Рецензия на повесть «Донор»
Донор.
Мария-Виктория Купер поразительный автор. Сказать, что такого я не ожидал, не сказать ничего.
В первую очередь Виктории спасибо за бессонную ночь, точнее сны ужасов. Вот так легко не смог устоять перед новым произведением от любимого автора АТ и прочитал Донора на сон грядущий.
Спойлер! Спойлер! Спойлер! Не читайте рецензию до прочтения работы Виктории.
Повесть рассказывает о почётном доноре Вите.
Девять лет назад он похоронил жену и с тех пор смыслом его жизни заключается в добровольной сдача крови. Хмммм, а бывает не добровольная?! Ну ладно, смысл его жизни в донорстве.
Он сдаёт кровь и одновременно вершит расправу над теми, по чьей ошибке погибла Лилия.
Витя неоднократно акцентируется на том, что спас больше жизней, чем забрал.
Впечатлительным и слабонервным строго не рекомендую читать. В рассказе присутствуют сцены повышенной жестокости. Автору рекомендую накинуть ограничение в возрасте. Думаю ценза в 18+ хватит.
Небольшой разбор.
Виктория Купер плавно знакомит читателя с главным героем. Порой новая сцена обыграна длинными планами и детальным описанием обстановки, что расслабляет зрителя/читателя.
Внешность героев описана отлично.
Диалоги превосходные.
Флешбеки прекрасны. За переходы из настоящего в прошедшее отдельный жирный плюсище. Безукоризненная проработка и своевременные включения.
История неспешно набирает обороты, но когда локомотив событий выходит на пиковую скорость, то уже невозможно остановиться. Хочется читать, читать, читать.
Главный герой представляется сестрой милосердия и олицетворением добродетели, но изящное описание показывает читателю, что Витя не так прост.
Повесть идёт от первого лица, от Виктора, но спустя несколько сцен читателю становится очевидно: рассказчик ненадёжный.
Боль утраты преобразовала Витю, повредила разум и от эпизода к эпизоду заставляет блуждать между явью и навью, между вымыслом и жесточайшей реальность, где он ангел смерти.
Чем дальше читатель двигается вперёд, тем более жуткими становятся сцены. Апофеоз суровости это момент с кирпичом. Та хладнокровная бесчеловечность, с какой Виктор забивал жертву меня, читавшего всякое, ввергла в ужас.
Произведение 5 из 5, или 10 из 10, 100 Достоевских из 100. Кому как удобно.
Безупречно составлен текст. Есть лёгкие помарки, но их меньше статистической погрешности.
Но есть "но" по сюжету. За эти вещи я бы даже не говорил, будь это другой автор, а не Вика Купер. Любимым достается всегда больнее.
Как это за 9 лет его не нашли? Камеры, свидетели? Нет? Я понимаю, что дело могло быть не в мегаполисе или в другое время, но автор не даёт такой информации?
Коллеги по работе не замечали, что он невменько? С учётом эпизодов с провалами такое не упустить. Человеческое общество так устроено, что все всё видят, а там где не видят, додумывают.
На мой взгляд главная посадка на мель это донорство Виктора. Данная информация работает на экспозицию, но никак не привязывается к идее. Тут было бы не плохо сшить тему и закольцевать метафорично.
Ну и совсем не понятно: а были ли вообще убийства? Может он слетел в деллюзии сразу после смерти жены?!
А от чего она умерла? Кровоизлияние в мозг или перелом основания черепа (самые частые смертности дорожных травм)? Почему Дима не хотел пропускать каталку? В заявке было сказано, что операционная занята. Операционная одна? А нейрохирургов не было свободных?
Даже без ответов на эти вопросы, Донора считаю одним из самых сильных произведений, которые прочитал за последний месяц. Без преувеличения я в шоке от того, как это бесподобно написано.
Отдельное спасибо, что бошку проломили не персножу Гене. Вот в этом случае вопросов у меня было куда меньше, но волновали бы меня куда больше.
Мария-Виктория спасибо большое за твоё творчество. Не зря я ждал. Таких эмоциональных каруселей давненько не было.
Другие мои разборы работ Марии-Виктории Купер.