Рецензия на роман «Обратная сторона Истока»
В продолжение цикла рецензий на цикл «Исток»
1 том: https://author.today/review/559603
2 том: https://author.today/review/560064
С превеликим удовольствием дочитала третью книгу цикла.
Хочу уточнить, что как правило я такое милое приключалово не читаю, но в качестве программы выползания в поисках новых ответвлений зон комфорта — что бы и не попробовать?
Вообще-то я очень многое «по жанру и полу» не читаю, ибо метка жанра или демонстративного пола при незнакомом писателе весьма серьёзно отпугивает. Но исключительно по принципу Старджона, подразумевая что 90% всего есть дерьмо. Но чтобы найти свои 10% периодически приходиться нырять в развалы «жанра и пола». Очень редко делаю наслепо, ибо того всего слишком много и велик шанс хапнуть нечто от 90%. Поэтому я гораздо чаще ориентируюсь на рекомендации, в том числе и опосредованные как заинтересовавшие меня реплики/комментарии нового для меня писателя или кого-то старого, чьей реакции я доверяю. В случае данного выбора виновата Эйта.
Довеском — история очень женская. И нет, не в смысле куружавчиков/соплей и романтизма, по которым среднестатистический мальчонка всегда с лёгкостью переплюнет любую девулю. Иначе для охмурения кого, собственно, девули и наряжаются в кружавчики и томно шлёпаются в оммороки? Стиль изложения весьма сжатый, активный, с минимумом очень метких и точных определений. Никакого рассусоливания а-ля Круз в деталюшечки или а-ля например Валентин Леженда в философствующую рефлексию. Всё по сути, чётко и быстро. Красотень. Да, местами (конкретно в двух местах, не скажу где, ибо пнула автора в ЛС) благодаря такой краткости несколько страдает обоснование и картинка из-за пропавшей подробности. Но в целом «герцогиня в восхищении» как разыграна фабула и построен сюжет — в произведении нет ни одного глухого места, нет ни одной неработающей детали, ни одного впустую сказанного слова. Чистое и незамутнённое ВАУ! Вообще вся трилогия создает впечатление чётко отлаженного механизма, на который смотреть — глаза и ум радуются. Шоп все мужчины так писали...
И при этом действие не марширует монотонным барабанным боем, как опять-таки свойственно многим «мужским» писателям. Происходящее очень разумно и иррегулярно распределено между краткими но разнообразными тематическими периодами, что вообще встречается крайне редко, ибо кого из нас не заносит в любимую тему? Так вот Екатерину Шашкову НЕ заносит!
Так что же делает эту историю выразительно женской? (Кроме заезженного шаблона женских романов, где все женские персонажи редкие стервы и идиотки, акромя пупусечки ГГини, так такого тут нет) Очень реалистично прописанные ВСЕ персонажи, но особенно группа в полосатых тельняшках мужских героев, которые как на подбор относятся к своим избранницам как к друзьям-товарищам-соратникам-коллегам. Да и взаимное чувство возникает У ВСЕХ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ исключительно на фоне рабоче-дружеских отношений. Чистая любовная романтика чётко представлена у негативных персонажей и только в их исполнении. Что пробивало меня на некоторое хи-хи, но, думаю, это было автором не запланировано.
Положительные мужчины-герои — это прям мечта «истинной женщины»:
Ракун — шкодник, безобразник, ловкач и прохиндей, но при этом исключительно преданный и честный, (заботливый и нежный, за ним как за каменной стеной)
Долан — вообще пробу брать негде, ибо везде исключительно положителен и надёжен (заботлив и нежен; за ним как за каменной стеной)
Силь — (гы) внешне — образ девочкоподобного ехидного и вредного мальчонки супер-ниндзи как свистнутый из слэш-фикбуков... Но никаких слэшариков, на самом деле опять-таки надёжный друг, товарищ и брат...(заботливый и нежный к своим, за ним как за каменной стеной).
Большое спасибо!
рисуночек марта или крылатой куницы, которая вот единственная особо по сюжету не нать, но для красоты и взъерошивания ситуации и как маскот вполне хороша.
Автор уже есть в подборке «Хороших книг от хороших писателей» https://author.today/collection/15
Мои отзывы:
том 1 https://author.today/work/1962