Рецензия на роман «Мастер ножей»
Почему я вообще взялся написать о «Мастере ножей»? Я ни разу не критик, но я пообещал автору, что прочитаю его книгу и выскажу о ней своё мнение. Так что, возвращаю долги. Пишу в первый раз, так что «тапки» приветствуются.
Начнём с названия. «Мастер ножей». Название простое, неброское, но зато честное. Как говорится, упаковка соответствует содержимому. Содержание. Я не поклонник фэнтези, но, как по мне, данное произведение вполне соответствует этому жанру. Причём автору удалось разнообразить фэнтезийный мир элементами стимпанка, техномагии и т.д. Это в плюс. Язык грамотный и колоритный, читается легко, сюжет захватывает внимание. Повествование не имеет логических провалов и нестыковок. Автор довольно мастерски использует разнообразные художественные приёмы, что позволяет, не перегружая книгу чересчур большим объёмом, погрузить читателя в свой мир. Например, грамотно использованные флешбэки постепенно раскрывают предысторию как Г.Г., так и мира в целом, не тормозя общей динамики. Также, мне показалось, что автор вкрапил в своё произведение некоторое количество аллюзий на мэтров фантастики и фэнтези. Скажем, начало повествования вполне классическое для приключенческого жанра, похоже на начало «Человека-невидимки» Герберта Уэллса. Есть ещё несколько мест, которые, как мне показалось, отсылают нас и к Артуру Кларку, и к Роберту Хайнлайну, и к Айзеку Азимову, и к ещё одному автору, чьё имя я так и не произнесу, но вы потом догадаетесь. Хотя, возможно, я ошибаюсь. Самое сильное впечатление на меня произвело умение автора описывать всё и вся. Описывает автор детально, не жалея красок, настолько «достоверно», что ему веришь. Думаю, что, даже не имея достаточно развитого воображения, читатель сумеет довольно подробно представить мир «Мастера ножей». Отлично описана природа, быт, животные, люди, их одежда и, конечно же, оружие. Этот навык автор использует на все сто. Кстати, о мире. Он здесь не один, их несколько, причём разбросанных не только в пространстве, но и во времени. Это хороший задел для продолжения книги, есть, где развернуться. Вообщем, как говорится, богатый сеттинг. Персонажи. Их не очень много и это хорошо. Читателю не приходиться перегружать свой мозг второстепенными или эпизодическими NPC (шутка). Главные персонажи прописаны довольно хорошо, они не плоские. Но и только. Возможно, в следующих книгах они раскроются глубже.
Ну, и маленькая ложка дёгтя. Точнее, чего мне как читателю не хватало в этой, в целом замечательной, книге. Двух вещей. Во-первых, маловато интриги. Да, тут есть повороты сюжета. Есть ситуации эмоционального напряжения. Есть даже смертельно рисковые моменты. Но… всё это как-то в меру, лайтово. Это как если сравнить дижонскую и русскую горчицу. И, во-вторых, чего мне точно не хватило в «Мастере…», так это – юмора. Так уж повелось, что человек без него не может. Юмор сопровождает нас во все, даже иногда в трагические моменты жизни. Юмор в искусстве как хорошая приправа, которая даже обычное блюдо может превратить в изысканное.
В заключение хочу сказать, что общее впечатление от «Мастера ножей» у меня хорошее. Прошу меня простить, но я пишу эти строки, не прочитав ещё продолжения, и у меня нет вашего послезнания. Однако, в своём жанре именно эта книга тянет если не на «5», то на твёрдую «4» точно. Я уже упоминал здесь, что у автора очень хорошо удались описания. Так вот, только что мне в голову пришло ещё одно сравнение. Эта книга, опять же, как мне кажется, вполне кинематографична. Сценаристу, на мой взгляд, будет достаточно легко работать с этим текстом. Осталось дождаться нового Питера Джексона…