Рецензия на роман «Космоглупости» / Владимир Батаев

Рецензия на роман «Космоглупости»

Размер: 508 583 зн., 12,71 а.л.
весь текст
Бесплатно

Предупреждаю – дочитайте рецензию до конца, не судите произведение по началу моего отзыва. Как и по началу текста, впрочем.


Во-первых, за грамотность пять баллов.

Цифры в художественном произведении пишутся прописью. В частности – возраст героев. «Вы» с заглавной буквы в художественном тексте не пишется никогда. Такого знака препинания «...?» нет.

Картинки вместо описания – это худшее что можно придумать. Некоторые уже дошли до того, что вставляют картинки с одеждой героев и всем прочем. Этой фигнёй обычно занимаются совсем юные, неопытные, ничего не знающие и не умеющие. Не уподобляйтесь. Я понимаю, юмор и всё такое. Перерисуете картинки сами как черно-белые иллюстрации от руки – тогда другое дело, прокатит. Стилизация под дневник героини же, могла и зарисовать.

Вставка имени героини перед текстом от её (первого) лица – долой. Это опять же удел юных и неопытных. Читатель не тупой, сам догадается, что раз от первого лица – значит от имени героини. Ладно бы хоть было несколько первых лиц-повествователей, тогда можно было б имена в названия глав вставить. Хотя я этого дико не люблю, но так делают всё же.

Сокращения «т.к.» и «т.е.» тоже надо писать полностью. И значительно сократить их количество.

И скучают не «за кем-то», а по кому-то. И всё прочее тоже делают «по», а не «за».


Первое, обо что спотыкается читатель, начав читать – имя одного из персонажей. Далее имена из случайного набора букв, как и непереведённые фразы на инопланетном языке из такого же набора букв опять же спотыкают. Да, юмор, да, показать сложность языка, это всё я понял. Но таки эти невразумительные наборы букв лучше свести к необходимому минимуму. Я лично их всё равно не пытался прочитать. Сомневаюсь, что многие попытаются, да и смысла в этом нет. По несколько непереводимых фраз подряд явно нет смысла писать. Одну, а потом: «Он опять что-то пробормотал на своём непонятном языке» – и все дела. Вот если б издатель платил построчно – тогда другое дело.


Героиня категорически не ведёт себя на свой возраст. Можно бы сделать её и помладше. Хоть лет на пять. Поскольку юмор – можно и на все десять, хотя тогда пропадёт разница в возрасте с героем. Но многое ли от этого потеряется? Таки она космонавтка и отправлена на важную миссию, неопытную малолетку бы не отправили, но поскольку юмор – то можно. Хоть сама героиня несколько раз и говорит, что начала вести себя как малолетка, но она так себя ведёт постоянно, даже до встречи с героем, а также в те моменты, когда считает, будто ведёт себя в соответствии с возрастом. Автор, я подозреваю, моложе и не дотянула.

Более того, героиня заявлена опытным механиком, но отправляясь в путь вместе с марсоходом, не взяла с собой даже отвёртку. Не верю! Какой она механик? И образ мышления в целом совершенно не тот. Лучше сменить ей профессию. Да хоть биологом сделать, роль которого в полёте предполагалась небольшая, так что могли и дуру набитую взять.


Сюжет. Героиня летит на Марс в составе экспедиции. Но долететь не успевает, с кораблём случается неведомая фигня и он оказывается возле неизвестной планеты. Все системы отказывают, трое членов экипажа как-то странно помирают, героиня и капитан спасаются на шлюпке, в процессе капитан тоже непонятно погибает. Всё для того, чтоб оставить героиню одну. По сути, она типичная попаданка, поскольку даже перемещение корабля случилось неким «магическим» образом.

Впрочем, в конце первой части мы узнаём, что вовсе даже ничего не случилось, корабль никуда не перемещался, все живы, а героиня просто впала в кому и ей всё приглючило. Если б на этом история закончилась, с таким финалом её можно было бы сходу отправить в топку.

Но таки глюк был не глюком, непонятная планета (Которой не может существовать в реальности, поскольку чтоб одна половина была полностью пустынной, а вторая пригодной для обитания, она должна находиться в системе двойной звезды и не вращаться, а что разные стороны освещаются разными солнцами не сказано. Но это юмористическое произведение, так что технические нюансы отбросим.) таки существует, встреченный на ней герой реален.

Если сцены от лица героини были даже чересчур на мой вкус юмористичны, то в начале второй части, сосредоточенной на герое, юмор почти отброшен. И при таком тяп-ляп-тут-смешно-будет антураже читать первые главы становится малость уныло.

Кто-то скажет: «Вот придира, много юмора ему не по вкусу, нет юмора – скучно». Ну, что поделать. По вкусу или нет – это совершенно другой вопрос, соответствие моим вкусам не проблема автора. В отличие от невыдержанности произведения в едином стиле и духе, с одной атмосферой. Уж если заявили как юмореску и большая часть была юмористической, то зачем вдруг переходить на серьёзный тон и расписывать борьбу героя за власть? Аудитория-то уже настроилась на другое. Да и концепция слишком непродуманная для серьёзного произведения. Начиная от планеты и переходя к размножению клонированием с помощью каких-то непонятных местных существ. Когда при помещении внутрь некоего аморфного существа нескольких волос из них вырастает человеческий детёныш – это уже фэнтези какое-то, а не «космическая фантастика». Тогда уж или проработать детали и сбавить градус юмора в первой части или резко урезать вторую часть, убрав всю борьбу героя за власть, которая и роли-то толком не играет. Как именно он там победил тут без разницы. У него изначально была роль воплощения эротических фантазий героини, так что всё не вписывающееся в роль – долой. То бишь, писать, какать и захватывать власть он должен за кадром, а в кадре только играть мышцой и вообще быть брутальным мачо с романтичной жилкой.

И хоть вначале автор устами героини и посмеивалась над подобными произведениями, где инопланетянин влюбляется в героиню и страстно сношает её после месяца заключения, восторгаясь ароматом, по сути, тут оно самое и получилось. Разбавлялось это только юмором, а если его убрать...

Но...


НО!

Теперь забудьте примерно половину того, что я сказал раньше (какую именно половину – не скажу).

Про диссонанс между частями не забывайте, он остаётся.

Вторая часть написана куда более серьёзно. Героиня изменилась и повзрослела. Вот теперь она вполне потянет на 35... правда, ей уже 42 и не уверен, что на это таки тянет.

И тут приоткрывается завеса, переворачивающая восприятие. Мир, куда героиня попала, действительно придуман ею, герой – воплощение её фантазий в буквальном смысле, так что и соответствие читанным ею романчикам оправдывается. Как и неказистость обоснуя физики планеты и её уклада – это ж вымысел одной конкретной девчонки, начитавшейся фантастики в мягких обложках. А воплотилась её фантазия благодаря эксперименту, который и был целью полёта.


Впрочем, главу с борьбой героя за власть всё равно лучше урезать. И всё же подрезать юмор в начале, сбавить градус комичности. Объяснение-то всё это получает, ну, кроме небрежностей крутого механика, забывающего отвёртку. Но восприятие читателя-то уже сложилось. Перевёртыши круто работают в малой форме, но в крупной читатель или уже бросил, не дочитав до переворота, либо настроился на юмористически-пародийную историю, которая вдруг обретает серьёзность. А ведь на юмористический лад читатель настраивается ещё с пролога, с заковыристо-непроизносимого имени персонажа – который, к слову, на момент пролога ещё не должен был существовать в реальности, поскольку героиня его ещё не придумала.


Вторая часть гораздо интереснее первой. Намного глубже. Но перенастроиться с юмористического фарса на серьёзное произведение сложно. Можно бы как-то подготовить читателя, написав новый пролог, с намёком на то, что история не такая, какой может показаться в начале. Это испортит эффект перевёртыша, но чем-то надо жертвовать. И таки настаиваю, что вау-эффект перевёрта в крупной форме не работает. Вставить в текст первой части мысли героини вроде: «Это показалось мне нелепым. Эх, знала бы я в тот момент, как всё на самом деле и почему здесь всё устроено именно так».

Есть у меня подозрение, что первая и вторая части написаны с приличной паузой между ними. И автор переросла начальную комичность и хиханьки героини. Об этом говорит и изменение подхода к «эпиграфам». Но возможно, так с самого начала и было задумано. И просто с хиханьками в первой части вышел некоторый перебор. Главная проблема в том, что они не только от лица героини, но и в третьем лице из-за некоторой комичности придуманного мира, в частности имён.

Конечно, можно писать о серьёзном через призму восприятия юморящего героя. Я и сам писал подобное. Но читатели в основном за хиханьками ничего серьёзного не заметили. Потому что атмосфера таки создаёт определённое восприятие. И переход от юморящей героини к серьёзному повествованию сбивает настрой. А пока перестроишься – там уже и конец.

Последняя глава мне понравилась больше всего. Возможно, потому что уже перенастроился. Возможно, потому что это вышла почти отдельная история, связанная с предыдущими событиями, но с новой ГГ.

В целом, восприятие текста менялось при чтении несколько раз. От «перебор юмора, ну да ладно, потерплю», до «Что-то стало скучновато, а где юмор?» и потом «А вообще-то хорошо, вот бы целый роман в таком духе был, как эти главы».

В итоге – цельности у произведения нет, как его воспринимать не совсем понятно. Определённо, что-то надо в нём менять. В какую сторону – это уж автору решать.

+7
582

33 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Фреш Бриз
#

Позвольте слово вставить, раз уж обсуждаются мои выдумки. "По идее" не всегда работает в жизни. Про Терешкову обмолвилась не случайно (кому интересно, сможет найти ряд статей о её полете, я же читала в "О и Г"), её тоже проверяли и вроде до полета с нервной системой и психологической совместимостью всё было в порядке. 

И вообще, вы что, все были астронавтами, чтобы знать, что странно, а что нет?

 раскрыть ветвь  5
Владимир Батаев автор
#

Воспринимается странно с точки зрения читателя. ) Даже если читатель дурак не прав, если такого общее мнение за редким исключением, то желательно с этим что-то сделать. ) В данном случае - сделать команду более близкими друзьями, упомянув об этом в тексте мимоходом, что, мол, они и вне службы общаются, на дни рожденья друг к другу ходят, бухали вместе и даже в один унитаз блевали. )) Вот тогда уж любые подколы будут нормальны.

 раскрыть ветвь  4
Элеонора Чарочкина
#

Не пойму: вы читаете запоем или же достаете добро из сундучка? Которая рецензия уже? Третья за три дня? 

 раскрыть ветвь  4
Владимир Батаев автор
#

Уже 5 за 5 дней. Шестая (которая первая) была за 15 дней до того. Выкладываю рецензии сразу по написании, а пишу сразу после прочтения и частично в процессе. ) Произведения специально покороче выбирал ))

 раскрыть ветвь  3
Фреш Бриз
#

Решила, что исправляться никогда не поздно, потому начала приводить грамматику романа в порядок  в соответствии с замечаниями, сделанными рецензентом (стыдно, да). Пока справилась только с первыми главами - т.е., т.к. превратились в то есть, и так как, ж в же, 30 лет в тридцать лет, ну ещё, конечно, запятые, запятые... Не знаю, почему Всевидящее Око Джокера их не заметило. Нет, сто процентов заметил, просто  ограничился спойлером (спасибо я уже говорила). Этот комментарий о работе над ошибками для будущих читателей, если таковые найдутся.

Думала-думала, как превратить Эмму из механика в биолога, но решила, что проще ей всучить отвёртку. Почему же никакого инструмента так и не увидит читатель в её руках? А потому, что рецензия мне нравится, вот. Поэтому, запятые на днях обещаю расставить по местам, пробелы тоже, а больше ничего до окончания конкурса делать не буду.

 раскрыть ветвь  1
Владимир Батаев автор
#

Запятые - и ещё опечатки - тоже видел, это само собой подразумевалось. ) Не только ж за указанное 5 баллов. ) кстати, "ж" можно и не менять. А то есть и так как - слишком, слишком много и часто. Надо урезать, заменяя другими словами, перестраивая предложения или просто вырезая, в зависимости от ситуации.

С отвёрткой это самый грубый случай. У неё вообще не технический склад ума. Хотя менять профессию действительно не так просто, многое перекраивать придётся.

 раскрыть ветвь  0
Фреш Бриз
#

Спасибо искреннее за рецензию, но главное за то, что в мои минусы и недоработки носом ткнули аккуратно и не обидно. Ваши вышеперечисленные предположения (о перерыве в написании 1 и 2 частей, о неопытности автора и т.д.) подтверждаю. Кроме одного - о возрасте автора, но спишу своё несоответствие заявленному возрасту на то, что изначально планировалась лишь юмористическая часть с другим финалом, а также на то, что я действительно новичок в мире современной литературы (авось, прокатит, и никто не подумает, что я и в самом деле настолько глупа :)) ).  Что же я сама думаю о своем романе? Помимо того, что знаю недостатки своей грамотности, понимаю, - кромсать и кромсать. Возможно когда-нибудь и возьмусь, тогда обязательно учту все замечания (без шуток).

 раскрыть ветвь  19
Владимир Батаев автор
#

С возрастом вообще сложно. Каждый читатель меряет по себе, своему окружению, личному восприятию, мнению и куче других параметров, какое поведение в каком возрасте уместно и какому возрасту соответствует герой. особенно сложно, если сам читатель до этого возраста ещё не дожил. Или считает себя исключением, а другим, мол, так не положено. ) Я бы вообще посоветовал вырезать упоминание конкретного возраста героини, оставив общие слова, мол "давно вышла из подросткового возраста", "уже не девчонка, поди" и тому подобное, так что читатели сами будут решать, сколько ей, в рамках от 25 до 35. Или же всё-таки сбавил бы лет на 5-7.


Лично я бы сделал главной героиней Аманду, начав с того, что она читает записи героини как книгу (возможно - таки именно в качестве книги, изменив события, после чего она узнаёт от деда, что по сути книга основана на реальных событиях), подав первую часть как содержание книги, разбавив интерлюдиями с размышлениями Аманды о прочитанном и сценами из второй части. Хотя это кажется сложным и не факт, что выйдет очень хорошо. Но других вариантов так сходу в голову не приходит. Тут и юмор совсем выкидывать нельзя, иначе первая  часть станет скучной, и сбить атмосферу юмористической пародии как-то надо, чтоб диссонанса со второй частью не было.

 раскрыть ветвь  18
Написать комментарий
399K 2 938 1 863
Наверх Вниз