Рецензия на роман «Космоглупости»

Юмор – это такая штука, которую очень трудно оценивать. Особенно если сам читаешь юмористическую книгу с абсолютно каменным лицом.

В подобных произведениях юмор обычно делится на два больших класса. Первый – это ситуационный, то есть повествование вроде бы обычное, нормальное, а смешно становится из-за ситуаций, в которые попадают герои. Второй – это когда автор вставляет шуточки непосредственно в свой текст.

Нет, я не хочу сказать, что последователей Евгения Ваганыча не стоит читать. Иногда у них бывают даже смешные шутки. Вот как здесь, например: в первом же абзаце есть насмешка над длинными именами персонажей. Проблема в том, что это – единственная шутка на весь пролог, который посвящён откровенно занудным объяснениям про какого-то сына, какое-то Становление, какой-то заговор, и непонятно ровным счётом ничего. 

Потом вроде бы начинается нормальное повествование, но…

Петросян-стайл шуток в тексте почти нет. Окей, это хорошо.

Но нет и смешных ситуаций. Над чем я должен смеяться? Над тем, что Марк, один из космонавтов, достаёт Эмму предложениями перепихнуться на космическом корабле? Или над этим:

Вспомнилась космонавт, по-моему, это была Терешкова, после полёта которой наши учёные умы пришли к выводу, что как женщину к космическим полётам не готовь, а женскую нервную систему подогнать под «рамки» невозможно.

Ну, положа руку на сердце, это может вызвать улыбку, но в общем и целом концентрация эмора на квадратный абзац текста (кстати, абзацы тут ну о-о-очень большие попадаются) очень низкая.

Для примера, в «Звёздных дневниках Ийона Тихого» в путешествии седьмом смешно уже с первого абзаца: сначала оказывается, что Ийон не сумел справиться с простейшим заданием – завернуть гайку, потому что дураки-конструкторы считали, что гайку закручивать надо непременно вдвоём, а потом разогревшийся атомный реактор погубил лучший кусок говяжьего филе (который потом был отправлен в космос, стал спутником ракеты и от нечего делать Ийон рассчитывал элементы его орбиты). Сами по себе все эти детали не смешные, ничуть, но вместе они нагнетают атмосферу, и когда в рассказе начинаются действительно весёлые хронопарадоксы, когда Ийон целую неделю лупил самого себя и получал тумаком от самого себя, читатель просто погружается в текст и уже неспособен вынырнуть.

Я, конечно, понимаю, что сравнение несколько неравноправно, но великие ведь для того и существуют, чтобы равняться на них.

Тут, по сути, автор – во всяком случае, в самом начале - идёт тем же путём, что и Лем. Однако Лем писал в первую очередь сатиру, здесь же её не наблюдается. Не то чтобы повествование отторгает, нет. Тут приятный, подходящий к атмосфере стиль, нормальное такое, живое повествование – в кадре всё время что-нибудь да происходит. Даже пошлые шутки Марка не вызывают отвращения – они ему подходят. Но недостаточность юмористического фона всё-таки сказывается. А потом он как-то вообще уходит на второй план, уступая упоротости происходящего.

Повествование, конечно, несерьёзное, и пинать роман за матчасть или логику поведений героев глупо. Тут, однако, опять получается шаг вниз: при таком подходе внутренняя логика должна полностью сохраняться. Ийон Тихий поступает совершенно логично в своих условиях, пусть даже его действия в нашей реальности выглядели бы идиотскими. Здесь же местами такое ощущение, что сейчас зазвучит закадровый смех: герои не сознают глупости ситуации, для них это естественно. Получается что-то вроде американского ситкома. Того самого, со смехом в нужных местах.

Кое-где, однако, всё же демонстрируется чувство вкуса, более того, автор ухитряется даже всё те же шутки о сексе выстроить так, что они не выглядят пошлыми. Это, знаете, многого стоит. Или, например, вот общение с инопланетянином:

- Пишдиварест могопритцузса виахр питсмирап. – возможно, пробелы я поставила зря. Возможно, не в тех местах.

Да, с моей точки зрения это смешно.

Картинки, насчёт которых тут ломали копья, отнюдь не выглядят «не к месту». Ну это примерно как пинать «Маленького принца» за те самые рисунки в тексте. Здесь, конечно, нет того эффекта, который оказывал ящик с барашком, картинки тут идут просто в порядке общего бреда, но тем не менее.

В книге чётко выстраивается линия: героиня любила космические книжки про любовь – ну, она и встречает на другой планете инопланетянина (и да, эта линия таки выстреливает). Правда, инопланетянин тут проходит свой Путь Становления и ей поначалу не особо рад, да и потихоньку шокирует местными обычаями, а потом даже без особых эмоций трахает главную героиню, чтобы сбросить напряжение, но… кого это волнует? Потом, правда, градус упоротости начинает постепенно повышаться, с появлением кота-капитана быстро приближаясь к критическому пределу. А когда появляются инопланетяне, судя по намёкам, из мультфильма про казаков, ну… предел не выдерживает.

Нет, правда. Иногда чувство меры – очень полезная штука.

Бесцельное брожение по пустыне с развитием отношений между персонажами и межрасовыми потрахушками в итоге предсказуемо заканчивается тем, что герои всё-таки приходят, куда шли, и начинается какая-то, кхм, политика с продолжением пояснений тонкостей местного общества и прочего, и прочего. А потом весь этот бред внезапно получает объяснение. И всё начинает вставать на свои места. 

Короче говоря, первая часть заканчивается на первый взгляд ну очень странно. Я таки обойдусь без спойлеров, потому что тут есть рациональное объяснение и происходившему бреду, и потом ещё и самому объяснению, которое сильно так меняет впечатление от книги (в лучшую сторону). «Серьёзная» вторая часть внезапно не выглядит уродливым гомункулом вкупе с «юмористической» (каюсь, приступая к чтению, я опасался именно этого). Точнее, швы таки трещат, но не настолько критично, чтобы сказать однозначное «нет». 

Главная проблема тут в том, что происходящий в начале бред совершенно не располагает к последующему раскрытию и обосную, что вызывает диссонанс при чтении. Все части становятся на свои места только в конце, причём если скажем в хорошем детективе читатель задаётся вопросом и ему интересно, а каков же ответ, то тут стоит для начала указать, что этот ответ вообще есть. Насколько возможно решить эту проблему – сложный вопрос, который наверняка потребует от автора серьёзного анализа и творческого поиска. Но ведь ради этого в какой-то мере книги и пишутся.

Считать ли произведение юмористическим? Доминирует тут всё-таки «серьёзная» часть. Это не менее сложный вопрос, чем предыдущий, так что оставлю его для дискуссии.

В общем и целом это такое очень неформатное, частично выдающееся упоротостью полукосмическое фентези с внезапной довольно глубокой идеей в конце, и главная проблема – дочитать до этой идеи, не бросив. Эксперимент по смешиванию «юмористической» и «серьёзной» частей по большей части удался, хотя и не до конца. А читать или нет…а начните и решите сами.