Рецензия на сборник рассказов «Любовь и Динамический рейтинг. Эссе и миниатюры»
Отзыв «по чесноку»
на сборник рассказов «Любовь и Динамический рейтинг»
Сборник «Любовь и Динамический рейтинг» очень разноплановый. В нем имеются бытописание жителей самиздатовских платформ и случайно найденные рассказы двадцатилетней давности, рассуждения о том, как продлить жизнь, и рецензии на выдуманные произведения, критика текстов песен и воспоминания из детства.
Сразу же возникает вопрос, почему автор все это собрал под одной «крышей»? Сам создатель сборника объясняет причину появления своего детища в последнем, тридцать пятом рассказе-миниатюре. Мол, это своеобразный дневник писателя. Там еще есть такие слова «Художественная ценность здесь отходит на второй план». То есть автор как бы говорит: «Это мой дневник. Не ищите в нем художественной ценности». Так не пойдет!
Дневник, как ни крути, это написанный для читателя текст. Тот, кто его прочтет, потратит на него самое ценное, что есть у него в жизни — время. Автор текста должен дать ему что-то взамен. Может быть, это будет пресловутая «художественная ценность», а может быть, автор просто развлечет читателя. Это — такой договор. Если автор его не выполняет, то читатель от него отворачивается.
Поэтому, на мой взгляд, тема каждого из тридцати пяти текстов, приведенных в этом сборнике, отходит на второй план. Она не важна. Важно, что автор дает читателю. Так я и буду оценивать этот сборник с помощью небольших замечаний по каждому отдельному рассказу.
***
Что я бы сказал читателю, который открыл бы мой отзыв, а в голове держал бы вопрос «читать или не читать»? Конечно, читать. В этом сборнике вы найдете прекрасный авторский «язык», искренность и оригинальные идеи. Формат супер коротких рассказов позволяет читателю сразу «проглотить» текст и попробовать очередную идею автора на вкус. А таких идей целых 35!
Читателям приятного «аппетита», а автору удачи в творчестве!
***
1. Любовь и динамический рейтинг
Начало рассказа интригует. Ввод второго персонажа сделал текст интереснее. Концовку можно было придумать твистовее. Например, так:
— Ты теперь в два раза больше зарабатывать будешь? — спросила моя любимая.
Я не нашел в себе сил сказать ей горькую правду и чтобы не лгать просто прильнул к ее губам».
2. Жестокая история о добавлении в друзья.
Текст понравился. Легко читается. Так и видишь эту девушку в свете холодного зарева монитора.
Но мне кажется, что если бы фразы в тексте были бы более рубленными, отрывистыми, как речь взволнованной девушки, то рассказ от этого бы выиграл.
3. Минусинск
Классно! Минусинск от слова минусовать. Только я бы про город Минусинск написал в конце, когда автор уже не дышал. А тут ему приходит сообщение: «Сегодня вас читали в городе Минусинске. Завтра ваши произведения будет читать в столице Плюсовая». Появилась бы ирония.
4. Черная Метка из Черного Списка
Текст написан гладко, но сам рассказ слабый. Не понятна мотивация персонажей, а отсюда нет попытки к сопереживанию.
5. Последний читатель
Я бы сказал, что сюжет этого рассказа списан с «Гамлета:
«Быть или не быть, вот в чем вопрос. …. Уснуть и видеть сны? Вот и ответ».
6. Рецензия на книгу Деда Скрипуна «Синий ежик»
Классно начат текст. И дальше все классно. Только «Синий ежик» подводит. Сразу вспоминается песня: «Синий, синий ежик / влез на провода, / током… приложило, пьяного ежа /у-у-у / Покупайте люди изоленту…»
Очень красивый текст, но смысл этого рассказа остался для меня непонятен.
7. Рецензия на роман Николая Гоголя «Мертвые душат»
Отличная идея. Я предлагаю автору сегодня же засесть за роман «Мертвые душат». Успех обеспечен.
8. Рецензия на повесть Николая Гоголя «Последние дни Диканьки»
Прекрасно, прекрасно. Я аплодирую стоя. Автор думает, что он заинтересовал читателя рецензией на несуществующее произведение. А вот и нет! Самый шик в названии. Дальше можно не читать. «Последние дни Диканьки». Ну, здорово же! А сколько недосказанности в этой короткой фразе. Тут и «Гибель Титаника» (где диканька, там и титанька), «Последние дни Помпеи» с эротическими сценами, а еще последний троллейбус Окуджавы и прочее, прочее, прочее.
Больше таких названий, хороших и разных!
9. Про волшебника в голубом вертолете
«Ведь каждый писатель пишет ту книгу, которую сам хочет прочитать» — Не стоит говорить за всех писателей. Писатели — тоже люди. Они хотят того же, что и все: этого, вот этого и еще… немного денег. Эти красивые бумажки принесут с собой капельку свободы, а имея эту деву на руках, я все книги и сам напишу.
10. Неужели я написал что-то плохое?
Скромнее надо быть мужчина, скромнее. В первый день размещения вашей книги к вам зашли по ошибке (черный юмор). А потому все дальнейшие статистические выводы ошибочны.
11. Про занудство и обманутые ожидания
«И тут не вполне ясно, товарищи желали боевого экшена, а вместо этого нашли лишь рефлексию главного героя, или произведение просто вышло затянутым». — На мой взгляд, это ошибочное утверждение. Читателю интересно читать про себя. Увидел себя в герое — интересно, не увидел — интереса нет.
12. Проблемы переноса
Как писать хоррор я не знаю, но мне кажется все же дело не в том, что у кого-то были «атмосферные декорации небольших городков Новой Англии». Ужас он не в длинных ресницах Вия, а в ожидании того, что он откроет глаза и произойдет такое, такое…!
Так что, наверное, надо переносить не декорации, а дух. Дух, знаете ли… такой духовитый
13. В гостях у сказки
«В потаенных землях Новой Англии, где старинные здания шепчут забытыми именами, а тени прошлого незримо переплетаются с настоящим, существовал уголок пространства, балансирующий на грани космического хаоса». — Подобное я уже читал в ваших текстах. Я уже увидел, что вы можете хорошо писать. Теперь напишите по-другому.
Пусть будут два предложения, но читатель увидит из них, что Джош Икк замышляет что-то мерзкое, и сам этого боится (действие и эмоции). А Мэд Вижон — тоже парень не промах, поддакивает Джошу, я сам хочет обдурить его, так как давно затаил на него обиду (действие и эмоции).
А кто из этих двоих выше или ниже, мне все равно.
14. Что сказали голоса в моей голове
“Лучше ничего не писать, чем всякую ерунду» — Этот лозунг неверен. Частое написание текстов дает навык, который может, при наличие других важных составляющих, выстрелить.
15. Написали и забыли
«Многие добавляли, что описываемые события приносят им боль и страдания, поэтому они переносят их на бумагу, чтобы избавиться от них». — Какие умные девочки раньше были!
Про блоги. В них разные тексты бывают. Умный человек напишет умное, глупый — глупое. Только и те, и другие тексты канут в лету. Технология такая, ничего не поделаешь.
Впрочем, а когда было по-другому?
«Двести лет проживёшь или тысячу лет / Всё равно попадёшь муравьям на обед. / В шёлк одет или в жалкие тряпки одет, / Падишах или пьяница — разницы нет!»
(О. Хайям, перевод Г. Плисецкий).
16. Дневник сектанта
О, да! Если секта тоталитарная, то американская. Однозначно!
17. Две истории о добавлении в друзья
Таких историй миллион, но это не значит, что истории, приведенные автором, неинтересные.
18. Кто такие Читатели на Автор.Тудей?
Тут я даже читать рассказ не буду. Про это давно уже ответили. Обычные люди, просто квартирный (зачеркнуто) бесплатный контент их испортил.
19. Сумеречная зона. Легенда фантастики
Спасибо за статью. Учту. А я не могу забыть «Квантовый скачок». Фильм, конечно, поновее «Сумеречной зоны», но и его, возможно, мало кто помнит, а зря.
20. Культурные явления и ажиотаж вокруг них
Можно было обо всем этом сказать короче: лицом к лицу лица не разглядеть.
21. Странное воспоминание из детства
Почти хоррор. Стоит проехаться на рыжей собаке, и память стирается. Возможно, стоит переименовать эссе в «Месть рыжей собаки».
22. Плати сколько хочешь
«Внимание, вопрос. Как бы вы отнеслись к возможности на литературном сайте скачивать ваши произведения за любую сумму, в том числе и бесплатно?» — Вы меня спрашиваете? Так с моими произведениями так и происходит. Только не платят!
23. Горячечный бред
«Поэтому в горячечном бреду мне пришла мысль: а почему бы не писать книги с конца?» — На мой взгляд, это самый лучший способ написания романа. Можно, конечно, отправлять «за туманом и запахом тайги», но, как правило, в большинстве путешествий их участники представляют, куда они должны прийти.
24. Словесный мусор
Все так, но почему бы не постараться выжать из этой темы нечто большее, чем обычное наблюдение. Например, представить, как ГГ переживает по поводу поверхностных отношений, словесного мусора, который заполняет все вокруг. Он принимает решение исправиться. Сделать планету чище и все такое. Он скуп на слова, но зато, если говорит, то что-то типа «я вас люблю» или «я вас ненавижу».
А в конце дается короткий диалог двух офисных девиц.
— Что это с ним? — спрашивает одна девица про нашего ГГ. — Петю как будто подменили.
— Заболел, наверное, — отвечает другая.
— Фу, — пугается первая. — Как бы не заразиться!
25. Большое интервью с Анатолием Федоровым
Большое интервью — это, наверное, большое достоинство. Но тут дело в том, что я не знаю, кто задавал вопросы, кто отвечал. Почему меня оно должно заинтересовать?
26. Хроники Марины. Что я писал 20 лет назад
Очень живенькие истории. За двадцать лет качество текста у вас не упало. Ваши истории читаются также легко. Но все равно что-то вы потеряли. Наверное, 20 лет назад вы были более искренне.
27. Как я стал амбидекстром
Хорошая затравка для фантастического рассказа. У ГГ начинаются изменения в голове из-за частой перемены рук при управлении мышкой. Почему вы прошли мимо такой темы? Признавайтесь! Поленились?! А может быть вы фантастику не любите?!
28. Стоухнедж — неизвестное мегалитическое сооружение
Заковыристый текст. На любителя. И снова появляется вопрос. Текст написан. Что в договоре между автором и читателем? Читатель отдал свое время. Что автор отдал взамен?
29. Смысловой перевод главной песни группы Smokie
Все написано правильно, только зря. Эту песню распевали миллионы людей, и им было наплевать на литературные изыски.
Смеяться над текстами песен можно бесконечно. Тот же Владимир Высоцкий высмеивал строки из песни «Как провожают пароходы» (А.Островский, К.Ваншенкин). Мол, как провожают пароходы, совсем не так, как поезда. Какой смысл в этих словах? А ведь эта песня в исполнении Эдуарда Хиля была любима многими.
30. Глобальный вопрос о рецензиях
Люблю ли я писать рецензии?
Прежде чем ответить на этот вопрос, хочу отметить, что сейчас многие пишут рецензии, которые на самом деле являются отзывами. Автор этого эссе выгодно отличается от вышеуказанных рецензентов тем, что понимает разницу между этими понятиями.
Рецензии писать не люблю, да и кому они нужны. Писателю нужен трейлер, чтобы завлечь читателя. Читателю нужен намек, о чем этот роман (рассказ, повесть и так далее). Разбор произведения по косточкам не нужен никому.
31. Как несерьезное отношение к жизни полезно для здоровья
Трудно не согласиться. Пофигизм позволяет лучше спать, а хороший сон продлевает жизнь.
32. Когда автор пишет что-то не то
Автор привел 15 возможных ошибок писателя, хотя есть только одна. Эта ошибка звучит так — писатель написал неинтересно.
33. Они удалились из друзей. Теряем лучших
Есть правила. Перед едой надо мыть руки. На срач в интернете не обращать внимания. Правилам надо следовать.
34. Как нейросеть написала для меня любовную историю
У меня тоже был такой опыт. Нейросеть выдала тошнотворный текст. Похожие тексты пишут и живые люди.
35. А что он еще пишет, кроме книг?
Среда меняется. То, что раньше было разговором, сейчас стало блогом. Разговор может быть ни о чем, а может развлечь, а еще может задеть за живое.
***