Рецензия на роман «Тень и её демон» / wayerr

Рецензия на роман «Тень и её демон»

Размер: 826 032 зн., 20,65 а.л.
весь текст
Бесплатно

И существо заговорило.

– Здорово, приятель! – сказало оно. – Меняюсь с тобой разумами.

© Клиффорд Саймак "Что может быть проще времени"

Замысловатая особенность сей книги в том, что в начале она вроде как о человеке существе, которое борется со своими внутренними демонами. Сначала голос в голове, потом целое домашнее животное, мурчаливое. И вроде как это из-за магии, но то там то тут намёки, что магия магией, но все проблемы не из-за неё, а из-за страха, и прочих особенностей характера героини. Особенностей этих пруд пруди, ибо героиню ломали, да и растили в обстановке, которой иная кзюкашка позавидует. 

И тут вылезает первая заморочка. Героиня имеет явные особенности восприятия: то свободную волю, то не имеет её вовсе и всё это незаметно для себя самой и читателя. Потом вроде как с этим получше, но всё равно, читатель недоуменно пожимает плечами, когда героиня, в очередной раз от ненависти к своему хозяину качается в тотальную безумную преданность. Потом, ближе к финальным главам, героиня, разобравшись в себе, вроде как уже начинает отдавать себе отчёт, что эта преданность наведённая магией. Или нет? В любом случае для любителей логичных героев тут будет нелегко.

Есть сложность, в том, что с одной стороны, вся сова истории натягивается и на глобус семейных отношений без вкраплении особой магии. Ну в самом деле, любимая дочь и "не очень". У особо чудны́х родителей возможно и не такое. Прояснить этот вопрос бы смог финал: каким образом появляется и решается проблема демонов, изнутри — укреплением воли или извне — магией, к примеру? Есть в тексте намёки, что сила приходит к тем, у кого есть кровь. У героини есть намёки, мысли, что сила эта пришла к остальным. И в "легенде" нужно назвать имя демона, что бы освободить его... И чьё же имя называют? Отож. Это всё говорит, что демоны, таки, внутренние. (Честно говоря, в момент чтения, я вот этого не разглядел, это я вот при написании рецензии пытаюсь всё свести воедино.)

С другой. У ГГ нет отражения. Это веский аргумент в том, что ГГ не человек. При этом, про отражение остальных не сказано. Самовнушение или результат проклятия (проклятием я называю только ту магию, что заставляет ГГ исполнять чужую волю)? Ладно это. Само проклятие извне. И снимается внешним воздействием (щитом, как я понял). То бишь это не подчинение воспитанием, целенаправленным сломом психики, а "простое колдунство". Контрится оно тоже камушком (хотя их была куча в заколках, но они не работали, всё же самовнушение?). Можно было бы сказать, что не контрится, ибо в эпилоге кто надо управлял кем надо, а не героиней. И поди разберись, то ли героиня стойкость прокачала, то ли просто она сейчас не нужна злодею.

Надо отметить занятную особенность повествования:

Поясню. Что-то происходит. Напряжённое, важное, порой острый диалог, или опасное событие, а героиня пускается в пространные, и подчас с стилистически спорные объяснения. У ГГ в голове происходит напряженная битва, её спрашивают  "Что с твоим лицом?" и тут пространный диалог сбивающий с ритма... 

Стилистический казус можно разглядеть тут:

Возможно, что с точки зрения героини здесь подобная смена "жуткий трофей" на "миленько" уместна, тем более, что состояние у неё было специфическое в тот момент, однако в тексте попадались подобные места, хоть и менее яркие.

Повествование на вкус "человека с клиповым мышлением" изрядно затянуто. Нет, тут всё изрядно наполненно событиями, не придраться, но к 8 главе я уже убеждаюсь, что ГГ сестра принцесы, где-то понимаю, что Алишер хоть и всё такое, но лучше короля (и вероятно, не убивал брата, или это был несчастный случай). И так далее. Не сказать, что сюжет просчитывается до мельчайших подробностей, но когда почти до конца финала ГГ считает себя тенью, а король "д-девочка" (ага "странным образом выделил"). При этом интрига с откуда демон и как с ним и всем разберутся сохраняется, хотя "экран" выглядит несколько натянуто, а огоньки и "чем зрачки от зеркала отличаются" - странно. Но вот недогадливость ГГ, сильно опечаливает, как и несколько нарочитое нежелание задавать вопросы (при том, что она позже в это будет раскаиваться, да).

Ну и в качестве итога, что в книге можно отметить? Импортированные из реальности гаджеты на магических батарейках, столкновение оных с техникой (хотя и ограниченно), интриги (я к этому спокойно отношусь, потому не изучал кто кого и насколько мотивированно предавал, но всё было), волк (который так не разу и не обернулся, и не ясно мог бы) и даже любовная линия (не сказать, чтобы слишком неожиданная, но там дело не в этом, а в том, что нужна поддержка и забота, а не принеси-подай).

Вообще, странно, что на саимздате мне второй раз попадается книга, о том как персонажи пытаются выпестовывать себе послушных подручных (и ломают их по пути). К чему бы это?

+39
375

95 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Эмилия Ри
#

Щас будет жосткий каминг-аут. Я декабрьский стрелец (кстати, а это правда, что в районе моего ДР спрятался 13ый знак, Змееносец?), еще и блондинка. То есть я говорю то, что думаю, и в лицо. Есть у меня такая поганая привычка, за которую местная илита, так сказать спецконтингент возвел меня в ранг первой скандалистки всея ат. Так, стоп. Это не сюда, извините.


Конечно же, никакой книги Екатерины Близниной я не читала вообще, от слова "совсем". Да и читать не буду - я не читаю тех, кто у меня в игноре, я вообще их не воспринимаю. Тени, да.

Я просто хотела показать автору, как легко можно обосрать произведение, даже не читая его. И для этого даже не нужно:

- Заводить отдельный бложек под отзыв;

- Утверждать, что прочитал все произведение;

- Дергать по полпредложения из абзаца, и на этом строить какие-то разборы...

И вот уже потянулись бравые комментаторы. Вот уже поддерживают мое мнение, мое священное право на собственный взгляд. Вот уже аплодируют и восторженно шепчут: ах, как же вам хватило храбрости! Ведь это же шыдевр всея ат!


Вот так это работает, Катюсенька. Я надеюсь, я смогла вам помочь взглянуть на критику, мнения и комментарии (особенно на ваши собственные) с другой стороны. Побыть по ту сторону баррикад. Почувствовать, каково это - когда на ваше творчество плюют, не имея на то совершенно никаких оснований. Понять, как воспринимаются лица, своими комментариями поддерживающие такие плевки.


И заметьте. Это очень лайтовый вариант. Я вас реально очень пожалела. Окажись вы на моем месте - вы бы выгребли на порядки больше. И как бы вы вели себя, оказавшись на моем месте - мудро или глупо - еще большой вопрос.


Такой вот малюсенький урок хождения в чужой обуви.

И не судите, и не судимы будете, и каким судом судите - таким и вас осудят(с)

 раскрыть ветвь  2
Герда
#

Оно не поймет. Оно обидетсо. И будет еще один блог.

 раскрыть ветвь  1
Ludmila Bezyaeva
#

Эту рецензию читать невозможно - поток мысли

На данном сайте есть Правила

Уважаемый автор рецензии! Если Ваш отзыв адресован только автору произведения, почему бы не воспользоваться личной перепиской?. Вы же первый возмущаетесь спамом в ленте блогов!

 раскрыть ветвь  2
Виктор Фламмер
#

О, я так рад, что мои старания не прошли даром) И вы теперь в курсе, что у сайта есть правила))

 раскрыть ветвь  1
Ludmila Bezyaeva
#

Пользователь удалил cвой комментарий.

0
 раскрыть ветвь  3
wayerr автор
#

Для автора и тех, кто прочитал. Кроме того, я сам подобные рецензии читаю. Ни пересказ событий, ни "вах, срочно читать" ни "какой язык, какой сюжет" меня не интересуют в рецензиях. 

Так что тут простой и банальный субъективизм с моей стороны.

ps. Просто мысли в слух, если я отвечу на следующий комментарий, вы его тоже удалите? Это игра такая?

 раскрыть ветвь  2
Владимир Иванов
#

Но вот недогадливость ГГ, сильно опечаливает, как и несколько нарочитое  нежелание задавать вопросы (при том, что она позже в это будет  раскаиваться, да).


А я, если честно, до последнего ждал, что эта недогадливость всего лишь маска : ) Что в финале, благо ситуация это позволяла, девочка проявит себя так, что... ох!

Профдеформация, чорт побери : (

 раскрыть ветвь  29
wayerr автор
#

А я, если честно, до последнего ждал, что эта недогадливость всего лишь маска : )

Ну я привык, что многие произведения меня огорчают сообразительностью ГГ, тот же экзекутор, где я с самого начала покрывался фейспалмами. Но так как большинство, судя по отзывам, нормального относится, то я лишь отмечаю, что вот так вот, "с восьмой главы...".

А в финале, меня больше огрошил, фокус с сутью тени, чем "прозорливость" ГГ. Поскольку, кто на ком стоял, и нафиг это им всем надо - уже перепуталось и пахло так, что либо нужен экстерминатус (да, зрелища и всё такое), либо завалить короля и смыться. Учитывая пацифизм ГГ, итог выглядит логично.

 раскрыть ветвь  10
Екатерина Близнина
#

Профдеформация, чорт побери

А кто вы по профессии, если не секрет? 😇 

 раскрыть ветвь  10
Эмилия Ри
#

А, то есть там еще и концовка слита? Хорошо, что я не дочитала.

 раскрыть ветвь  6
Эмилия Ри
#

Вы страшный белочк. Я сквозь эти страдашки-рефлексии продраться не смогла. Для любителей логичности испытание почище форт-Баярда.

 раскрыть ветвь  21
wayerr автор
#

Обычно я наблюдаю за героями со стороны и развлекаюсь тем, что размышляю, отчего они себя ведут так, а не иначе, и что за всем этим стоит. 

А тут прямо в названии и описании: героиня будет страдать и у неё все не дома, а в голове. Так что весьма ожидаемо. Ну страдает, и что? Героиня же страдает, а не я. 

Логичности я ждать не стал, поскольку голоса в голове героини, убойное "детство" и т.п. — тут впору без всякой магии бегать с выпученными глазам, как антагонист вынесенной в эпиграф книги.

 раскрыть ветвь  20
Dьюк Александр Александрович
#

Это веский аргумент в том, что ГГ не человек.

курица не птица, польша не заграница

 раскрыть ветвь  7
wayerr автор
#

Там в начале ГГ мается, тем что он в прямом смысле не человек, а лишь тень. В кач-ве доказательств абилки и вот это вот неотражение. Выглядит весьма логично, что раз все отражаются и отбрасывают тень, а она нет, то она вомпэр сама тень или отражение и всё такое.

 раскрыть ветвь  5
Всеволод Храмов
#

Ниче не понял. Рецензия больше похожа на "мысли вслух", а вот до чего эти мысли дошли я так и не уловил. Вы советуете? Вы плюетесь? Вы просто назвали свои непонимашки? Хочется более развернутого ответа

 раскрыть ветвь  3
wayerr автор
#

Рецензия написана автору и, если интересно, читавшим. Но даже в тех случаях, когда я в качестве цели выбираю потенциальных читателей, я не рекомендую и не плююсь.

 раскрыть ветвь  2
Екатерина Близнина
#

У вас гостевая закрыта, поэтому сюда. 🤗 

Интересно, что вы все понимаете правильно, но при этом рядом с верным ответом ставите альтернативный вопрос. Вроде как сами с собой спорите? Вроде как сами у себя отнимаете медальку "проницательный читатель" Это на вас моя Тень так повлияла?😅 А говорите, "нелогичный герой", непоследовательный. 

Собственно, на каждый вопрос вы таки даете верный ответ, поэтому все, что я могу сказать: "да, так и есть, вы все правильно поняли". А вот во фразах, где вопросительные знаки, вроде как "нет", но отвечать на них - странно, ведь перед этим вы сами же высказали верное положение.  

Концепт магии в этом мире такой, что там их как бы две, одна - усеченная версия второй. Одна - для прогресса, для оружия, для науки. Она работает на батарейках. Антуражная для манапанка. Вторая - запрещенная, Древняя, забытая - воздействует на человека. Именно на ней основан сюжетный фантдоп про "сломанных людей", который подчиняются конкретной личности. И только два человека владеют ей во всем городе, учитель и ученик. И еще несколько человек "что-то такое слышали", но все равно до конца не в курсе. Я сейчас пишу новую историю - нарочно, чтобы побольше об этом рассказать со стороны того, кто ей владеет. Она не от первого лица, и вообще лучше. Надеюсь.

Относительно того, что Тень предана королю - она ребенок с травмой привязанности. Таких я тоже видела. У нее, если угодно, стокгольмский синдром. И я писала историю, подводя ее к мысли, что она должна избавиться от этого синдрома, от этой навязанной преданности. Что она не обязана быть "хорошей дочерью" и "хорошим работником", если ее начальник - мудак. Я нарочно ввела в дело страшную неодолимую магию, которая с легкостью ломает взрослых мужиков, и связала этой магией ребенка, слабую девочку, которая до самого конца не хочет никого убивать. Она не сломалась, несмотря на то, что все вокруг хотели ее сломать, в том числе демоны. Она легко могла бы убить всех - и короля, и Волка, и Алишера, и тем более недотепу Терри. Могла бы залить город кровью и эпично сесть на трон. Но в таком случае она стала бы мне неинтересна. 

Я сказала этой книгой именно то, что хотела сказать. А что есть стилистические огрехи, или композиционно она затянута - я попробую это как-то поправить. По крайней мере, обязательно об этом подумаю. 

 раскрыть ветвь  20
wayerr автор
#

но при этом рядом с верным ответом ставите альтернативный вопрос.

Обычно я не ограничиваюсь одним вариантом, а рассматриваю сразу несколько равнозначных, на мой взгляд 8). Да, я могу склонятся к  одному из них, но если я не вижу однозначных указаний, то пишу, что можно считать так можно эдак и стараюсь объяснить, отчего.

Собственно говоря в литературе (вообще, а не в частности) меня сейчас интересует вопрос: как заложить глубокий смысл и однозначно указать на это. Не полагаться, что читатель будет его искать и искать подоплёку, а ткнуть читателя так, что бы он не отвертелся от ответа. Поэтому я рассматриваю чужие книги под разными углами, и гляжу что пишет автор и как я реагирую, с допущением, что ищу "шо хотел сказать автор", и как — если читаю "просто историю о магии и интригах".

 раскрыть ветвь  10
Dьюк Александр Александрович
#

она ребенок с травмой привязанности. Таких я тоже видела. У нее, если угодно, стокгольмский синдром.

где-то я такое видел...

 раскрыть ветвь  6
Khajiit
#

И только два человека владеют ей во всем городе, учитель и ученик

Их всегда двое. Учитель, и его ученик.

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
10K 94 118
Наверх Вниз