Рецензия на повесть «Донор»

Рецензия на повесть «Донор»
Автор — Мария-Виктория Купер

Книга представлена в жанрах триллера, русреала и современной прозы. Причем триллера психологического, о чем нам красноречиво намекают многочисленные тэги. Аспект именно этого жанра выполнен на крайне высоком уровне автором, явно знающим самые верные подходы, кои способны окунуть читателя в мир безумия и психических расстройств. Для любителей подобного чтива данное произведение — настоящая конфетка. И проглатывается так же быстро, но остается легкое послевкусие, как от горького шоколада.

Русреал и современная проза идут жанрами второстепенными и играют роль фона. В принципе, события могли бы происходить в любом другом уголке земного шара. Как-то радикально на сюжет это не влияет. Да и не должно, по правде говоря.

Сюжет
Протагонист — Белоусов Виктор Викторович, человек уже немолодой, находится в одном шаге от звания почетного донора. А также в одном шаге от кое-чего еще, но это уже выходит за рамки допустимых спойлеров. Раз уж мы заговорили о последних, то, думаю, можно порассуждать и о степени предсказуемости истории в целом. Даже если вынести за скобки жанры, тэги и прочие намеки, с первых строк нетрудно догадаться, что с главным героем что-то не так. Какой-то он странный, хотя вроде бы ведет себя нормально. Вроде бы… Как достигается этот эффект? Невероятной педантичностью и дотошностью описаний того, что делает Виктор с самого утра. Как принимает душ, бреется, наносит бальзам, примеряет пиджак и укладывает волосы, наблюдает за окружением. Поначалу мне это казалось откровенным минусом, замедляющим динамику. Ну вот нафига столь скрупулезно описывать подобные мелочи? Но именно в них и кроется подсказка. Никакой это не минус. Взять тот же бальзам после бритья — протагонист упоминает, что пользуется им уже девять лет, применяя по особым случаям. То, что срок годности вскрытого пузырька составляет в среднем три месяца, уже должно невольно заставить читателя задуматься. И таких деталей, на самом деле, в тексте немало. Вдумчивый читатель обязательно их найдет. Да, поначалу они тормозят динамику, объективно это следует признать. Но цель оправдывает средства, тем более, что довольно быстро сюжет разгоняется и перестает буксовать. И возвращаясь к вопросу предсказуемости сюжета — для искушенного читателя все будет ясно и прозрачно. Но общего впечатления данный факт не портит. Все благодаря изящному исполнению и логичности изложения, к которым просто не подкопаешься.

Герои
По сути единственным персонажем повести является ее протагонист, Виктор Белоусов. Остальные герои служат лишь фоном, связующими нитями между сценами, а также играют на раскрытие фокального персонажа. Тяжело будет обойтись без спойлеров, потому заранее о них предупреждаю. Автору настолько грамотно удалось раскрыть протагониста, а также психо-эмоциональный аспект сюжета, что вкупе все это способно вызвать у читателя сочувствие к тому, кто по идее его заслуживать никак не должен. Даже учитывая смягчающие обстоятельства, которые, безусловно, есть. Образ яркий, живой, и ему сопереживаешь, как бы сие жутко ни звучало. Задаешь себе вопрос «разве такое возможно?». Начинаешь рыться в тексте глубже в поисках ответа и в итоге находишь — да, возможно. И как это было с ненавязчивыми подсказками в начале, такие же ненавязчивые намеки о причинах, оправдывающих подобные эмоции, есть и здесь. Просто чтобы до них добраться надо копнуть глубже. Настоятельно советую вам это сделать.

Язык и стилистика
Слог легкий, несмотря на непростой сюжет в целом. Текст проглатывается быстро. Единственное, пожалуй, в начале заметны некоторые шероховатости. Именно в начале, когда динамика слегка пробуксовывает, но мы уже разобрались по каким причинам. Однако неспешный ритм делает эти шероховатости более заметными.
Например, изобилие местоимений, без который вполне можно обойтись.

 Горячая вода ручьями стекала по моему телу, замученному невыносимой ночью. Голову и спину обжигало, будто кипящим маслом, но я терпеливо ждал, когда последняя тень сна вытравится из моего сознания.

Или повторы одних и тех же слов.

Не знаю, сколько я стоял под душем, прежде чем пришёл в себя. С каждым разом все сложнее удержать себя в руках.

Со временем подобных моментов либо становится меньше, либо их уже не замечаешь из-за возросшей динамики, темпа повествования и развития истории.

В плане орфографических ошибок, пунктуации и очепяток текст отлично вылизан. В глаза ничего не бросается, читать одно удовольствие.

Достоверность, отображение, атмосфера
Возможно, самая сильная сторона произведения. Я, конечно, не психолог и не психиатр (хотя иногда кажется, что не помешало бы посетить), но психо-эмоциональный аспект произведения пробирает очень сильно. Я бы даже сказал обволакивает. В какой-то момент грани размываются, и вы не вполне осознаете, где реальность, а где — игра пораженного болезнью разума. Вот почему я упоминал в самом начале рецензии, что эта книга — настоящая конфетка для любителей психологических триллеров. А почему она вызывает горькое послевкусие см. внимательнее в пункте «Герои».

Итоги
Если вы являетесь поклонником жанра, то однозначно не проходите мимо этой повести. Как психологический триллер она очень хороша, а первоначальные недостатки и шероховатости на самом деле по первой лишь кажутся таковыми. Небольшие огрехи языка и стилистики и вовсе прощаются благодаря великолепной атмосфере и глубокому сюжету, предсказуемость которого не влияет на итоговый вердикт.

Плюсы
1. Глубокий, проработанный сюжет
2. Бодрая динамика в целом
3. Логичность изложения
4. Яркий и грамотно раскрытый протагонист
5. Великолепная атмосфера психологического триллера

Минусы
1. Небольшие шероховатости стиля

Вердикт