Рецензия на роман «Огонь сильнее мрака»
К г-ну Герасименко на страничку я зашла совершенно случайно. Попросила порекомендовать хорошие книги для рецензии, и его имя назвали одним из первых. Я открыла на удачу «Огонь» - и уже не смогла оторваться, пока не прочитала роман до конца. В который раз удивилась, что на просторах АТ встречаются подобные жемчужины, причем в бесплатном доступе – читайте и наслаждайтесь.
О чем книга: «Мир, где магия под запретом. Мир, в котором на смену волшебным жезлам и энергетическим кристаллам пришли револьверы и паровые машины. Мир, где боги истребили друг друга, а люди строят новую жизнь на обломках цивилизации. Здесь водятся чудовища и творятся чудеса – обычно противозаконные. В общем, хороший сыщик всегда найдет здесь работу. И кое-что сверх того» (авторская аннотация).
Что обещали, то мы и получаем. Главный герой, Джон, действительно частный сыщик, сочетающий в себе черты как незабвенного Холмса, так и Геральта из Ривии, поскольку не лишен особых способностей, весьма полезных в сыскном деле, но обрекающих героя на гонения и одиночество. Как и Холмс, Джон довольно быстро обзаводится своим Ватсоном, то бишь Джил – бывшей русалкой и тоже ублюдком (так в этом мире называют людей с магическими супер-способностями). В этом замечательном тандеме Джон Репейник – мозг и по совместительству «детектор лжи», а Джил – кулаки и ноги. Помимо работы героев также связывают романтические отношения со свойственным им взлетами и падениями.
Обитают Джон и Джил в очень самобытном и интересном мире, напоминающим Западную Европу, а именно Великобританию века пара, но только напоминающую. Тут и оригинальная топонимика, и история. Еще совсем не так давно, пятьдесят лет назад, миром правили боги, поделив территорию влияния. Боги двигали технический прогресс с помощью магии, которой заряжали различные механизмы и артефакты, и которая могла дистанционно передаваться по проводам. Сами же боги подпитывалась энергией от людей, которые добровольно отдавали ее во время молитвы взамен на ощущения блаженства и благодати. В общем, все было у них очень рационально устроено, народы процветали, но тут боги сцепились в борьбе за власть, и грянула мировая война, в которой оные и пали один за другим. Ну а выжившим людям, технологически отброшенным назад на много лет, пришлось выживать на руинах, собирая осколки былого величия.
Чем меня впечатлила эта книга помимо тщательно проработанного, яркого и оригинального мира? Начнем с того, что пока я ее читала, у меня все время создавалось впечатления диалога с умным, знающим, рефлектирующим и в то же время добрым и эмпатичным человеком. Глядя на мир глазами своего главного героя, Джона Репейника, автор поднимает важные экзистенциальные вопросы: что такое добро и что такое зло? Может ли человек быть счастливым за счет несчастья других людей? Что такое вообще счастье и как его достичь? В чем разница между богом и человеком? В чем смысл человеческой жизни? И на все эти вопросы по мере сил Джон и Джил пытаются ответить своими личными поступками и своим личным выбором в очень порой сложных ситуациях. Причем те ответы, которые находят герои, по-человечески мне созвучны, хотя иногда и кажутся идеалистичными.
Еще хочу отметить умение автора создавать картинку, описывать окружающую героев реальность так, что ее можно не только увидеть, но и услышать, и унюхать, и почти пощупать, что создает у читателя полную иллюзию погружения. Также и с портретами персонажей, даже второстепенных, а их тут довольно много: каждая часть романа, а их четыре, это отдельная история, отдельное расследование. Всем персонажам веришь, слышишь их голоса, видишь их облик, их манеру ходить и двигаться.
Отдельный респект автору за продвижение идеи равноправия полов и персонаж Джил, ставшей из деревенской «монстры» сначала вентором Гильдии сыщиков, затем полноправием партнером Репейника по сыскному агентству, ну и под конец сравнявшейся с главным героем в божественности.
В заключение скажу, что роман открывает цикл из трех книг, которые, правда, можно читать в произвольном порядке. Бегите, друзья мои, и читайте – получите огромное удовольствия. Я, во всяком случае, получила.