Рецензия на роман «Последний шаман Цитруса» / Дин Лейпек

Рецензия на роман «Последний шаман Цитруса»

Размер: 416 095 зн., 10,40 а.л.
весь текст
Бесплатно

Я себе представил, как  маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи  малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою  на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить  ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не  видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались.  Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это  глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я  дурак. 

Джером Д. Сэлинджер, "Над пропастью во ржи"


Здесь на сайте очень любят обсуждать, а что такое классика и настоящая литература. Я тоже люблю это обсуждать – просто потому, что до сих пор не могу дать точного определения. Вроде на ощущениях понятно – но как объяснить, что вот это да, а это – нет?

Но сейчас, меня, кажется, озарило. Как и любое озарение, через пару дней (или пару чьих-нибудь комментариев) оно может показаться мне полной чушью, – но пока еще выглядит вполне правдоподобно. Настоящая литература – это такая, на которую совершенно не хочется писать рецензию. Потому что ее невозможно разбирать на составляющие и что-то там ковырять внутри. Это все равно, что писать рецензию на хорошего друга, которого невероятно ценишь. Можно, конечно. Но куда больше хочется просто познакомить его со всеми, с кем только можно, и с затаенной гордостью говорить тем, кто еще не знаком: «Он отличный парень. Да-да, я-то уж знаю. Столько лет дружим».

Вот и сейчас писать рецензию совершенно не хочется. Похожее ощущение было у меня в школе от уроков литературы. Ее вели у нас блестяще, и сочинения мне всегда давались легко – но всякий раз на теме типа «Художественные приемы в романе «Евгений Онегин» хотелось заорать в голос: «Люди, какие к черту художественные приемы?! Это же, мать его, «Евгений Онегин». Пушкин. Его надо просто читать, наслаждаться – и все. А не на метафоры и гиперболы разбирать».

Но про «Последнего шамана Цитруса» я так не могу сказать. Потому что про него никто еще ничего не знает. А надо, чтобы знали.

Поскольку книга вызвала у меня сильнейший эмоциональный отклик, мне будет непросто попытаться сохранить объективность и сухо и беспристрастно разобрать книгу на составляющие. Поэтому я упомяну лишь то, что произвело на меня наибольшее впечатление и стало причиной этого самого эмоционального отклика.

Вот только придумать бы, с чего начать… Что в этой книге самое прекрасное? Сюжет? Мир? Герои? Да все. Все. Ибо это все – части единого целого, и одно работает на другое, и поддерживает, и подчеркивает. И все это – без единого скрипа, без костылей, роялей в кустах и прочих вспомогательных элементов. Здесь все – органично.

Формально сюжет складывается из двух временных отрезков – до нападения пришельцев на Цитрус и после него. Воспоминания Рэя о дружбе с Ивором и учебе в Академии «до» подаются в качестве флэшбэков, перемежаются с историей Зака и жизнью на Цитрусе «после», но каждое чередование подано очень тонко – каждый раз в настоящем появляется некая небольшая интрига, и каждый раз она раскрывается во флэшбеке. Таким образом характер и мотивации героев раскрываются перед нами постепенно, при этом с первой же главы они все уже предстают вылепленными, цельными личностями. Нам только остается получше их узнать, а главное – понять.

Мир книги показался мне совершенно логичным, хотя он ненаучен и фантдопущений тут – выше крыши. Как все летает? Как работает? Как они живут на этом Цитрусе, где везде песок? Это все не важно. Автор постоянно создает убедительную картинку, полную маленьких, но важных деталей. Чего только стоит оборванный шнурок Ивора, с которым тот в результате улетает спасать человечество от пришельцев. И кажется – далекое будущее, космические корабли – какие тут шнурки? Но здесь именно сочетание земного, современного, близкого, знакомого с вымышленным хорошо описанным миром создает ощущение полного погружения. Пока ты читаешь эту книгу – ты там. Ты живешь в ней. 

Книга написана прекрасным, очень вкусным языком. Он подвижный, текучий, а где-то, наоборот, немного резкий, и главное – такой неповторимо-ироничный, что все время ловишь себя на том, как начинаешь улыбаться.

Но главное, конечно – это герои. Невероятно живые, сложные, неправильные – и изо всех сил старающиеся быть хорошими людьми. В книге нет отрицательных персонажей, только Чужие в качестве абсолютного безличного зла, - но нет и персонажей положительных. Есть люди. Которые в первую очередь пытаются быть людьми. И им это дается совсем непросто. Это вообще очень непросто – быть человеком.

Ну и, конечно, здесь есть Мист. Причислять его тоже к героям, на мой взгляд, не правильно, потому что Мист – это отдельный мир. Который невозможно понять – и который понять необходимо. Живущий по своим собственным законам, настолько непохожим на привычные для людей, что многие сомневаются в его человечности. В Мисте вообще все сомневаются. Он сам – в первую очередь.

Концептуально здесь существует две линии отношений: Зак-Цитрус и Рэй-Мист. И Зак, и Рэй имеют дело с неким не очень понятным явлением, которое им необходимо в конце концов осознать, принять, открыть для себя – и в каком-то смысле открыть тем самым себя самих. 

Лично я заношу Миста в список самых интересных и сложных образов, которые мне встречались в литературе. И еще долго, очень долго я буду вспоминать книгу, обдумывать ее, возвращаться к событиям и героям. И, конечно, буду перечитывать. И, конечно, дам читать своим детям.

Я не знаю, будет ли это когда-то издано. Но если нет – человечество очень многое потеряет.

Впрочем, ему не впервой.

+15
599

11 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Мила и Виктор Тарнавские
#
 раскрыть ветвь  0
Ольга Нэлт
#

Концептуально здесь существует две линии отношений: Зак-Цитрус и  Рэй-Мист. И Зак, и Рэй имеют дело с неким не очень понятным явлением,  которое им необходимо в конце концов осознать, принять, открыть для себя  – и в каком-то смысле открыть тем самым себя самих.

Хм, а интересная аналогия, спасибо!

 раскрыть ветвь  0
Тим Вернер
#

Рецензия прекрасна. Возможно, слишком положительна. Я бы даже сказал, не конструктивна,  эмоциональна, чересчур положительно заряжена. Но как отдельная литературная работа - хороша. 

Очень лестно понимать, что вот эта работа - это о моем Цитрусе. Огромное спасибо!

И отдельное спасибо за цитату из Сэлинджера. Я ее знаю наизусть. Я ее нежно люблю, именно эту цитату. Я о ней не думал, когда писал, но она, оказывается, всегда была со мной. И вы ее увидели. 

Просто невероятно. Низкий за это вам поклон.

 раскрыть ветвь  8
Дин Лейпек автор
#

Боюсь, конструктивно у меня про Цитрус не получится.) обратная сторона того, что мне настолько понравилось. Просто не хочется его как-то разбирать и препарировать. Может, потому, что в моих глазах он идеален. Языковые неточности поправить - и все. Не трогайте его. Не слушайте никого)))

 раскрыть ветвь  7
Написать комментарий
52K 753 236
Наверх Вниз