Рецензия на роман «Аркан-I. Седьмая вода»
Мини-рецензия (оформлена из комментария как рецензия по просьбе самого автора - за что ему, безусловно, плюс в карму)):
1. Язык хороший. Жирный плюс!
2. Сюжет не супер оригинальный, но довольно связный.
3. На мой взгляд, описательная часть хромает - мир блекловатый, часто не хватает "деталей" (включая мелкие бытовые и природные) и, отсюда, не всегда хватает ощущения предметности и реальности.
4. Характеры прописаны на троечку в лучшем случае. Двухмерно. Ну, ГГ - на 4 с минусом, есть какое-то развитие. Есть над чем работать.
5. Диалоги, в целом, приемлемые, но тоже много простора для совершенствования. Цепляли отсылки к русским мемам (я предполагал, что плавучий госпиталь не российский), но они даже и с российским как будто искусственно воткнуты "для юмора". Мне было не смешно, я бы обошелся без них (типа бородатого и всем известного "стой, стрелять буду - стою - стреляю") - но это субъективно.
6. Ортодоксы похожи на смесь иудаизма и раннего христианства - совершенно непонятно, каким причудливым изливом православие сделалось таким. Скорее, оно пошло бы по пути, более близкому к "оптиматам" (термин автора) - архаизация в 15-16 век, шикарные храмы, одеяния, бойся бога и господина и тп. Аналогично с оптиматами и популярами (которых автор, я так подозреваю, видит как католиков и протестантов, но в реальности там совсем другие слои просматриваются).
7. Совершенно неправдоподобна трансформация общества в средневековое. Понятно, что при отсутствии технологий пришлось бы откатываться, но если потомки обитателей российского корабля действительно, скорее всего, создали бы некую военизированно-тоталитарную и иерархическую общину, с непотизмом, переходящим, вполне возможно (и реализуемо даже в нашей реальности), в наследственный, то те же финны и обитатели круизного лайнера, как и серферы, наверняка сделали ли бы что-то вроде сообщества Фронтира на диком Западе (менее беззаконного и более организованного, чем в 19 веке), с выборными органами, шерифами и оппозиционными партиями. У Андрея Круза в его постапе, кстати, это неплохо показано - а он знал, о чем писал, ибо жил там.
8. То же с технологиями - понятно, что автоматическое оружие долгонько не тема. Но уж простейшее огнестрельное-то, если уж они делают клинки и доспехи, можно было начать делать в пределах одного поколения. То же с печатным станком и минимум паровым двигателем. А также кучей других усовершенствований - включая сельское хозяйство. Ну какой смысл отправлять 90% на сельхозработы, если даже с минимальной механизацией и простейшими агроприемами можно оставить только 30-40%, а остальных подключить к промышленной революции?
9. Не очень понятно, как за 1200 лет люди не смогли исследовать значительную часть континента - по крайней мере, в спокойные годы и десятилетия. Кораблями, пешие экспедиции. В конце концов, это надо для выживания - месторождения, пахотные земли, оценка угроз, поиск более удобных и безопасных мест и т. д.
Пока так.)