Рецензия на роман «Рождение экзекутора»
Представьте красную дорожку в Голливуде, вручение Оскара, заслуженое признание...
Репортёры, телекомментаторы, журналисты... Одни восторгаются, другие ищут подвохи: ведь каждому надо быть в чём-то единственным, в чём-то эксклюзивным, в чём-то оригинальным и, если не получается попасть на церемонию, то уж раздуть в сенсацию сползшую бретельку - запросто.
Представили? Значит, вы представляете моё состояние, когда я взялась писать рецензию на роман Марики Становой "Рождение экзекутора". Поёжилась: сто сорок семь рецензий...
Отстранившись, вспомнила "не сотвори себе кумира", стала простым читателем, который впервые открыл книгу этого автора и... провалился в поизведение, был им захлёстнут и унесён, утонул и выплыл, увидел другую сторону жизни...
Итак, впечатление от книги: с первых страниц становишься свидетелем эксперимента, ещё не понимаешь, в чём тут дело, что за мир, что за опыты, и кто такая главная героиня - но уже сочувствуешь ей. Милая, трогательная, нуждающаяся в защите - её хочется прижать к груди и утешить!
Авторский стиль бывает разным. Иногда повествование сухое, просто спокойный, отстранённый рассказ о тех или иных событиях. Так написано много книг, вспомните того же Робинзона Крузо. Иногда читаешь книгу, и эмоции захлёстывают: ты плачешь или смеёшься над приключениями героев, даже если никогда ничего подобного сам не делал. Яркий пример такой манеры письма "Записки из подполья" Достоевского. Ты не разделяешь переживаний героя, тебе даже в кошмарном сне не приснится подобное, не сочувствуешь ему, но вместе с ним сходишь с ума - при чтении потрясение гарантировано. А бывает, автор пишет так, что сразу включаются чувства. Вспомните "Джен Эйр", или "Унесённые ветром" - роман о бизнес вумен, где в остатке сухая расчётливость, но какие чувства вызывает и сама героиня, и события вокруг неё?!
"Рождение экзекутора" Марики Становой именно такой роман: сердце сжимается, пропускает удары, душу скручивает в узел, чувствуешь нежность и беспокойство за судьбу маленькой девочки, сопереживаешь ей, забывая, что это всего лишь героиня книги. Она настолько живая, настолько настоящая, что просто аплодируешь мастерству писательницы - стоя!
Итак, в каком мире оказались мы вместе с Крошкой, маленькой девочкой, выбранной на роль экзекутора? Империя, состоящая из множества планет, стабильная и управляемая. Генетически вытравлены даже сами мысли о бунте, но вместе с этим пропала пассионарность, что не может не беспокить властьимущих и самого императора. Нет пассионариев - нет развития науки, техники, искусства. Перспектива самая удручающая: застой, деградация, коллапс... Выход один - внешняя экспансия, что, как понимаю, предстоит в следующих книгах этого цикла.
Мир Империи кажется гармоничным, отлаженным, более того, он дублируется системой наблюдения, хранящей в себе память каждого представителя высшей касты - ажлисса. Ажлиссы телепаты, способны читать мысли и чувства, сканировать самую душу простых людей. Обычные люди контролируются дознавателями, "сорняки" безжалостно выпалываются. Однако слишком жёсткая система очень плохо реагирует на внешние воздействия, особенно, воздействия неожиданные, непредсказуемые - "Чёрные лебеди", как сказал бы Насим Талеб, американский философ арабского происхождения. Ведь при кажущейся крепости и устойчивости, система Имерии очень хрупка и нуждается в постоянной настройке и подстройке.
Вы спросите, в чём уникальность такого мира? Возможно, даже, напомните "Хроники Маджипура" Сильверберга - и будете неправы. Мир уникален, детально прописан, логичен и мотивирован. И уникальность системы мира Империи именно в том, какую роль играет в ней экзекутор - Крошка, она же Хаккис... уже шестая по счёту.
Империя охватывает множество планет, населённых людьми, все эти миры входят в систему, а настройщик один - император Джи. Помимо высшей исполнительной и законодательной власти, Джи ещё и психократор.
Управление в режиме ментального контроля даёт огромную власть, но другая сторона монеты - невероятная тяжесть чужих переживаний.
А как живёт высшая каста? Какая жизнь у сноваживущих? У тех, в чьих руках безусловная власть над обычными смертными? Что является оборотной стороной долгой жизни и долгой власти?
Правильно, психологическая усталость.
И пресыщение.
И выгорание.
Люди, возомнив себя богами, обязательно забывают, что они не перестают быть людьми. Даже управляя физиологией, даже влезая в психику и меняя её, всё равно остаётся то, что нельзя изменить - базовые настройки.
Что это такое? Это архетипы. То, что впитывается ещё в материнской утробе и остаётся с нами всю нашу жизнь. И эту жизнь, и следущую, и следущую... Каждый, абсолютно каждый человек имеет начало - он когда-то родился. Архетипы нельзя уничтожить, не уничтожив саму личность. Но, даже в новой личности, сломанной, собранной и пересобранной, архетипы будут воспроизводиться снова и снова. Как голограмма - её можно дробить, но в каждой частичке будет та же самая голограмма.
Собственно, именно этого боятся аджлисс, именно этого боится император, и именно архетипы являются фундаментом для свободной личности. Свободная личность - это свободная воля, а свободная воля это и есть бунт против любого насилия. И творчество тоже удел свободной личности. Рабы не могут творить.
Искру творчества пытаются найти на пока диких планетах, но и здесь творчество должно быть декларированным и контролируемым. Задача ставится нереальная, ибо гении неуправляемы в самом принципе.
Вместе с героиней читатель неспешно проходит этапы взросления. Совсем другая динамика текста в моменты острых переживаний, каждое событие логично, а чувства, вызванные событием ярки и остры. К примеру, момент убийства зверей и уход в себя, вызванный этим событием описаны настолько точно и страшно, что веришь каждому вдоху главной героини.
Воспитывают ли эту девочку? Нет, её дрессируют, ведь она - оружие. Перед императором стоит сложная задача: как оставить оружию свободу воли, но при этом сделать его абсолютно управляемым? Хотя, у него получилось сделать всех людей управляемыми, жизнь - предсказуемой, и полностью искоренить случайности, с экзекутарами он терпит постоянные неудачи - снова и снова. Получится ли у него с Крошкой?
Император не учёл одного: дети умеют ставить вопросы, и взросление предполагает ответы. А что делать, если ответов нет?
В этой рецензии я отошла от предложенно АТ схемы. Почему? Может быть кто-то помнит древний советский мультфильм о том, как тушканчик съездил к бабушки и увидел море? Потом, пытаясь рассказать друзьям о том, что же такое море, он использовал все подручные средства, жесты, слова - и всё равно не мог объяснить. А потом нашёлся: "Море - оно как пустыня!" - и сразу стало понятно.
Потому что грандиозное сравнить можно с чем-то подобным, таким же необъятным, грандиозным.
Вот, к примеру, пункт "стиль, грамотность"? Стиль - откройте и сами посмотрите, читать так же легко, как дышать. Грамотность? Специально искала, нашла одну опечатку - в глоссарии.
Не втиснуть рецензию на роман Экзекутор в предложенные рамки, маловаты они.
Пожалуй, только один пункт из предложенных стоит рассмотреть: внелитературсные достоинства.
Книга имеет огромное социальное значение. Фактически, каждая антиутопия показывыает тот мир, в котором не хотелось бы жить. В книге так ясно нарисован ужас рабства - сытого, обеспеченного, но рабства - с одной стороны, и вседоволенности с другой.
Что вы готовы отдать за спокойствие? Кем согласитесь стать в обмен на благополучие - материальное, эмоциональное? Какова цена бессмертия? Сколько стоят сверхспособности? И сколько стоит любовь?
Ответы на эти вопросы вы найдёте в книге Марики Становой "Рождение экзекутора".
Да, книга для сильных духом, но... ведь и ответы - для врослых?