Рецензия на роман «Книга первая - Меняя маски.» / Михаил Эм

Рецензия на роман «Книга первая - Меняя маски.»

Размер: 681 182 зн., 17,03 а.л.
весь текст
Бесплатно

Сортировка по возрастанию.

Начал знакомство с бестселлерами.

Первой в списке висит «Тень маски» Н. Метельского, книга восьмая. Солидно. К восьмой книге любой автор подвыдохнется, поэтому решил отрецензировать первую книгу – ту, с которой началась серия, мысля: она наверняка лучшая. 

Прочитал. 

Роман строится на том, что произошел взрыв некоей галактической субстанции. В итоге несколько человек из нашего мира попадают в параллельный мир – почти как наш, но не наш. Зрелый мужчина из нашего мира Максим Рудов оказывается в теле японского подростка Сакурая Синдзи. Все это выясняется на первых страницах. 

Замечательно. Японский колорит не хуже прочих, читаем дальше. А на следующих страницах происходит…  А ничего не происходит. 

Рудов в теле Синдзи – профессиональный боец, обладающий магическими навыками. Синдзи общается с приятелями, с подружками, с соседями, со знакомыми, с заказчиками (промышляет воровством, однако). Постоянно дерется: если со сверстниками, то в шутку, чтобы кого-нибудь не покалечить, а если при выполнении заказов – тогда всерьез. При этом единая, связная и динамичная интрига отсутствует. 

Действие выстроено на длительных диалогах, что для романа непривычно. Диалоги прямолинейно-информативные: предназначены для ознакомления с реалиями, в которых функционирует мир параллельной Японии, и всем остальным, что необходимо донести до читателя. Иногда возникает ощущение, что говорящий зачитывает инструкцию пользователя либо биографию третьего персонажа. 

Психологизма не заметно. Герои разговаривают на подростковом сленге неотличимо друг от друга. «Хрясь», «нарисовался», «офигеть», «чегось», «приперся», «отвали»… Большинство персонажей – школьники, так что некоторый смысл в этом имеется. Правда, Максим Рудов – взрослый мужчина в теле школьника, но данный факт на психологическом, физиологическом или стилистическом уровне не обыгрывается. 

Со стилем у автора вообще плохо: нет у него такой дурной привычки – стилистически разнообразить текст.

То же с описаниями, которые не создают в мозгу читателя яркой картинки. Рассказать об оригинальном японском обычае, блюде, архитектурном памятнике или чем-то подобном – в паре строк максимум. Из японского колорита – разрез глаз и японские имена, с трудом запоминаемые. Будь имена заменены на мексиканские, местом действия могла стать Мексика; любая другая страна – аналогично.

На смачные описания автора пробивает лишь тогда, когда Рудов-Синдзи разбирается с недругами. Имеются значительные по объему отрывки с описанием драк. При этом совершенно однообразные и механические, по типу: «Нырок – Блок – Снова нырок – Удар рукой – Нырок – Удар ногой – Кувырок». Читать такое в художественном произведении непривычно. 

Текст плохо структурирован. При чтении диалоги сливаются между собой. Деление на главки используется, но чересчур произвольно, чтобы по ним было удобно отслеживать действие. Автора больше заботит объем выкладываемой части, чем внутренняя сцепка эпизодов. 

Из плюсов… Даже не знаю, что отметить. Адекватность текста участию в ролевой компьютерной игре. Заметная увлеченность драками. Усидчивость, но это общее писательское качество. Еще общая грамотность – но тут, думаю, корректор постарался.

В чем автор безусловно хорош, так это в умении потрафить вкусам пятнадцатилетних подростков, повернутых на компьютерных играх и в силу возраста слабо начитанных. «Эй, ты чего сюда приперся? Идем познакомимся с девчонками. А ты из какого клана? Нырок – Кувырок – Бздыщ, Бздыщь. Она приложила меня ногой в печень, а потом я пошел в душ». Развивающей данную подростковую литературу не назовешь. 

Вот такие впечатления от знакомства с жанровым бестселлером.

Признаться, сначала подумал, что напутал с сортировкой, и она не по убыванию, а по возрастанию. Нет, по убыванию, и автор – второй в списке топовых. Надо будет и с первым номером ознакомиться, любопытно же.

+45
2222

187 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Атум Рэт
#

Эк у народа пригорело)) Комменты и баллы сотнями исчисляются.

 раскрыть ветвь  1
Михаил Эм автор
#

Моя первая рецензия на АТ.

 раскрыть ветвь  0
Даниил Смит
#

Да!!!! Согласен!!!, Остались на АТ нормальные люди,,!

Прочитал 5 глав, дальше просто не смог.

 раскрыть ветвь  0
ZerGyH4uk
#

ну минуса ставить не будем. всё же Автор хоть и на автор.тудэй но позвольте с вами не согласится практически во всем.

 Роман строится на том, что произошел взрыв некоей галактической субстанции. В итоге несколько человек из нашего мира попадают в параллельный мир – почти как наш, но не наш.

вы не внимательно читали? попал не из нашего мира! даже близко не нашего!

А ничего не происходит.

как бы вам сказать ну да первая книга написана автором давно как первая проба пера! может не будем к нему слишком строги?

будем? ну ладно! именно первая и вторая книга, мне как читателю, понравились больше всех!

знаете дело вкуса, для кого то ничего не происходит, а кто-то эту книгу"жвачку по вашему выражению" смакует. Где-то есть люди смакующие любовные романы, в чём рецензия? почему не написано: МАЛО ДЕЙСТВИЙ МНОГО ДИАЛОГОВ И ОПИСАНИЙ??? вы рецезор или где?

«Нырок – Блок – Снова нырок – Удар рукой – Нырок – Удар ногой – Кувырок»

О мой бог "как говорят американцы" это тут откуда притяну-то?

В чем автор безусловно хорош, так это в умении потрафить вкусам пятнадцатилетних подростков, повернутых на компьютерных играх и в силу возраста слабо начитанных.

Я безусловно не 15 летний, не слабо начитанный, ну без условно Стругацких и Достоевского всё прочёл.

за что вы меня так? мне этот автор нравится!

Ну и вот что я вам скажу в конце. Писать рецензию Автору(не читал ваших приоизведений поэтому пока с большой буквы) на Автора это из серии такой себе зависти  моветон.

А про 15 летних здесь хоть и есть герой подвигающий, но это не гаремник и он не спит со всеми подряд. (что и есть подвигающий к прочиткой дрочилова  15летних)

 раскрыть ветвь  0
Александр
#

Роман строится на том, что произошел взрыв некоей галактической субстанции. В итоге несколько человек из нашего мира попадают в параллельный мир – почти как наш, но не наш. Зрелый мужчина из нашего мира Максим Рудов оказывается в теле японского подростка Сакурая Синдзи. Все это выясняется на первых страницах. 

Хех. Что-то я не заметил в "нашем мире" ведьмаков, которые известны всей планете. Не заметил корпуса вадьмаков и ведьм, так же известных всей планете. Ну и не заметил ведьмаков, которые официально работают на правительства, не скрываясь.

Вам бы стоило внимательнее читать книгу, на которой решили по пиариться написав такую "рецензию".

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Чернухин
#

Ну что могу сказать - бомбануло всех знатно. Чтож пожалуй и я составлю свое мнение.

Разберем рецензию по абзацам.

Роман строится на том, что произошел взрыв некоей галактической  субстанции. В итоге несколько человек из нашего мира попадают в  параллельный мир – почти как наш, но не наш. Зрелый мужчина из нашего  мира Максим Рудов оказывается в теле японского подростка Сакурая Синдзи.  Все это выясняется на первых страницах.

Идея попаданства не нова. Как не крутись, а описывать сам процесс как-то надо. И огромный плюс Автору, что он не описал его не в стиле "потому что, потому", а органически вплел процесс переноса в сюжет серии и попытался логически его обосновать (не Богом из Машины, не Великим Богом-Системой, не непонятной аномалией) а случаем, который даже не преследовал данный результат. Кстати эта сторона сюжета еще не полностью раскрыта, Автор раскрывает ее нууу очень медленно. Этим Автор выделяется. Из прочитанного мною он единственный кто этим заморочился. Остальные отписываются "перенес и перенес - живем дальше).

Идем дальше. Попаданство в ребенка как по мне - самый лучший вариант. Все изменения личности спишут на детский или подростковый возраст. Это не вызывает подозрений.

Попаданство спеца тоже не ново. Но опять таки. В выживание такого спеца как Рудов мне верится больше, чем выживание какого-то офисного клерка, в котором (О ЧУДО) вдруг оказывается стальная воля и он все "нагибает".

Рудов в теле Синдзи – профессиональный боец, обладающий магическими  навыками. Синдзи общается с приятелями, с подружками, с соседями, со  знакомыми, с заказчиками (промышляет воровством, однако). Постоянно  дерется: если со сверстниками, то в шутку, чтобы кого-нибудь не  покалечить, а если при выполнении заказов – тогда всерьез. При этом  единая, связная и динамичная интрига отсутствует.

Современная боевая художка ВСЯ строится или на рукопашке, магии, стрелковке или их смеси. Тут уж жанр обязывает.

В заработок ГГ большого капитала через воровстов также верится намного легче чем через прогрессорство или уникальную способность (которую почему то никто не хочет захомутать).

Ваши же слова про интригу. Это даже не мнение, и не заблуждение. ЭТО ПРЯМАЯ ЛОЖЬ. 

Я многое могу понять. Сколько людей, столько и мнений. Но говорить, что в УВ отсутствует многогранная, связная и динамичная интрига, это все равно, что говорить, что в "Ромео и Джульете" отсутствует любовь. 

УВ этим и выделябтся из всей плеяды Бояр-аниме. Интрига здесь ВЕЛИКОЛЕПНА.

УФФФ чуть чуть спустил пар. Продолжаем.

Действие выстроено на длительных диалогах, что для романа непривычно.  Диалоги прямолинейно-информативные: предназначены для ознакомления с  реалиями, в которых функционирует мир параллельной Японии, и всем  остальным, что необходимо донести до читателя. Иногда возникает  ощущение, что говорящий зачитывает инструкцию пользователя либо  биографию третьего персонажа.

В принципе с большинством согласен. Только в чем минус? Мы узнаем о мире ВМЕСТЕ с ГГ, а не пост фактум. ГГ спрашивает то, что Нам (читателям) интересно знать о мире, стране, кланах, о симпатичных девченках. Про инструкцию не заметил. Поправте меня, приведите примеры.

Психологизма не заметно. Герои разговаривают на подростковом сленге  неотличимо друг от друга. «Хрясь», «нарисовался», «офигеть», «чегось»,  «приперся», «отвали»… Большинство персонажей – школьники, так что  некоторый смысл в этом имеется. Правда, Максим Рудов – взрослый мужчина в  теле школьника, но данный факт на психологическом, физиологическом или  стилистическом уровне не обыгрывается.

Психологизм - тенденция в философии и гуманитарном знании к объяснению духовных  явлений и идеальных сущностей работой индивидуального или коллективного  сознания. (не знал, что это, загуглил). При чем здесь философия и гуманитария??? 

По поводу сленга - подростки есть подростки, и если ГГ не будет соответсвовать, то это вызовет подозрения, кроме того это оправдывается подростковыми гормонами. (Знакомых попаданцев нет, можем принять на веру, что это так)

Кстати в своих размышления ГГ достаточно взрослый (все мужчины не много дети), мыслит трезво и просчитывает свои ходы намного дальше.

Со стилем у автора вообще плохо: нет у него такой дурной привычки – стилистически разнообразить текст.

Хоть вышку и имею, но этого не понял.(((

То же с описаниями, которые не создают в мозгу читателя яркой картинки.  Рассказать об оригинальном японском обычае, блюде, архитектурном  памятнике или чем-то подобном – в паре строк максимум. Из японского  колорита – разрез глаз и японские имена, с трудом запоминаемые. Будь  имена заменены на мексиканские, местом действия могла стать Мексика;  любая другая страна – аналогично.

Для меня колорит - это не блюдо и не памятник. Конкретно здесь для меня это отношение людей. Между ровестниками, младшего к старшему, между мужчиной и женщиной. Вот где специфика. Поэтому Мексика точно не канает.

На смачные описания автора пробивает лишь тогда, когда Рудов-Синдзи  разбирается с недругами. Имеются значительные по объему отрывки с  описанием драк. При этом совершенно однообразные и механические, по  типу: «Нырок – Блок – Снова нырок – Удар рукой – Нырок – Удар ногой –  Кувырок». Читать такое в художественном произведении непривычно.

Ну не знаю, не знаю. Кому как. Мне нравится. Похоже на блиц-шахматы, только в конце на мат, а смерть. Лично когда я читал, это не выглядело так сухо. Фантазия достраивал необходимые детали. Думаю у большенства также. Зачем нагромождать, когда мы должны почувствовать скорость и динамику. Какая скорость, когда описание на всю главу.

А что? Полотна описаний лучше? Вот Клеванский (топ-1 Авторов) любит описать битвы на 10 глав. Так лучше? (хотя мне и Клеванский нравится)

Текст плохо структурирован. При чтении диалоги сливаются между собой.  Деление на главки используется, но чересчур произвольно, чтобы по ним  было удобно отслеживать действие. Автора больше заботит объем  выкладываемой части, чем внутренняя сцепка эпизодов.

Тут ничего не скажу. Кто то и в Квадрате Малевича увидит красоту и в Моне Лизе забавную мазьню. 

Это Ваше мнение с которым я не согласен.

В чем автор безусловно хорош, так это в умении потрафить вкусам  пятнадцатилетних подростков, повернутых на компьютерных играх и в силу  возраста слабо начитанных. «Эй, ты чего сюда приперся? Идем познакомимся  с девчонками. А ты из какого клана? Нырок – Кувырок – Бздыщ, Бздыщь.  Она приложила меня ногой в печень, а потом я пошел в душ». Развивающей  данную подростковую литературу не назовешь.

УВ 1 наверное уже лет 10. Многие ее и начинали читать в 15 лет. По поводу "повернутых на компьютерных играх и в силу  возраста слабо начитанных" комментировать не буду, Вам и так уже по этому поводу все написали.

А какую художественную книгу можно назвать развивающей?  Чтоб прям на слуху было, что прям бестселлер. Гарри Поттер? Сумерки? Голодные игры? Только не надо называть классиков. Они чтобы мозги нагрузить, а не разгрузить.

По итогу могу сказать следующее. У меня сложилось впечатление что Вы любитель подкинуть нужной субстанции на вентилятор. Вы выбрали не второго (что странно) Автора для рецензии, а самого комментируемого Автора, что уже логичней. Ну как говорится черный пиар, тоже пиар. 

Что ж своей цели вы добились. Теперь хотя бы читатели Метельского (коих за 22 000 чел.) будут знать кто такой Михаил Эм.

P.S. Прошу привести примеры произведений, которые что б прям УХ с колоритом (блюдами, архитектурой,обычаеми), с расписаной боевкой, с внутренней сцепкой эпизодов, стилистически разнообразным текстом и т.д. и т.п., а то у меня вечная проблема найти нормальное чтиво, пока проду Метельского жду?

 раскрыть ветвь  2
Михаил Эм автор
#

1. Про попаданство ничего плохого сказать не могу. Вообще, по первым двум страницам претензий нет. Ну попаданец и попаданец.

2. Я интриги не уловил. Могу предположить, что 1 том - это пролог на 17 а.л. Не многовато?

3. Примеры описаний драк у Метельского и другого автора приведены ниже по комментариям. У Метельского описание крайне неудачно, в сравнении это бросается в глаза.

4. Если вы не понимаете, что такое стиль, это плохо. Вообще, в литературе это вторая по важности вещь после фабулы.

5. Автора для рецензии я выбрал чисто случайно. Его книга стояла первой в списке бестселлеров.

Сейчас я немного восстановил репутацию, а до этого вообще был лишен возможности что-либо комментировать, потому и не отвечал. Хотя в любом случае у меня нет возможности отдельно разбираться с каждым из 22000 поклонников Метельского. Вы уж извините.

 раскрыть ветвь  0
Atrym
#

Как по мне розписали недостатки рецензии даже по круче чем я)

Правда на мою криитику к рецензии автор ничего не отписал, боюсь и вам будет также

 раскрыть ветвь  0
Тим Офий
#

Мне понравились Маски, так что, фанаты, не в штыки, пожалуйста.

То же с описаниями, которые не создают в мозгу читателя яркой картинки.  Рассказать об оригинальном японском обычае, блюде, архитектурном  памятнике или чем-то подобном – в паре строк максимум.

Ну, Вы бы дрочили на памятники, а автор предпочитает технику и пушки... Если ещё больше воды добавить - можно и утонуть...

 раскрыть ветвь  0
Valentyn Zaremba
#

Мне рецензия понравилась, поставил палец вверх, хоть и с некоторыми моментами не согласен. Тем не менее это мнение рецензента. Негативный отзыв касаемо описания боёвки - есть такое, сам автор писал об этом, но мне это не помешало насладиться книгой. Скудность речи с жаргонизмами - тоже солидарен, но опять же мне это не мешает, поправимо. 

Несогласен с "остутствием единой, связной и динамической интриги". Она есть, я её вижу, даже несколько, проходящей через эту серию.

Я несогласен ещё с названием: "Унесённый ветром" вполне можно заменить на "Вышебленный эрхаем" - звучит, да? - а название "Маски" недостаточно обыграно: идея масок у автора кристаллизовалась постепенно, имхо, и как артефакты-маски, и маски - как двойное/тройное дно персонажей. Тем не менее эту серию я считаю годной к прочтению.

Не нравится мне и обложка: там дрыщь с тощей шеей и перьями воронов по бокам. На кой? Макс - постоянно тренирующийся боец, хоть и отрок, обладающий хорошей физической формой. Эта иллюстрация подошла бы, скорее, Артемису Фаулу. В обложке хорош лишь номер книги внизу.

 раскрыть ветвь  0
Morgot Eldar
#

Муравейник разворошили знатно:)

 раскрыть ветвь  10
Dьюк Александр Александрович
#

скорее, в конопушки сыграли

 раскрыть ветвь  9
Виктор Ерошенко
#

Автору рецензии могу посоветовать читать справочники, раз ему так хочется развивающей литературы. Описания блюд подробно описаны в поварских книгах, памятников архитектуры - в путеводителях и т.д. и т.п.  Метельский пишет не о быте Японии.  Интрига в серии есть, но автор рецензии, читая по диагонали, конечно ничего не заметил. Обратив внимание на подростковый слэнг, не обратил внимание на прямо указаную причину такого поведения ГГ.  В общем рецензент ознакомился с первой главой первой книги и принялся судить о серии в целом. Поздравляю. Вы сделали мой день. Буду долго смеяться.

 раскрыть ветвь  0
Сергей Томилов
#

Бросил читать маски на двадцатой странице, совершенно не зашло.

А рецензент хорош, зашел сразу с топа, пошевелил массы)

 раскрыть ветвь  0
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  2
Доктор Шмурге
#

Лично я для этих целей даже не снимаю штаны.

 раскрыть ветвь  1
Андрей Гудков
#

Рецензия, скажем честно, слабоватая, но полыхание в комментах доставило))

 раскрыть ветвь  0
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Дока
#

Рассказать об оригинальном японском обычае, блюде, архитектурном памятнике или чем-то подобном – в паре строк максимум.

Ну, это не всегда недостаток. Иногда лучше в паре строк, чем на паре страниц.

 раскрыть ветвь  0
Петров Владимир
#

А вы смелый человек. Это же надо! Объяснять наркоманам, что героин вреден.))

 раскрыть ветвь  0
Мышык Лев Федорович
#

Какую роскошную рекламу сделал "Маскам" злосчастный Михаил Эм!
Вот не читал Метельского и не собирался, а теперь надо же посмотреть, верно ли пишет, али брешет, яко пес смердящей.

Но прежде интересный вопрос.

Вот рецензия. Здесь рецензент четко разложил: мне не нравится это, это, и вон то. Почему? Потому, потому и поэтому. Потом рецензент сделал автору комплимент: автор-де умеет потрафлять вкусу пятнадцатилетних подростков.

Как эти самые подростки взвились!

Ребята, у вас как, все с головой в порядке? Осеннее обострение оно такое, знаете ли.

Вот я сейчас сижу и перечитываю, скажем, Крапивина, "Голубятню на желтой поляне". Она тоже написана, в принципе, не для семидесятилетних. И что - чтение книги для пятнадцатилетних делает вас хуже?

Вот, я специально выделяю фразу: ЧТЕНИЕ КНИГИ ДЛЯ ПЯТНАДЦАТИЛЕТНИХ ДЕЛАЕТ ВАС ХУЖЕ?

Вот еще пример. Сидят взрослые мужики (тм). Ну такие, совсем уже Взрослые и Серьезные аж пипец. Один говорит: я водку люблю. А второй: мне водка не нравится потому, потому и вон поэтому, а нравится мне коньяк. А водка удачно потрафляет вкусу пролетариев.

Тут первый подскакивает: да ты меня, сука, пролетарием назвал!!!

Вот что вы сейчас тут производите. Простите, но мнение Михаила Эм о юном возрасте фанатов вы, таким образом, только укрепляете. С такими, знаете ли, защитниками, Метельскому никаких врагов не нать.

По сравнению с нами, грешными, Метельский крут.  Наверное - я-то не читал. Но, если воспользоваться вашими же критериями и сравнить по тиражам - он тоже отстой. А рулит у нас кто?

Донцова

Улицкая со своим "Петрушкой"

Пелевин

Маринина

Прилепин

и т.д.

Так что, мне сходу называть Метельского нехорошими словами просто потому, что Донцову - увы и ах! - раскупают все еще в пять-шесть раз лучше?

Нет, ребята - вы ребята еще и есть. Ваши претензии не к Михаилу Эм. Допустим, что Метельский действительно умеет потрафлять вкусу подростков (а это сложно, знаю из практики).

Нет, ваши претензии не к рецензенту: Михаил Эм довольно аккуратно и обоснованно критиковал вашего кумира.

Но ваша откровенно зоновско-вертухайская система понятий сразу же запищала: да этот мудак-рецензент нас пятнадцатилетними обозвал! А-А-А, это жы плохо! А-А-А, быть пятнадцатилетним плохо и позорно!!!

И вы кинулись доказывать, что вы взрослые, состоявшиеся люди. Регалии выкладывать.

Ребятишечки, взрослые в такой ситуации не оправдываются. Ну не нравится тебе коньяк - ну пей свою водку. Мне больше останется. 

 раскрыть ветвь  8
eni_mail
#

Мне единственно, что не понравилось в рецензии, что её автор называет  эту писанину "бестселлером". То что какая-то серия здесь в "топе", вообще ни о чём не говорит. Достаточно в этом убедиться, перейдя на другие подобные же сайты. Там этого Метельского и близко нет в топах. Нет его в топе продаж печатных изданий.       Местные рейтинги, как минимум странные. Да, пару раз и я ошибся здесь, ориентируясь на количество читателей отметивших книжку. Но, вскоре, разобрался в этой системе. Есть более объективный показатель. Хотя, тоже не идеальный. Это цифра отметивших автора подарком. Её очень сложно накрутить.
  Что-бы не быть голословным. 5-я книга А. Каменистого из серии "Читер" имеет более 1700 подарков автору . Теперь посмотрите у Метельского. Прежде чем называть его серию "Бестселлером". А на сердечки лайкать, это и роботы почтовые мастера.

 раскрыть ветвь  1
Atrym
#

Не знаю где вы увидели в его рецензии что

Здесь рецензент четко разложил: мне не нравится это, это, и вон то. Почему? Потому, потому и поэтому.

ведь в самой рецензии этого нету. Эм не указал что ЕМУ не понравилось, он указал минуса произведения от имени всех читателей, и даже когда ему примерно( имеется в виду с примерами с которыми он же согласился) минуса его рецензии и где он был не прав, он это не то что не поправил он вообше ничего не сделал. И в месте с этим он называет себя не предвзятым рецензентом и говорит что он все равно прав, и это притом что он перед этим соглашался с другими коментаторами что они правы а он нет. И да он так делал не только  в этой Рецензии но и в своих Блогах.

 Хотя фиг с ними с блогами если, уж назвался рецензентом сделал рецензию, её читатели раскритиковали, а ты с ними согласился, то, как по мне, правильным поступком было бы удаление рецензии, прочитать книгу еще раз и написание новой. ИМХО как говорится

 раскрыть ветвь  0
Socolik
#

Комментарий был удален модератором. Причина: Оскорбление пользователя.

0
 раскрыть ветвь  4
Сергей Колентьев
#

автору нетленок под названием ''Пичмонгли и замаглючи''  не понравились книги Метельского,бывает....

 раскрыть ветвь  3
Михаил Эм автор
#

Извините за вопрос, вы ознакомились с текстом или по названию качество определяете? 

 раскрыть ветвь  2
Тайга Ри
#

А мне первая книга "Масок" понравилась.

Очень. 

Ваше право иметь и высказывать собственное мнение, в том числе выбирать форму, в которую облечь оное. Право всех остальных высказать собственное, относительно вашей позиции. Три минуса лично от меня. 

 раскрыть ветвь  0
cloud
#

Хочу отметить, что с Вашей рецензией и Вашим мнением не согласна. Предлагаю для сравнения Вам ознакомиться с произведением "Ученый в средневековье". Пишу именно ознакомиться, поскольку сама не смогла прочитать сей опус до конца, бросила на главе двадцатой где-то. Тематика схожая. А начала чтение, к сожалению, не ознакомившись с рецензиями, увидела данное творчество в ТОПе и даже отметила, что написано уже 6 томов. Вот на такое произведение было бы интересно увидеть Ваше мнение и сравнение с Метельским.

 раскрыть ветвь  1
Михаил Эм автор
#

Я принял к сведению ваше пожелание, но обещать не могу.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
74K 390 658
Наверх Вниз