Рецензия на роман «В ожидании рассвета»

Чтоб я так в 16 лет писала... Зависть, ога. Но! Мне уже не шышнадцать и я читала иные творения Мерлина, поэтому тут буду ругаться. Злобно и долго. Потому что черновик рецензии можно сохранить, когда в ём более 2тз, а потом мне будет жалко убивать текстик.

Итак. Первое чувство посетившее меня: это что за балаган? Герои не ходят, а бросаются или бегут сломя голову. Не разговаривают, а бормочут, или неслышно шепчут или кричат, аж уши закладывает. Кривляются, ломаются, идиотничают. Всё слишком, как клоунада. Если берут предмет с полки, так при этом сваливают все рядом стоящее. Если стучатся в ворота, то ногами. Если взламывают забор, то его сносят вместе с половиной деревни. 

При этом откопанный мертвый младенец, из спины которого выросла яблоня, не особо и шокирует обоих кладоискателей. Мальчик тычет в него пальцами, а Мирт, хотя и заявляет, что прям щаз его будет тошнить, но спокойненька засыпает все землей, чтобы сделать как было и, главное, никому не сообщать.

Второе, Ме-е-е-е-ерли-и-и-и-ин!!! Вот честное слово, вы с момента написания текст не перечитывали, а? Признавайтесь! Там встречаются россыпи формулировок-торопыжек, когда автор хочет сказать всё сразу и прям вот в этом предложении. То есть ненужные уточнения или наоборот отсутствие оных, зато и про бузину и про дядьку одновременно. Вот как библиотеками-армиями (комменты мои под текстом). Меня это травмировало аццки, особливо если учесть, что я две недели без компутора, а с планшета копипастить - чистый агр-р-р-р!

Книжка очень по сути и смыслу подростковая. Отнюдь не по мастерству показа! И не по идее. Повторяю, это было написано 16-ти летним человеком и я потрясена. Причем, честно. История подается грамотно, все эпизоды на своих местах, темпоритмы и прочие загогулины построения текста решены профессионально. Подростковость в данном случае в общем нигилизме атмосферы. В отрицании всего "чужого прошлого", ёрничания над "опытом предков и собой". Легковесном отношении к смерти, к жизни и "чужому частному". Что с одной стороны прекрасно вписывается в обоснуй - все представители створений Тьмы и есть де факто такие подростки, созданные "ниоткуда из Тьмы" без истории и без семьи. Получившие мощь и бессмертие вот просто потому что они есть. Как бы апофеоз типично подросткового "Дай мне, я уже большой!"  Им всё и дали. Поэтому нет у них ни традиций, ни уважения к истории, ни уважения к создателю. Так как Тьма это не родитель, а создатель. Эт я пытаюсь сфомулировать, что меня в этой книге раздражает. Кроме того, что я бурлески не читаю в принципе, в цирк и оперетту не хожу.

Почему я это безобразие всё-таки прочитала? Потому что тут мощный обоснуй, подтверждаемый каждым кусиком текста и крепенькая такая философская составляющая. Мировоззренческая. Прямо то, что я люблю. А возьмем-ка мы вывернутый пятиединый мир, заведем его шестерёночки ключиком фантазии и посмотрим, куда нас этот обоснуй вывезет. Как шестерёночки будут крутиться, как куколки будут шевелиться.

Вот за это мой нижайший поклон. Это аффигенно вышло. Внутренняя логика произведения, ни на йоту не пошатнувшись, привела нас в закономерному концу и более того: вела через очень оригинальные, но обоснованные приключалки, сдобренные философскими размышлялками.

Мерлин, я вас люблю. 

Вы создали очень цельное произведение, хотя и чуждое способом подачи моим читательским потребностям.
Ни треша, ни ужасов не нашла. Это клоунада-буфф с кетчупом. Но с глубоким подтекстом.

Эту книгу я перечитывать не буду, уж очень я театральную атмосферу не люблю. 

Я лучше Никту почитаю. 

Но сердынько тыкнула, ибо книга авторски-уникальная.

И умная.