Рецензия на роман «Трансмутация»
Написано в рамках марафона " Читатель-автор".
Знаете, обычно хвалить книгу за посыл, или идею автора не хочется. Ведь все – таки человек, называющий себя писателем, должен выполнять свой долг, нести свет просвещения, выполнять свою Миссию. С другой стороны, на пространствах СНГ как бы привыкли обходить краеугольные камни, острые проблемы. Серьезно: пишут про всяких спасителей, бойцов, саморазвитие, а вот тем о соц. неравенстве, или хотя бы осмысление человека, его места в этом мире, почти нет. Складывается такое ощущение что люди вообще потеряли способность самосознания. Именно поэтому, мой взгляд и рыскал по сайту в поисках какой-нибудь антиутопии. Так, я наткнулась на роман « Трансмутация» Аллы Белолипецкой.
В мире « Трансмутации» Аллы Белолипецкой, изобрели своеобразный «косметический», генный прорыв – люди отныне могут забирать внешность других людей, и « примерять» ее на себя. Делают они это через... висок... и почему – то внешность передается через мозговой экстракт... в том числе и возраст носителя... но да ладно, суть не в этом.
Идейно – тематическая часть.
Главный вопрос романа: кто виноват? Да, корпорация «Перерождения», создавшая эту сыворотку, эту капсулу, для того чтобы зарабатывать деньги, своеобразно «помогать» безобразным людям, не сильно добрая... но... разве это она способствовала появлению колберов? Она заставляла людей воровать чужую внешность? На самом деле нет.
Большинство людей действительно такие. Дай им преимущество над другим человеком, дай им власть над другим человеком, так они тут же этим воспользуются. Для унижения, для собственного самоутверждения. Ради денег готовы нарушить свободу другого. Мы видим богатство другого (внешность) в данном случае, ненавидим этого человека, а сами завидуем и мечтаем заполучить это богатство.
Кроме того, имеем ли мы право? Один из главных героев Максим Берестов постоянно задается этим вопросом. Имел ли он право людям дарить даже внешне похожих на наших умерших родственников друзей.
Люди также чрезмерно подвержены боли и ненависти. Зачастую, большая часть нашего населения, очень мстительна. Вместо милосердия в душах наших селится мысль: «Ты у меня еще на коленях поползаешь!». Так и тут, один из героев, сенатор Розен, из-за единичного жизненного случая, мстит целой орде трансмутированных.
О спасение мира
Если уж мы оказались в таком мире, то возникает вопрос: что делать? Писатель дает четкий ответ на этот вопрос: жить каждый должен своей жизнью.
Не зариться на богатство другого, не желать обрести похожее, а трудиться в силу своих возможностей, стремится найти свое собственное счастье.
Кроме того, автор призывает к Любви. Именно в любви и милосердии спасение мира. Тут даже проходит целая сюжетная линия. Что в любви важнее, внешность или натура. Кстати, любовь хозяина к собаке присутствует тут по этой же причине.
Именно поэтому глава корпорации «Перерождения» глубоко несчастлив. Несмотря на то, что он владеет всем миром, он глубоко одинок, ведь не владеет ничьим сердцем вообще. Его никто не любит.
О стиле.
Вначале (первые 12 глав), книга кажется написанной хорошим языком. Но с главы 13, начинает присутствовать через чур экспрессивная лексика, которые даже для повествования от первого лица не очень. Есть достаточно откровенная сцена с так называемым безликим. Посыл ее неясен.
О героях.
Вот тут сложнее. То, что я писала о идеях, конечно, очень хорошо. Но вычленять эти мысли мне буквально-таки пришлось. Потому что через героев опять – таки автор, забыв заветы таких произведений, пытается опять найти виноватых. И даже находит: главный антагонист здесь Денис Молодцов. Большинство положительных героев остаются положительными до конца, антагонисты – антагонистами до конца. А, еще если персонаж – антагонист, он обязательно еще и насильник, и обладает внешними дефектами.
Мысль автора также нарушается главной героиней. Потому что, раскрывая идею автор раскрывает ее со стороны девушки, которую очень уж мало волнует судьба всего остального мира. Она достаточно эгоистична, если подумать.
Отдельные персонажи излишни. Они действуют карикатурно, действуют как подсказки для героев, или для каких-то сюжетных поворотов с неясными мотивами. А еще они злобненько хихикают во время боевых сцен.
В финале автор старается нагнать драмы (закадровый плач).
Стоит поговорить, о втором главном герое, Максиме Берестове, в том числе о втором любовном интересе героини. Автор всячески оправдывает его. Вот он в храм ходил (там еще сцена о взаимоотношение с самоубийцами, ни то, ни другое не сыграет никакой роли), ни о чем не подозревал... Тут уж меня конкретно разозлило все это. Потому как если он умный, то мог вполне догадываться к чему все это приведет (он же не жил в изоляции как главная героиня), в каком – то смысле хоть и закрывал глаза, знал каков его друг-брат. И наверняка сам стремился к власти. Но поняв, что Власть требует ответственности, решил сбежать, скрыться. Якобы раскаялся. Сбежать от проблемы – очень надежный способ. Да он там построил бронепоезд, кому-то помогал, но... вообще никаких симпатий.
И потом. О его перевоплощение в друга героини. Если уж хотели показать любовь несмотря ни на что, то слишком частый акцент на внешности друга, когда это уже не он.
В концовке некоторые вещи, в том числе о дочке правителя будто бы чтобы заткнуть дыру написали.
Итог.
Трансмутация – конечно не идеальна, как и невозможен внешне идеальный человек. Написанный текст иногда перегружен, иногда выглядит так будто произведение выглядит так будто его написали по заказу – герои должны быть такими и такими, иначе зачем к другим чертам подсыпать еще и еще. Ей далеко до образцовых романов, но в ней хотя бы есть идейная подоплека. И это выводит произведение в разряд нормальных. К прочтению, необязательна, но прочитав один раз, не пожалеете.