Рецензия на роман «Подобие жизни» / Marika Stanovoi

Рецензия на роман «Подобие жизни»

Размер: 493 005 зн., 12,33 а.л.
весь текст
Бесплатно

рец на самом деле № 152, потому что в моём профиле висят две чужие рецки от Темных Лошадок с игры 7×7, которые побоялись деанонимироваться.

Но Александра Зайцева (у которого этих рецей аж 179) мне уже не догнать, хныки-хныки...

***

Прочитав всю русскую и зарубежную классику к 14-ти летнему возрасту, я поняла, что сюжет всех книг одинаков до безобразия. Бац в героя проблемой и он её благополучно решает или помирает под её тяжестью. Ну и по ходу писатель дает картинку места действия, описания героев, мира, обоснование сюжета и прочие текстуально-языковые элементы изложения по мере писательских сил.

А посему для меня весь интерес к книгам сконцентрировался на умении автора РАССКАЗЫВАТЬ историю, при этом показывая и картинку, и обоснование, и смысл за ради чего это всё затевалось. Показать вот это всё не только грамотно, но и логично сконструировать действие в кусочек реалистичной жизни.

Нарочно не говорю про «оригинально или красиво» — это вообще редкость даже у классиков, особливо русскоязычных. Нарочно не говорю «интересно», потому что интерес гнездится в многозамеренности читателя.

Взрыв масслита на территории бывшей Российской империи я застала по самому краешку, удрав в 1996 году в заповедничек Израиля, где литература, да и вообще культура живут почти на том же уровне как динозавры на Луне. А в 2000 переехала в Чехию, где пару лет была в некоторой изоляции из-за незнания языка. А потом вполне без эксцессов тут прижилась, ибо в Чехии с книжками всё чудесненька и старорежимненька. Издательства работают по своим вековым специализациям, магазины полны разнообразной мировой и домашней литературой, всё доступно и...

Вдруг в 2005 году я открыла для себя сетературу, ужаснулась и того... содрогнулась.

До меня докатился взрыв масслита без рулей и границ.

***

Упреждающим:

Ни в коем разе не имею умысла никого оскорблять, учить, к чему-то призывать. Любой отзыв — это попытка объяснить читающему или автору ПОЧЕМУ я поняла именно так именно вот это произведение.

***

Мой интерес и моё удовольствие от чтения складывается из нескольких разнонаправленных параметров:

1. Стиль авторской речи

2. Конструкция/Сборка текста / подача информации/ работает или нет обоснование

3. Сюжет или интрига

4. Главная мысль или нафига оно всё затевалось?

1

По ощущению я словно бы попала в криминальные драмы времён крепкого социализма. Тот же сугубо протокольный стиль изложения, без каких-либо художественных красивостей, сухо и только по делу. Описания и рефлексии минималистичны, никаких лирических отступлений. Сугубо событие, объяснялка, реакция, следующее событие. Что достаточно гармонично сидит на антураж и обоснование произведения. Речь людей насыщена игровой лексикой и в то же время достаточно бедна и... В целом у меня глубокое дежавю на попадание в мир кино «Как с помощью пятилетнего плана построить социализм в отдельно взятой стране».

Люди не ходят. но передвигаются или перемещаются. Не радуются, но испытывают радостные чувства. Принимают решения, располагают предметы и размещаются сами.

К тому же чертовы заместительные!!!

Вот тут пример, одиннадцать дейсвующих лиц, а их там трое.

Трофим+ парень+Горохов
Влад+Владюша+Кондратенко+бывш следователь+бывш полицейский
исскусственная девушка+андроид+Мэри = 11

Местами текст съезжает в абсолютный синопсис с ярлыками, то есть чисто схема: герой встал, сел, увидел дома из современных материалов — КАКИЕ-ИЗ ЧЕГО ДОМА? Иглу из пластиковых бутылок? Избы из полимерной плёнки накручееной на телеграфные столбы? То есть периодически я не понимала как такое описание понимать.

С другой стороны, люди привыкшие жить в игре, вероятно именно так и видят и рассказывают. У них готовые стандартные картинки на любой случай жизни, а мои археологические привычки получать описание через текст — не сидят на фандоп этого произведения.

Поэтому я запинала свои претензе под плинтус и читала далее.

2+3

Текст умело нашинкован, грамотно скомпонован и двигается в хорошем темпе. В каждой главе что-то важное и очень вовремя происходит, прекрасно раскрывается тайна и накручивается интрига. И — ура! — это очень шустрый детектив. Загадочным образом погибают в реале люди, находящиеся в виртуале и даже будучи в этом реале совершенно одни.

Постоянно раскрывается мир и фантастическое допущение по каплям, но очень кстати работает на сюжет. Разбираться в мире было весьма занятно.

4

Осталось впечатление как от постапокалипсиса. Что может произойти с людьми, если действительно виртуал войдет в нашу жизнь настолько, что большинство будет жить и работать там, а не в кисло-серой реальности? 

В книге есть несколько достаточно дискуссионных авторских ноу-хау, обнаружить которые было большой и незабываемой радостью. Что есть личность и идентична ли она с душой? Можно ли создать самостоятельную личность из виртуальных записей-следов чужих посещений? И что это будет за существо? Жив ли ИИ? И когда можно его считать живым?

Автору спасибо за весьма неординарный взгляд на интернет и за пучок интересных мыслей, которые я теперь буду думать.

Книгу забираю в подборку Хороших книг https://author.today/collection/15  и приду читать ещё.

***

Мои отзывы:

том 1 https://author.today/work/1962

том 2 https://author.today/work/16613

+46
110

15 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Шмиэл Сандлер
#

Ну да, сплошь пучки интересных мыслей. Однако я, пардон, не очень понял: об чём, собственно, базар? Произведение рецензируемого автора не читал, но голосую За. Кстати, в Израиле с литературой и культурой не менее чудесненько чем в Чехии. А возникший у вас образ диназаров на луне, возможно образовался от незнания языка. В целом рецензия произвела на меня благоприятное впечатление - грамотно, по делу, но с небольшим креном в метафорическую степь. Если в 14 лет Вы одолели всю русскую классику, то, наверное, помните незабвенного Базарова из " Отцов из детей" , сказавшего своему приятелю следующее: "О, друг мой, Аркадий Николаевич, об одном прошу тебя: не говори красиво" При всем своем невежестве я понимаю, что следуя этому принципу у пишущего повышаются шансы быть в пределах понимания своего читателя.

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi автор
#

Я в Израиле после ульпана алеф ушла работать по научному гранту в ветгоспитать (Ришлац) -  благо там работа была в осн на английском, но те "культурные" мероприятия, что случались по ходу жития, включая театр и концерты (кроме попсы) оставляли впечатления детских утренников в сельском доме культуры.

Свой читатель это любой читатель. который прочитал и что-то полезное/понятное для себя вынес. И упаси боженька писать для воображаемой ЦА - этим и себя покалечишь и читателю не угодишь.

 раскрыть ветвь  2
Екатерина Боровикова
#

В личке я уже всё сказала, так что здесь кратенько, в стиле книги, без красивостей и долгих описаний.

Спасибо за рецензию 🍻 .

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi автор
#

)) приду еще читать. У вас интересные идеи

 раскрыть ветвь  2
Андрей Мороз
#

Не доводилось встречать ваши рецензии раньше... Очень понравилось!)🌹 

 раскрыть ветвь  6
Marika Stanovoi автор
#

да я тут уже три года эксгибионирую. И в профиле все есть. И в сборниках)) Я запасливая

 раскрыть ветвь  5
Написать комментарий
134K 368 715
Наверх Вниз