Рецензия на роман «СССР: вернуться в детство?..»
Литературный прием "вернуться в себя молодого и исправить ошибки прошлого" — неотразимый удар, сразу пробивающий броню читательского скепсиса. Почти каждый вполне открыто или в глубине души мечтает исправить ошибки прошлого. Если вам попался человек, утверждающий, что сделал в прошлом все абсолютно правильно — спросите, с какого раза. Если будет утверждать, что с первого — это попаданец из другого мира ну или тот самый сын маминой подруги! Ну или он врет, но это скучный вариант
Однако заставить читателя начать читать мало. Самое главное — само повествование. Что ж, соавторы повторно нажимают на ту же кнопку. И это работает. Еще как!
Забавно, что я сам начал читать цикл "Вернуться в детство" не сразу, как на него наткнулся. Ведь главный герой — женщина-возвращенка в себя маленькую. Это больной опыт столкновения с дамскими романами под видом фантастики и фэнтези в юношестве: ты открываешь книгу, ожидая крутого замеса с вампирами и уничтожения зла или там про космические приключения — а получаешь тыкву. В смысле, сладкую тыковку, которая нихрена не понимает, но тыкает пальчиком в пульт (мечом во врага) — и все побеждается само. Главный же вопрос кому дать? кто из соперников станет мужем. Но этот цикл не такой.
"Вернуться в детство" — реально социальная фантастика с нарастающей от книги к книге альтисторией. Причем написанная так, что очень легко сопереживаешь главной героине вне зависимости от собственного пола. Ведь она не для себя старается, а прежде всего начинает спасать свою семью. Не дать запить горькую дяде, манипуляциями и вовремя сказанными словами заставляет мать заняться повышением квалификации и научной работой. Про себя, впрочем, вновь юная попаданка, тоже не забывает — но это не стяжательство какое-то, а вклад в собственное развитие и социальный вес. Когда ты "никто", просто обыватель — повлиять на глобальные события довольно сложно.
Забавный и добавляющий "вживательности" момент: соавторы ведут повествование словно одна из них, Ольга Войлошникова, реально стала попаданкой-возвращенкой и сама рассказывает историю! Про себя и свою семью. Интересно, что в романах автобиографично, а что — фантазия? Но спрашивать я, конечно, не буду: так можно всю магию повествования разломать 
Еще мне очень импонирует тот факт, что соавторы заранее договорились не ввязываться в противостояние заклепочников и позиционируют свой проект как "добрую сказку"! 
Как у Жюля Верна: если в теории могло бы быть, значит — можно включать в сюжет. 
Спойлерить не буду, но такой подход дал богатые "всходы" после четвертой книги 
В общем, как вы уже поняли — цикл мне очень понравился. А те нечастые моменты, когда мое мнение о политических процессах в мире расходилось с авторским — мне как-то не особо помешали наслаждаться сюжетом и перипетиями, через которые проходят герои. Сказано же: сказ-ка! 
Добрым молодцам категорически рекомендуется! 