Рецензия на роман «Деформация» / Наталья Болдырева

Рецензия на роман «Деформация»

Размер: 571 245 зн., 14,28 а.л.
весь текст
Бесплатно

Роман заявлен в жанрах постап, фантастика и боевая фантастика и вполне, соответствует им, особенно в том, что касается постапа и боевки. Описываемые события приятно напоминают второй Фоллаут. Мне это казалось этаким оммажем культовой игре, но выяснилось, что авторы с ней не знакомы, так что все совпадения случайны. Роман это, впрочем, ничуть не портит. Наоборот, поклонники жанра легко узнают любимую атмосферу и смогут немного понастольгировать в знакомых декорациях.

Первоначально, за счет того, что повествование крутится вокруг одного персонажа, трейсера Ника, книга воспринимается героической фантастикой, повествующей о становлении и развитии героя, однако уже к середине акцент смещается, фокус уходит на других, гораздо более ярких и сильных персонажей, а прояснившийся расклад сил дает понять, что тут все же больше от социальной, чем от героической фантастики. В результате роман выглядит несколько разбалансировано, когда почти вся смысловая нагрузка, раскрывающая сюжетные интриги, приходится на вторую его половину, а первая, несмотря на обилие описываемых событий, выглядит пустой и практически никак не двигает сюжет.

Впрочем, авторы собираются исправить эту досадную недоработку.

Несмотря на то, что первым на сцену выходит трейсер Ник, он является ключевой фигурой многих сюжетных веток и внимание большую часть книги сконцентрировано на нем, он не является носителем какого-либо значимого конфликта. Да, его - как ценный приз - жаждут заполучить конкурирующие стороны, но впечатление, будто роман будет раскрывать характер Ника и решать какие-то его проблемы, обманчиво. На всем протяжении текста персонаж раскрывается слабо, не развивается никак и действует, повинуясь лишь одному внешнему конфликту - и то, непонятно, из каких побуждений. Несмотря на объемную вводную часть, практически полностью посвященную команде Ника, мне осталось не ясно, почему он так рвется спасать их. Особо близких отношений и привязанностей ни с кем, кроме Хизер, я не заметила, команда тоже не произвела на меня особого впечатления и осталась мало раскрытой. Почему Ник так рвется к ним, раз за разом - то в зоне радиации, то уже у базы - подставляя Хизер, в тексте толком не обосновано. Ник далеко не альтруист, по поведению здесь рисуется довольно инфантильный и при этом отмороженный тип, вполне довольный собой и не переживающий каких-либо внутренних конфликтов. Образ в итоге получается мало убедительный, действующий вопреки прописанному характеру, не совершающий каких-то сложных выборов.

Гораздо более интересен появившийся где-то с середины Тайлер, в свои двадцать лет совершающий гораздо более взрослые поступки, чем Ник, а также целая череда персонажей второго плана, выдвинувшихся вдруг вперед и, скажу честно, затмивших собой главного героя.

Большинство из них не многогранны, но убедительны в рамках заданного типажа, вполне раскрыты, развиваются и делают те самые трудные выборы, которых так не достает главному герою. Самым ярким примером тут, наверное, будет Кэти, сломавшая установки целой жизни и сумевшая в итоге взглянуть в лицо своим страхам. Очень живой и цельный образ.

Тайлер решительно отодвигает Ника и претендует на роль главного героя повествования, поскольку обладает намного более сложной и интересной личностью. Выглядит он при этом - несмотря на заявленную юность - уже сформировавшимся человеком с четкой системой ценностей, так что какого-то сильного внутреннего развития характера тут тоже не наблюдается, но у Тайлера, в отличие от Ника, по крайней мере есть понимание ситуации и четко осознанные цели, к которым он обдуманно идет, опираясь на ясно прописанные мотивы. Что и выводит его фигуру вперед.

Разворачивающаяся интрига становится понятна где-то с середины - что тоже слишком поздно, учитывая сюжетную "пустоту" вводной части, но этот момент, опять таки поправим. В романе сталкиваются интересы сразу нескольких крупных группировок, все они достаточно хорошо замотивированы, выглядят логично и непротиворечиво - за всей картиной в целом действительно интересно следить. Разворачивающееся противостояние выводит на первый план истинный конфликт романа - лежащий как на уровне межличностных конфликтов, так и на уровне конфликтов социальных, что - вкупе с намеками на то, что действительно происходит на побережье - все сильнее подталкивает роман от классического постапа и героики к социальной фантастике. Это все сделано хорошо и добротно, приподнимая книгу над уровнем привычных штампов жанра.

А вот чего катастрофически не хватало - и что очень хорошо смотрелось бы именно с точки зрения социума - это устройства мира. И не типов оружия, которое, конечно, оригинально и любопытно, но в плане тех ролей, которые играют на побережье люди после случившегося апокалипсиса. Если структура Надзирателей или даже образ жизни пленемени Тайлера раскрываются, то о Риверкосте - городе, в котором проходит значительная часть событий, где родились или прожили большую часть жизни почти все основные персонажи - под конец книги так толком ничего и не понятно. Ни смысл всей описанной трейсерской деятельности - кроме, разве что, поездок за водой - ни принципы управления в городе, просуществовавшем столько лет и не сумевшем построить собственную независимость от внешних источников снабжения. 

Все это рисуется очень смутно. Равно как и не ясно и обоснование некоторых факторов, сильно влияющих на жизнь людей в постапе. Что же все-таки случилось с солнцем, или может быть с живыми организмами побережья? И прочее подобное.

Несмотря на то, что это не слишком важные для сюжета факторы, они подводят базис под описываемый мир. При более глубокой проработке всех этих моментов - или, может, при более полном раскрытии их в тексте - мир побережья станет объемнее и живее.

+46
206

32 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Бассандра Каллиган
#

Ага, схожие впечатления)))

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Ларра Снежин
#

Все любят харизматичных наркоманов. 

 раскрыть ветвь  2
Dьюк Александр Александрович
#

а если это харизматичный котик-наркоман?

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Dьюк Александр Александрович
#

все больше утверждаюсь во мнении, что кому-то надо прочитать умирающего дракона

 раскрыть ветвь  7
Дин Лейпек
#

Вообще-то у Натальи уже две рецензии на две книги написаны)

 раскрыть ветвь  1
Наталья Болдырева автор
#

не поверишь, я почти прочел :) 

думала в то воскресенье закончу, но прервалась на шабашку, так что закончу уже в это воскресенье

 раскрыть ветвь  2
Антон Архангельский
#

Наталья жэ его читает. (или уже)

 раскрыть ветвь  1
Антон Архангельский
#

Огромное спасибо за рец и поистине титаническую работу по корректировке и вычитке! Спасибо за советы по структуре и очень понятным объяснениям по проблемам в целом. Я очень благодарен. Правда. Думаю, Агата тоже порадуется, когда прочитает рецензию. 

Насчёт социальной фантастики и того, что намёк на цэ есть, но оно довольно жухло -- это да, изначально я очень боялся вообще браться структурировать общество и устройство социума, для меня это довольно сложная задача, но есть над чем подумать и куда расти.

Что же все-таки случилось с солнцем, или может быть с живыми организмами побережья?

Там же есть прямой ответ на этот вопрос в последних главах, "главгад" сам говорит, ты сёёё?

Ещё раз большущее спасибо!💐 

 раскрыть ветвь  2
Наталья Болдырева автор
#

я этот момент, честно, пару раз прочла, но вот ясности он как-то не внес - скорее наоборот

спасибо за книгу! 

🙂 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  10
 раскрыть ветвь  4
Наталья Болдырева автор
#

кстати, неравномерно

мат выскакивает вдруг в середине, а потом снова пропадает

у Милы Бачуровой оно смотрелось как-то органичнее

 раскрыть ветвь  4
Эмилия Ри
#

Роман завялен в жанрах постап

Мммм, роман завялен...😋 

 раскрыть ветвь  4
Наталья Болдырева автор
#

да, ёперный театр 😆 второй раз уже эта чепятка выскакивает

пасип!

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
69K 252 172
Наверх Вниз