Рецензия на роман «Три "Л"»
Киберпанк - приговор - растрелять.
На самом деле очень вовремя попалась мне эта книга, как раз досматриваю призрака в доспехах синдром одиночки, что же до этой истории, то пожалуй здесь мы имеем дело с манифестом против призрака ( в узком смысле). Собственно по итогам в том мире призрака, пожалуй, зацензурили бы (если бы он был в том мире) и все же постараемся разобраться по порядку.
Научная фантастика.
Да с полной ответственностью заявляю что здесь мы имеем дело именно с научной фантастикой, а ведь этот зверь встречающиеся не многим чаще амурского тигра.
Но переда нами именно он, о чем свидетельствует научный диспут вроде как во второй главе на несколько страниц в духе , скажем Соляриса.
Автор берет ряд современных тенденций современного научного развития прогнозируя их логическое развитие и что главное рассматривает какое влияние они окажут на общество. При этом в первую очередь речь тут идет именно о социальных последствиях и именно они и интересуют автора.
Пожалуй роман во многом является лишь фоном для демонстрации мира и заложенных в него идей.
Если вспоминать классиков то тут на ум приходит Урсула Ле Гуин, как один из наиболее ярких представителей жанра. Ведь ее герои скажем Хайнского цикла редко бывают и вправду яркими героями, пусть личности они и яркие, однако романы оставляют неизгладимое впечатление. При этом первое что приходит в голову вспоминая их так это описания миров. И в три Л, пожалуй происходит тот же эффект по той причине что главный герой тут изображенный мир.
И отсюда следует пожалуй главный минус романа...
Я бе не назвал героев не живыми. Они живи и реалистичны, но все же я бы покривил душой если бы сказал что в романе есть по настоящему харизматичные герои. Те ради кого хочется читать дальше и дальше. Впрочем не уверен, что это и вправду является минусом, ведь роман то этот чтиво не развлекательное. Так что пожалуй и подходить к нему с позиций развлекательного чтива, пожалуй, было бы неправильно.
Иными словами даже очень глубокие и серьезные идеи лучше подавать не забывая и о развлекательном элементе.
И все же стоит стремиться даже в историю где главное это идеологический посыл вкладывать не просто хороших героев, но героев которых сможешь по настоящему полюбить, с чем может помочь юмор.... Но советы (тем паче столь расхожие, пожалуй не то чем должна быть наполнена рецензия.
Герои
И все же я бы был не справедлив, если бы сказал, что в книге нет героев. Они есть и они вызывают сопереживание, их уж точно нельзя назвать картонками, пусть живости им порой и не хватает или если угодно сверх-сюррживости, ведь книга, тем более в нашу эпоху должна быть концентрированной выжимной реальности, а непросто хорошим ее конструированием.
И да, соглашусь с последним (на сегодняшний день) комментарием под книгой - Темная и светлая сторона слишком уж выпукло проступают буквально в каждой строке.
Мир
Мир реалистичен да и в сущности не так уж сильно отличается от нашего реального мира, как и положено научной фантастики. Ведь научная фантастика по просту не может быть космической потому что мы и близко не представляем как с точки зрения науки могут осуществляться межзвездные перелеты.
Мир живет, а капитализм и общество потребления цветет и пахнет лишь продолжая наращивать темпы, уже подойдя к своей крайней точке.
Идеология.
Да эта книга идеологична и идеалистична, чего, вообщем то и не стесняется. Конечно в любой книге проскальзывает некая идеология и авторский взгляд на мир. Даже остуствие идеи тоже своего рода идеалогия. Но повторюсь - это книга идея. (однако об этой чуть ниже).
Стоит отметить, что герои озвучивают разнообразные идеалогические взгляди, спорят друг с другом
История и ее логика.
В тексте зарыта пара роялей, пусть и получивших свое объяснение по ходу истории. Пожалуй главный из них это побег из лаборатории. Но в конце концов без него и истории бы не было.
В целом история подчинена раскрытию идеи роман и тут роялишка скорее оправданы чем нет... В коннце концов не каждый рояль плох, да и сам буквально на днях столкнулся у себя с тем же музыкальным инструментом.
В любом случае ничего что бы вызвало эмоции из разрята "ЩИТО ТУТ ТВОРИТСЯ?!!!!1111!" меня не посещяли, что безусловно можно записать в актив.
Язык, граматика итд.
уж всяко не мне судить кого-то за техническую сторону текста. Да и нареканий, тут лишь одно... Очень уже набили оскомину "мальчишки"... Все же мне кажется, что правильнее использовать несколько местоимений, по крайней мере если речь идет о главных героях, а то ведь тоже своего рода тавтология выходит... Ну а в целом читается легко и текст усталость не вызывает, что есть хорошо.
И все же причем тут Призрак?
Немного пропаганды трансгуманизма
Фух.. Так сказать не смешивая личное и профессиональное могу наконец то раслабится и официально заявить что отсюда начинается быть может самая интересная часть рецки. Ну а быть может напротив. Слово ихмо.
Итак причем же тут призрак в доспехах (отмечу речь об аниме сериале а не голивудском фильме). Ну главную причину я уже обозначил - я его досматриваю как раз. Другая же так это то что он является нет не идейным противников, скорее своего рода илюстрацией того самого мира который хотели построить трансгуманисты.
По большому счету если разбирается то киберпанк это предельная форма капитализма, отнимающая у человека не только частную собственность, но и личную всю вплоть до тела, которое обращается лишь еще одним товаром. Призрак не выносит никакого морального приговора. Собственно он ведь детектив, так что он лишь отоброжает мир. Мир в сущности не сказать что бы симпатичный.... И все же подписаться под каждым словом "Трех Л" я бы тоже не смог и тут речь идет уже исключительно о личном взгляде каждого человека на мир...
Полагаю автор примерно представляет мой взгляд, сколько авторских листом прочтено... однако тут все же стоит отрекомендоваться.
Ватник - государственник. Склонен считать себя прагматиком.
Три Л это гозное предостережение, и вправду пугающее предостережение, о будущем которое вряд ли когда либо наступит и дело не в том что я не верю в прогресс. Впрочем прогресс в принципе не нечто во что стоило бы верить или не верить.
Я склонен сомневаться в такой вещи как социальный прогрес ведь рассуждения учителя о нерадивых учениках записанные клинописью 4 тысячи лет назад (ознакомиться с ней можно в эрмитаже на первом этаже) актуальны и по сей день. Словом люди по большому счету, во всяком случае человек городской - цивилизованный.
И я не склонен делить мир на черное и белое... Да если апеллировать лишь эмоциями... да что там боль автора по очень многим вопросам мне понятна, и все же мир сложен...
Вот скажем ядерное оружие, не энергетика, а именно оружие зло во плоти? Да быть может это тот дамоклов меч что однажды уничтожит наш мир, но в то же время лишь благодаря ему мы живем в относительном мире вот уже 70 лет, хотя сумма накопившихся противоречий грозила не одной войной... ДА что что там в 18 -19 веке большой конфликт смены финансовых центров между китаем и США привел бы к мировой войне, тут и к гадалки не ходи.
Или нюнберг (и да не я первый его вспомнил), а что по большому счету сделали немцы нового? Они лишь применили колониальные методы в первую очередь британской империи в европе на цивилизованом народе, которой оказался в силах дать им отпор. И нет, прошу не воспринимать это как оправдание нацизма. ни коим образом... Но нельзя забывать о том то Каждого Ганса ждала его Гретта, что он любил свою семью. И все же это не значит что не стоило спускать курок.
Или копнуть еще на поколоение... впрочем опять меня куда-то уносит.
Мир не делиться на хороших и плохих людей... Да и хорошие люди вполне могут желать смерти другим хорошим людям.
Или если взять сцену суда... сотни пострадавших от экспериментов, но ведь именно они позволили спасти многих других.
Стоит ли спасение страны слез одной маленькой девочки?
Я не в силах ответить на этот вопрос. Ответить искренне и до конца честно, хотя бы потому, что подобного выбора мне делать не доводилось, да и вряд ли придется.
И все же я знаю, что порой если эти слезы не пролить польется кроч тысяч других.
К чему я все это.? Пожалуй к тому, что три Л выиграли бы в литературном плане, если бы была показана "хорошая сторона" "плохих парней"... Не думаю что стоит малевать их лишь черными красками. Скажем если не дочь, у владелицы развлекательного центра может быть племянница -художник. и правда таланливая и любимая... Нет я не предлагаю переписывать. Хочу лишь сказать, что мир сложен.
В любом случае книга которая заставила задаваться столькими вопросами не может быть плохой