Рецензия на повесть «Линия разграничения»

Сюжет

Не всем нравятся джемсбонды даже в кино, а уж в жизни так вообще мало кому.

Макс — иностранец на территории военных действий. Но не просто иностранец, а наблюдатель под прикрытием. Это формально. Если же по личностным качествам, то Макс — одновременно великий притворщик и человек чести. Его тёмные годы юности объединяются с человечностью в гремучую смесь. Пускай он, единственный человечек, не может угрохать всего тигра целиком, но сместить баланс сил постарается. По дороге найдутся те, кто обладает теми же взглядами и поможет ему.

Наполнение

Книга богата на рассуждения о том, как среда сказывается на человеке, а человек — на среде. Причём среда, очевидно, постоянно в огне, и всё горит, и кто-то обязательно погибнет или двинется кукухой. Реализм, чё. Иногда немного сглаженный, так что если вы переживёте начало со взятой в плен красавицей и действиями вокруг неё, то дальше будет проще.

Почти в каждой главе находится что-то, что хочется утащить на цитаты. Иногда чисто практическое. Я не знал про трюк с ножом в рукаве!

Технических деталей хватает в нужных местах. Создаётся ощущение достоверности. Разные детали: где-то про оружие, где-то про ковёр, где-то про деятельность миротворцев ООН. Про секретное общение через не предназначенные для этого сайты и про онлайны профилей, опять же. И ещё — стратегическое мышление, большая дипломатия и многовекторность, спасибо мистеру Приятному Блондину.

Книга про здесь и сейчас, короче.

Длинные отходняки от взрывов, осколков в мягком месте, ПТСР — всё это меня вообще порадовало, так как в основном в литературе игнорируется цена геройств почти полностью, а она велика, отходняки длятся многократно дольше геройства! Т.е. имеет место реалистичная длительность событий, что редкость.

Главный герой

Чего ты хочешь, Максичек? Просто жить?

А ты знаешь, что это такое?

Назвать Макса сломанным или тем более больным язык не поворачивается: он — узор из прорех и выпуклостей, которыми встраивался в жестокую среду. У Макса много форматов самопрезентации, типа милахи-учителя Даниэля — но это не неконтролируемая импульсивность, а именно подсовывание нужной стороны себя. Взрослый, осознающий себя человек поворачивается к зрителю то одной стороной, то другой, оставаясь более-менее связным. И только на дне, взаперти, чтоб не мешать — спрятан резкий, одинокий и порядком напуганный пацан, с которым у взрослого Макса конфликт стыда и неприятия.

Под этими сторонами пылает горячим сердцем планетарное ядро Кодекса, которым выверяется верное направление. Макс держится линии разграничения.

Для него очень важно эту линию не переходить. Его предыстория объясняет, почему, но не обязательно читать остальные романы, чтобы догадаться: ГГ не хочет быть мразью. У Макса тонна навыков, которые легко можно использовать для разламывания чужих жизней. У Макса много старых знакомств, которые давали ему своё мразотное поведение как ролевую модель. Но… ГГ держит баланс.

Вот не хочет он быть мразью и всё тут! Поэтому держится за свою линию разграничения, как за верёвку вдоль узкого мостика над пропастью. Это мучительно сложно: одной рукой держаться за верёвку, а другой отстреливаться. Всё время тянет отпустить канат, хотя бы на минуту — чтобы прицелиться посмертельнее… А нельзя, упадёшь в пространство мразотности.

Уж не знаю, вытеснил ли Макс что-то, но мне его состояние кажется довольно-таки гармоничным. И навыки его, и сложные любовно-ненавистные чувства к хэндлерше Эльвире — они все на виду, но применяются в уместных по Кодексу ситуациях. Не свезло только детским качествам, так что они периодически берут своё радикализованными выбросами.

Обученность необычным навыкам, особенно психологическим + прокачанная мораль делают гг в некотором роде уникальным специалистом. Потому что мораль же такая штука, что мотивирует на определённые поступки и виды занятий, которые аморальный человек не доделает — плюнет и сбежит с мразями, действующими по ту сторону заветной разграничивающей полосы.

В книге часто встречается слово «профнепригодность». Макс нынче работает в структуре с жёсткой иерархией подчинения и распределения секретности. У сотрудников таких структур есть формально закрепленные границы, которых нарушать нельзя. Но Макс нагло их нарушает. За счёт какого внутреннего ресурса? Подозреваю, что юный шальной мелко-Максик, не особо выпускаемый в повседневность, добавляет третий компонент — безбашенность. Когда выполнение Кодекса формально недопустимо, а сверху спускают приказ «тигра не трогать, пусть жрёт людей» — бикфордов шнур подгорает, и вот уже Макс в очередной раз следует Кодексу, а не уставу, такой вот он бэдбой профнепригодный ужасный!

Вот об этом и книга. Парень с необычным бэкграундом балансирует на тигре, одновремено балансируя на канате линии разграничения.

Командир

Персонаж, который присутствует, не присутствуя. Иногда Макс говорит его голосом — хорошо, что он умеет добирать с других людей то, чего ему в силу очень…узкоспециализированного прошлого не удалось развить ранее. Очень понравилась предыстория их встречи, которая раскрывается к концу первой части. Спойлер, астарожна:

Командир — архетипичный суровый ментор с золотым сердцем. На меня он в основном производил впечатление лампоты, которой в текущей Максовой повседневности почти нет. Эффект достигается, например, тем, как Макс льнул к оставшемуся от кэпа ковру. Если даже предметы, оставшиеся от человека, подымают внутри тепло — значит, тёплый был человек.

Одновременно мне даже с отстраненной позиции читателя было временами жаль Макса под командирским попечением — каким жёстким тренировкам он подвергался и какую скупую похвалу получал, будучи при том очень голодным до принятия со стороны старшего надёжного человека.

Для людей внутри книги командир часто видится психопатом. Но у читателя позиция выгоднее. Читатель собирает историю командира по сюжету и узнаёт, насколько тот побит многими военными конфликтами. Психопаты эмпатию не маскируют и не вытесняют, они ею просто не обладают.

Остальные

Откуда вы знаете, что сделали лучше?! Вы не видите всей картины, вы не понимаете стратегии, вас не волнует аналитика…

Приятный блондин — приятный. Выделяется индивидуальностью на фоне других. Я заангажирован немного, но всё же считаю, что автору удалось соблюсти баланс: гг своего куратора-блондина частенько прям ненавидит, презирает — но на читателя это не особо перекидывается. За счёт высоко поднятой камеры (дальше объясню) мне было легко создать об этом персонаже личное впечатление, а не смотреть на него строго через оптику Макса.

Множество случайных, но не чужих людей. Стихийная взаимопомощь — одна из ключевых тем войны и одна из ключевых тем данной книги. В книге нет "нпц", есть именно люди, их можно пощупать за индивидуальность, даже если нам с ними надо провести абзацев пять-шесть за всю книгу.

Отдельно выделю, что в книге симпатичный ряд женских образов и типажей.

Техника

Структурно роман — связанная цепочка ситуаций, людей и смелых решений. Некоторая эпизодичность — потому что война же, верхом на тигре остаётся импровизировать. Здесь очень долго не видно центральной интриги, только очень тонким пунктиром что-то про судьбу капитана вырисовывается. Макс не строит долгосрочных планов. А вот в краткосрочные очень даже может. Каждая сюжетная арка связана с какой-нибудь его задумкой, где хитровывернутые навыки Макса играют решающую роль — то, что никто иной не умеет. Вроде бы всё это просто поток событий, но в нём люди лучше узнают друг друга...и самих себя. Потом всё сводится к определённому итогу - к сумме изменений, которые происходят и с Максом, и с ключевыми людьми в его жизни.

Количество испытаний переходит в качество.

Присутствуют разные ракурсы и целые главы от лица других персонажей. Но так как роман написан полностью от третьего лица и полностью в одинаковом темпоритме — всегда держится понимание, что это одно и то же повествование.

Это одновременно плюс и минус. Плюс — если вы сбиваетесь при переключении фокалов. Минус — если вам хочется резкой полифонии, чтоб чуть ли не пульс каждого персонажа индивидуализировался через текст. Дело в том, что у автора очень узнаваемый и отработанный стиль, по прочтении начала книги эта плывучая речь мгновенно начинает ассоциироваться с самим Максиком. А потом оказывается, что схожими (хотя не идентичными!) конструкциями начинают мыслят и остальные персы.

Тем не менее, автор старательно компенсирует монолитность стиля авторской речи через индивидуальные речевые особенности персонажей. А в остальном, я бы сказал, камера фокала стоит сильно выше персонажей. Это не хорошо и не плохо, просто такой стиль.

К недостаткам можно отнести разве что нехватку местоимений в некоторых сложных фразах. Не всегда очевидно кто-чего-кому.

Финал

Концовка меня более чем устроила. Я считаю её верной не только своим «ох, ну не в сказке живём же ж»-ракурсом, мой морализующе-идеалистичный ракурс удовлетворён. Ход Макса в концовке — один из самых морально сложных в жизни человека с кучей боевых навыков.