Рецензия на повесть «Месяц в колхозе»
Повесть "Месяц в колхозе" писательницы Елены Филатовой обозначена как детектив. На самом деле, речь нужно вести о социальной драме. Само - скажем так - "событие", которое позволяет говорить о детективной составляющей, как и поиск преступника, не занимают в произведении центрального места. Гораздо важнее описание взаимоотношений персонажей, их занятий и быта. И тех обстоятельств, которые и привели к трагедии.
Действие происходит в конце 80-х годов, т.е. в последние дни существования "советской" империи. Но молодых девчонок, отправленных по разнарядке на сбор урожая в колхоз, политические страсти не волнуют. Девушек раздирают страсти совсем другого рода.
Полюбить. Выйти замуж. Вообще: как-то реализоваться под этим небом, не прожить жизнь так же скучно, как родители.
Казалось бы: такие простые человеческие желания!..
Увы!.. В ненормальных социальных условиях - когда с удовлетворением таких простых мечтаний возникают, мягко говоря, проблемы - человек звереет. Даже если речь идет о девушках. Акты буллинга, взаимной ненависти между условными "горожанками" и "деревенскими" настолько страшны, что заставили припомнить даже "Повелителя мух" Голдинга.
Очень характерно поведение начальства, "взрослых".
Им откровенно плевать на проблемы молодежи. Главное что?.. Правильно: сохранить благообразный фасад. Чтобы все шло - как бы - своим чередом. Чтоб исполнялись поручения более высокого начальства, чтобы после отбоя все девочки были в спальной комнате, чтобы вовремя выходили в поле и т.д.
Остальное - побоку!..
Подобное равнодушие делает старших такими же виновниками трагедии, какими являются участницы травли Светланы.
Запомнился образ участкового. Полицейский (извините: тогда это называлось - почему-то - милицией) с грязью под ногтями думает во время допроса главной героини явно не о жертве преступления, а том, как бы поскорее вернуться к себе на огород и продолжить собирать картофель.
Произведение написано очень убедительно. Разные "мелочи", детали делают картинку удивительно живой и эмоционально воспринимающейся. Насколько я понимаю, писательница в 80-е годы была как раз в возрасте героини. Т.е., уже не была ребенком и не верила каждому слову взрослых. А с другой стороны, сохраняла живость восприятия, которую в зрелом возрасте так легко потерять.
Это, я думаю, придает книге особую ценность. Мы не находим здесь старчески-консервативного "раньше было лучше, потому что это было раньше". Нет, здесь честно запечатлены эмоции и впечатления от жизни в те - уже далекие годы. И как раз это позволяет увидеть социальные проблемы тогдашнего общества.
Спасибо писательнице за интереснейшую повесть!..