Рецензия на повесть «Месяц в колхозе»
Есть книги, после прочтения которых остаётся ощущение тепла, комфорта и лёгкой грусти по ушедшей эпохе, даже если в сюжете есть неприятные моменты. Эта именно такая. Она как путешествие в студенческую юность, ведь я тоже в своё время участвовала в битвах против урожая за урожай.
Тема СССР сейчас весьма популярна. Читатели ностальгируют и вместе с героями-попаданцами погружаются в события того времени. Здесь же автор как будто берёт за руку и ведёт по своим воспоминаниям, добавляя чуточку художественного вымысла.
Я не просто так упомянула попаданцев. У повести указан жанр «Назад в СССР». Его обычно ставят на книги, где душа героя после смерти либо возвращается в своё тело, либо в тело другого человека, но в любом случае в искомый исторический период, когда герой был молод. Здесь же мы воспринимаем рассказ автора как автобиографический очерк о месяце её жизни в деревне, хотя с какой стороны посмотреть – может, автор и права.
Жанр «детектив» слегка притянут, но криминальной драма в повести есть. Остальные теги, считаю, абсолютно правильно характеризуют суть произведения, хотя я бы добавила «социальную драму» и «бойкот» (было тогда такое слово вместо современного «буллинга»).
Хочу отметить, как точно обложка входит в резонанс с внутренним содержанием книги. Она простая по исполнению и напоминает саму героиню – незаметную, некомпанейскую, наивную, восторженную. Шрифт мелковат, можно чуть увеличить, но если бы эта книга издавалась в то время, она бы полностью вписалась по стилю.
Сюжет на первый взгляд прост. Вчерашняя школьница, а ныне студентка культпросветучилища едет с курсом на уборку картошки в колхоз. Во время пребывания она знакомится с однокурсницами (с одними поближе, с другими почти никак) и с местными. В её жизни происходят события, ведущие к переоценке ценностей; девушка приобретает житейский опыт и пересматривает свою дальнейшую судьбу, решив избрать другую профессию.
Герои автору удались на славу. Они совершенно живые и разные. Их визуализация подаётся не только через описания, но и через поступки.
Атмосфера эпохи. Верю. Я сама примерно в то время была студенткой и ездила на картошку. Организация быта, конечно, немного отличалась. Питание было бесплатным, а дежурства по столовой – да, это обязательно и по графику. Готовить нам не доверяли, зато накрывать на стол, убирать со стола и мыть вечером пол – это пожалуйста. Деревенский быт того времени передан просто замечательно, и вот этот вот «митинговый» стиль речи, как в газетных статьях – прям оно. И ещё чувствуются веяния нового времени – сознательность народных масс, особенно молодёжи, уже не та, что раньше. Девушки не хотят горбатиться в борозде, как рабы на плантациях, и понимают, что местные охотнее работают на собственных участках, а колхозный урожай пусть студентки собирают.
Автором отлично переданы социальные противоречия. Деревенские с презрением относятся к «безруким» городским, а когда те посмели ответить взаимностью местным парням, вообще устроили травлю, как будто это у них отбили кавалеров.
Повествование идёт неспешно, язык у автора добротный, довольно эмоционален, разговорная речь местами колоритная, приближена к реальной. Баланс между повествованием, описаниями и диалогами соблюдается, особого перевеса в ту или иную сторону не заметила. Текст довольно грамотный, но требует редактирования. «Блох» повылавливала и отправила автору в герметически закрытой баночке.
Повесть понравилась своей душевностью, особой атмосферой, даже уютом, несмотря на некоторые неприятные события сюжета. Однозначно рекомендую к прочтению, потому что, несмотря на художественность, произведение неплохо показывает реалии того времени.
Автору желаю вдохновения и побольше благодарных читателей.