Рецензия на роман «Визионер. Часть1: Бег за тенью»

В начале января, когда в "Библиоглобусе" были большие скидки, увидела там эту красивую обложку и знакомое имя на ней. Ну и решила, надо брать. Недавно вот дочитала. Сейчас на сайте только ознакомительный фрагмент, однако, я решила, что вредным не будет повесить рецензию и здесь тоже - мне не трудно, а автору, приятно, да, может быть, и полезно.

Суть сюжета. Дело происходит в 1920 году, но в России, где не было революции. Некто убивает девушек и делает из них подобия скульптур в странных костюмах и позах в неожиданных местах. Чуть позже логика, по которой действует убийца, прояснится, но его личность, конечно же, останется неизвестной до последней главы. Расследование плавно перетечёт в невинный любовный роман между его основными участниками (тут уж спойлера нет, это сразу понятно, что будет).

Книгу я прочитала с удовольствием и, надеюсь, что в больнице, где я ее оставила, ее найдет еще хотя бы один читатель. 

ЧТО ПОНРАВИЛОСЬ:

1. С первых строк появилось ощущение, что автор очень тщательно работал над историческим материалом: например, дал себе труд выяснить, где в дореволюционной Москве находилось полицейское управление или на какой день недели проходилась та или иная дата. Детальность мира, причём детальность, которая "по делу", а не просто описания нарядов, причёсок и других ненужных вещей, меня сразу очень расположила и привела к выводу, что книга куплена не зря.

2. Покорил эпизод из предыстории этого мира, когда 9 января 1905 года царь не стал стрелять в народ, а дал конституцию. Мне это показалось очень неожиданным и очень симпатичным. Такое поведение царей не больно-то популярно среди авторов АИ (а уж о реальных царях и говорить нечего). 

3. В книгу очень легко входишь и легко ее читаешь на всем протяжении. Уютная такая очень вещь, ненапряжная, хотя и убивают там, и всё такое, но за героев не беспокоишься. Да, в общем, и за ход следствия не особо-то переживаешь. Книга льётся и льётся себе, как вода из душа, а ты под этим душем стоишь, и о частных недостатках ее не думаешь, тебе просто спокойно и хорошо, но при этом не скучно. Не знаю, все такую уютность любят или нет, мне вот она раньше особо не попадалась, а сейчас было кстати.

ЧТО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ:

1. То, чем закончилась детективная линия. Мотивы преступника представляются мне весьма сомнительными. Кроме того, остались не до конца понятными логика расследования и, главное, то, каким образом были осуществлены все преступления технически (особенно взрыв). Впрочем, учитывая достоинство №3 меня этот недостаток не расстроил, потому что особого напряжения по поводу расследования у меня и не было. Тем не менее.

2. Недоработанной и необоснованной представляется тема с религией и магией. Крошечные элементы магии не стыкуются толком с остальными миром и не влияют на него. Кроме того, в Российской империи, какая она в этой книге, вместо православия присутствует некое язычество с магами. Однако совершенно непонятно, зачем это нужно: опять же в сюжете эта религия не участвует и на характер мира не влияет. А должна! Всё-таки русская культура в очень большой степени создана православием. Если его никогда не было, то даже имена людей должны быть другие.

3. Также некоторые нестыковки есть и в других аспектах устройства мира. Например, женщин этой версии Российской империи берут в университеты, но при этом и высшие женские курсы остаются - зачем?

Вообще, обратной стороной и некоторым объяснением уютности книги (достоинство №3) является чрезмерная сладкота и бесконфликтность мира. Типа есть тут общественные условности, но их можно легко обходить; девушкам навязывают старомодные ограничения, но, если разок попросить родителей, но уже и не навязывают; парень девушке не ровня, ну и ладно. Эх, не верю я в такую сладкосливочную Российскую империю без классовой борьбы и тюрьмы народов...

Ну, это, может, дело моих личных предпочтений.

В общем, книгу я несмотря ни на что всё-таки прочитала с удовольствием.

Советую ее тем, кто ищет уютного чтения с тёплым клетчатым пледом, какао и всем таким.