Рецензия на сборник рассказов «Как выжить на литпортале»

«Как выжить на литпортале» можно прочитать по-разному.

Прежде всего, это своеобразный дневник, есть даже привязки к конкретным датам и событиям. Но больше сборник напоминает записную книжку, а ещё — булгаковские «Записки на манжетах». Отличный повод перечитать классика! 

Провел такую параллель: у Булгакова основной темой были отношения творца и власти, а в «Как выжить» — читателя, писателя и рецензента. Правда, в отличие от власти, подлинные рецензенты — те же читатели, только «хорошие» или «ответственные». И такими же должны быть писатели, в смысле, начитанными. Про отношения же власти и творцов искусства того же (в плане их взаимозаменяемости) сказать нельзя.

Вместе с тем в основе сборника — собрание постов, написанных на литературном портале в разное время по разным случаям. Посты же, за редким исключением, пишутся в расчёте на кого-то, кто их прочитает. Поэтому сборник — это речь автора, вступившего в диалог. Только диалог получается односторонний: явного ответа оппонентов мы не видим, лишь цитаты из их высказываний.

Хотя как посмотреть! Затронуты темы типов читателей, писателей и рецензентов, вопросы пола и воспитания, а также многие другие. Они обсуждаются вновь и вновь, варьируются и раскрываются с самых разных сторон. В более поздних фрагментах даются новые комментарии к критике, высказанной ранее. Тем самым «голос» второй стороны можно если не «услышать», то угадать.

И всё же лично я хотел бы выделить особый вариант прочтения, который мне видится наиболее близким. Несколько пафосно его можно назвать «криком души», ибо многое пишется явно не от избытка надежд на возможности побудить оппонентов стать лучшей версией себя. Некоторым, что называется, помочь нечем. И это самое грустное.

Но в целом автор неоднократно повторяет, что никого исправлять не намерена. Будучи биологом, она выступает за разнообразие во всём: во мнениях, жанрах, глубинах (не)понимания высказываний сторон в споре наконец. Однако местами проскальзывает мотив избыточности новшеств, пришедших в писательскую среду в эпоху интернета. Они настолько же путают и мешают пути эволюции, насколько помогают их прокладывать.

Вместе с тем особенно ценным в этом сборнике видится отказ от менторского тона и готовых рецептов «что делать». Да, есть предложения по улучшению главной страницы портала, высказываются пожелания, в каком направлении лучше бы двигать издательское дело и писательское искусство. Но никакой назидательности и море юмора — всё это убирает даже намёк на раздачу непрошенных советов. Возможно, именно это — форма мягкого подталкивания читателей к цели, нежели жёсткая рука, берущая их словно бы за шкирку, — смотрится наиболее сильной стороной сборника.

Никакого диктата, сплошной юмор и сопровождающий его добрый смех — вот что виделось, слышалось лично мне при чтении. Обилие интересных идей, точных наблюдений и метких замечаний превращают сборник в книгу, которую желательно прочесть всем, пускай поймут эти все её по-разному.