Рецензия на повесть «Кот Крапивкин»

Повесть о коте Зеленкине

Первое же, что мне стало очевидно уже во второй главе - это не сказка. Это фентези-повесть. Разберемся почему?

1. Герои. Так уж случилось, что испокон веков сложилась традиция вначале сказки знакомить читателя/слушателя с главным героем. Но, после пары абзацев про кота, мысль автора уходит резко вбок и мы уже наблюдаем не за котом, а за бабочкой, за которой наблюдает кот. Это прием не сказки, но постмодернизма. И даже это можно было было упустить из виду, но бабочка эта никак не отражает состояния кота, никак с ним не взаимодействует. Что будет, если убрать этот эпизод? Да ничего, книга лишиться половины красочной главы и на этом все.

Другое дело примула и петуния. Они выступают как бы спутниками героя, персонажами-помощниками, но... и тут мимо. Ведь они не делают ничего, кроме того, что существуют. Примула целыми днями спит, Петуния скрывает гусениц и паука. Да-да, они растения, но это не помешало примуле летать! Причем, не только вниз.

Гусеницы, паук, ворона, голубь, робот-пылесос, машина, кто там еще? А, ну да, солнечные глюки. Дополнительных персонажей слишком много, но все они имеют одну яркую особенность - они не добрые и не злые. И это тоже совсем не сказочный прием, о чем дальше.

2. Серая мораль. В сказке всегда есть четкое разделение на добро и зло. Никаких серых цветов, никаких спорных решений. Максимум - возможны заблуждения, но и они со временем обязательно должны быть раскрыты. Что же мы сможем наблюдать здесь? Кот хочет уничтожить петунию - хорошо это? Ее защищает паук - он хороший? Или он просто отвоевал себе территорию? Гусеницы прячутся в листьях петунии и поедают ее - они плохие? Или просто хотят жить и стать бабочками? Две из них улетают раньше времени - им уже не стать бабочками, они погибли. Их не спасли солнечные человечки. Почему их не спасли? Солнечные человечки плохие? Они выглядят как непрошеные гости, разрушают гармонию и привносят в дом суету и полеты.

3. Сюжет. Еще один краеугольный камень любой сказки, без которого любая история просто рассыпается. Во первых это прежде всего испытание. Преодоление трудностей, обстоятельств, победа над злом. И все это в тройном ключе. Тройной повтор - красная нить всех сказочных историй: три испытания, три сына, три проблемы, три пути, три тайных предмета и т.п. Также обязательна логичная составляющая: любое действие имеет последствие. В этой истории мы видим лишь череду слабо связанных последовательно, почти случайных, событий. К чему ведет глобальный сюжет? Против кого выступает кот Крапивкин? 

4. Поучительность. Крайне важный для сказки момент, без которого спокойно может обойтись фэнтези. Чему нас учит эта книга? Что, если к тебе пришли солнечные человечки, то можно летать? Если забрали старого друга (тополь) то стало светлее? Или все же стало хуже, ведь новый большой дом загородил солнце. Но кот просто принимает решение перебраться в другое место, для него это не хорошо и не плохо, а значит - и для читателя. 

Выводы

Эта история не плоха, она имеет множество плюсов, таких как яркие, необычные персонажи. Стилистически выверенные метафоры и сравнения. Добрый юмор и насыщенные цвета при прочтении. 

Кроме того, ее можно доработать - повторить глобальный сюжет с выселением кота с подоконников еще два раза, заставить его наконец-то действовать, заручившись дружеской поддержкой. Ввести то зло, которое способны победить кот, паук и робот-пылесос. Тогда это будет действительно сказка.

А пока что книга получает по моему ИМХО-рейтингу 3/10

__________________________________________________

Написали книгу, а я все еще не написала на нее рецензию? Обращайтесь в ЛС и вы не будете разочарованы!