Рецензия на роман «Малыш и Буйвол»
Как писать рецензию на писателя, который на твой взгляд входит в топ-10 российских фантастов? Правильно: с трепетом! Но трепет это не про меня! Я трепаться не люблю!))) Ну значица, поехали!
Про творчество Михаила Кликина можно сказать одно: открывая его книги, вы можете быть уверены, что вас будет ждать не обычное фэнтези или боевая фантастика, киберпанк, антиутопия или постапокаллипсис (во сколько всего человек успел охватить за свою карьеру) – вас будет ждать ИДЕЯ. Она первична у Михаила в любой книге, и за это ему огромное спасибо! Поскольку, на мой взгляд, книга только тогда книга, когда не только развлекает, но и заставляет вас задуматься! Через свои произведения Кликин пытается поделиться с читателем зацепившей его, на момент написания книги, морально-философской проблемой. Он сталкивает своих героев с этой проблемой и предлагает взглянуть, как же может обычный (ну не всегда правда совсем обычный) человек с этим жить и справляться.
Лично мне больше всего нравятся его фэнтези книги. В них мир условно-средневековый, а значит близкий к природе и деревне. А уж при описании природы и деревенского быта у Михаила соперников нет, поскольку он в ней вырос и знает все изнутри. Да вы это и сами можете увидеть в его произведениях. Есть хороший рецепт, как писать просто о сложном: пишите о том, что вы знаете. А Кликин хорошо знает и природу и деревню. Честно говоря, деревенские мотивы – это вообще мои любимые части в его книгах.
Где-то встречал мнение, что язык у Кликина простой. А зачем писать сложно? В этом и есть истинное мастерство – передать мысль коротко, но максимально ясно и художественно, не расплываясь по витиеватому древу словесности. И мне кажется, что Михаилу это с блеском удается.
«Малыш и буйвол» одно из первых его произведений вообще и жанре фэнтези в частности. Начинается оно в стиле «семи самураев»: благородные наемники спасают деревню от бандитов. Правда семерых для этого не понадобилось. Они и вдвоем оказались способны. А вот дальше сюжет разворачивается совсем в другое русло. Герои начинают копаться в причинах своей "крутости" и приходят к неутешительной мысли, что они марионетки. Автор поднимает вопрос о свободе воли человека: как бороться с чем-то, что сильнее любой силы – с предопределенностью? Как жить, если каждый твой вздох подсчитан и его эффект учтен? Возможно ли счастье в таком мире или нет?.. Философских вопросов я нашел в книге много, и по каждому копать – это будет долго (и как я люблю - нудно, но вас это вряд ли заинтересует). Поэтому рекомендую самим почитать – вы, наверняка, найдете чего-то, что я не смог. Но читайте не как приключенческое фэнтези, в антураж которого завернуто произведение, а как философскую притчу. Все! Дальше говорить не буду -ибо срываться в рецензии на спойлеры – это дурной тон. И так уже много сказал!
Одно только добавлю – произведение умное и глубокое, и пытается научить хорошему.
Ну а теперь моя любимая часть рецензии: «учим писать профессионального писателя». (Боги! И как у меня рука ваще подымается? Стыда никого нет! – Ведь Кликин один из немногих писателей, который собрал ну просто гигантскую подборку о писательском мастерстве, и абсолютно бескорыстно делится ей на своем сайте. А я туда же – учу ученого. Но рожденный в стране советов по иному жить не может! ))))
Короче. Заметил я такую вещь. Герои Кликина, попадая в необычную ситуацию, остаются обычными… Фант допущение получается не слишком фантовым. В итоге «яркость» фэнтизии\фантастичности снижается, но не в сторону «реалистичности», а в сторону «обыденности». Я даже понимаю почему так происходит: автор ведь пишет про «маленьких людей» (прям термин щас употребил как на уроке литературы в школе). А нам, обычным маленьким людям, часто не хватает в жизни красочности и значительности. И поэтому писать про нас, кстати, тяжелее, чем про всяких там прометеев и прочих олимпийцев-селебрити.
И еще. (Сейчас будет прям вообще вкусовщина, личное имхо и прочий субъективизм, но сказать все же надо) Если у Кликина вам попался счастливый конец – не радуйтесь, перечитайте еще раз, возможно вы просто не поняли.
Шучу, конечно.
Но в каждой шутке есть доля и не шутки. Кликин не из тех авторов, кто балует читателей однозначными хэппи эндами. Даже если все вроде бы хорошо, обязательно будет присутствовать горчинка, чтобы жизнь медом не казалась. И лично мне этого самого хорошего конца не хватает. (Ну с другой стороны не хватает хорошего конца – иди читай эротику. Там весь жанр на этом построен!)
И в заключение на правах резюме: читайте Кликина, качайте на его произведениях скиллы по философии и учитесь у него писательскому мастерству!