Рецензия на роман «Штуцер и тесак»

Ох и давно надо было сюда написать рецензию, но штука в том что первую часть я прочел еще давнее, а две последующие - внутри бумажной трилогии под одной обложкой - Анатолий Федорович передал мне лично в руки))) Мы в марте встретились в Минске, и поменялись книжками) И, в общем, я перечитал всю историю целиком и получил массу удовольствия. 

Что мы тут имеем? Мы имеем отличный исторический приключенческий роман в духе "Капитана Сорви-Голова" Буссенара или "Шпаги Александра Засядько" Юрия Никитина, в антураже Восточного похода Наполеона, Бородинской битвы и вот этого вот всего. С единственной поправкой - на попаданчество. Есть тут много Хорошего и одно на мой взгляд Худое. Поехали!

ХОРОШО
 - Текст, язык, подача - на очень высоком уровне.  Я прочел трилогию примерно за четыре или пять дней, залетела на ура. Егеря, засады, грохот орудий, звуки полкового оркестра, знакомые фамилии генералов и героев 1812 года... Багратион, Неверовский, Паскевич, Фигнер, Давыдов... Очень кинематографично.

 - Попаданчество. По большому счету кроме лечения мозолей и пуль новой формы ничего такого особенного наш парень и не делает. И непосредственно его действия к каким-то глобальным последствиям не приводят. И это хорошо - то есть со стороны героя попаданчество "аккуратное". А вот наличие умных современников и их активность - отдельно стоит отметить Даву и Виллие - это очень круто смотрится, и в это - верится. 

 - Рояли в плепорцию. Да, герой растет по карьерной лестнице, его замечают и поощряют. Так мы для того и читаем вообще-то! Он крутой, у него почти все получается - не без косяков, конечно, и это здорово. Настроение от успехов главного героя поднимается, книжка работает на ура.

 - Стимулирование интереса к реальной истории - то есть основная великая задача истории альтернативной - выполняется более чем полностью. Я - историк, препод, но кое-какие штуки заставили и меня задуматься. Например, поискать материал про голод до отмены крепостного права, или почитать еще раз про "единороги", и про разновидности пули Тьери и Минье, конечно)))

ХУДО

 - пожалуй, единственный  нюанс, на котором спотыкался - это ситуация с многократным описанием какой-то сцены с разных сторон. то есть - сначала сражение описывается со стороны, например, неприятеля или кого-то из генералов, потом - от лица главного героя, и потом он эти же  события кому-то пересказывает. с одной стороны - увеличивает кинематографичность, с другой стороны - иногда в этом плане баланс нарушен, и, кажется, что уже третий раз можно было оставить за скобками. Но, стоит признать - таких мест немного, общего впечатления от книги они не портят.

Итого: отличный приключенческий роман, с классными героями, глубоким погружением в эпоху и хорошим настроением после прочтения. Рад, что есть бумажная книга, поставлю на полку рядом с "Александром Засядько" и "Монтекристо". Спасибо, Анатолий Федорович!