Рецензия на сборник рассказов «Амнезия»

Рассказы написаны хорошо подобранным под ситуацию языком. Нету сложносочиненных предложений, тягостных многотонных абзацев и тому подобных излишеств. Действующие лица говорят логично и в рамках своих образов. Старик не пользуется молодежным жаргоном, юная девушка не обращается к ровесникам через «извольте-позвольте-отнюдь» и так далее. Грамматических и орфографических ошибок я не заметил. Впрочем, стилистических и орфоэпических тоже. Или их вовсе нет, что вполне вероятно — или я увлекся тягостной и страшной атмосферой нагнетаемых ужасов и попросту не обратил внимания на некоторые шероховатости исполнения.
По композиции все рассказы сборника самостоятельны. Сквозных героев нет, а вот сквозной архетип есть. Архетип этот — обманутая (чаще) либо отвергнутая женщина, выходящая на тропу войны под прикрытием (реже) либо в форме потусторонней нежити.
С этой точки зрения понятно, почему, во-первых, рассказы собраны под одну обложку; во-вторых, почему сборник называется «Амнезия» — аналогично кульминационному рассказу — и, в-третьих, зачем в сборнике последний рассказ «Надежда», совершенно противоречащий всему сборнику по настрою, ролям и развязке. Получается этакая песнь безнадежности в антураже сволочного мира, и лишь под самый конец мерцает лучик света и дарит эту вот надежду.
Действие всех текстов происходит в наше время, среди нашей жуткой обыденности. Все потустороннее имеет в сердцевине либо в развязке нечто полностью родное и близкое, преисполненное ненависти и мерзости — чем, собственно, и потусторонняя нежить и вызвана к действию. Как сказано в пословице, «Ангелы слышат мысли, черти — слова», и тут вот мы воочию наблюдаем, как эти самые черти слышат и что по сему поводу предпринимают. Автор вполне умело нагоняет жути через обыденные события и действия; часто и потусторонних убийц не нужно там, где «Баба-Яга воспитана в своем коллективе», причем воспитана ударными темпами со знаком качества.
Большего тут не скажешь, да, наверное, и не надо. Впечатление остается грустное: и жалость к павшим, и злость на убийц; в общем — отчетливо негативное послевкусие. Автор перехитрил сам себя: перечитывать жуть вовсе не хочется.
С другой стороны, один раз точно прочитать стоит. Написано хорошо. Разумеется, по скромному моему мнению, никоим образом не претендующему на статус абсолютной (а хоть и относительной) истины.
КоТ
Гомель
28 IV 2025 A.D.