Рецензия на роман «Запиханка из всего»

Если бы я был малиново-алым – я взял бы тебя с собой.

Если бы я - был.

Не люблю фанфики, даже если первоисточник все «три составные части марксизма», все равно, считаю, что коммунизма на слепом обожании не построить. Может, просто не умею готовить ихнее тело?! Что ж, в этом деле воображение далеко не главное, да и умение – вещь не особо нужная, в отличие от чужого мира в собственной голове, этот должен ощущаться как свой собственный, как некая сверхценная идея, достойная воплощения вне зависимости от обстоятельств. 

Начал я тут одну книжку читать. Дочитал до: «Абдулла поджигай!».  И содрогнулся. 

Цитаты штука опасная для всех, в том числе и для «своих». Особенно «для своих».

«Через пыль по правому стремени» и «мачты» (так себе сочетание, как по мне: лошади и море). 

Вспомнил, что уже заходил сюда в прошлый раз и добрался ровно до этого места (давно это было). 

Плюнул через левое плечо (на удачу) и стал читать дальше, а там (внезапно) вполне себе нормально, оказывается. Технично, подвижно и динамита завались, но все по делу, а не как у Топов (не у всех, а чаще у молодых и талантливых, старые почти все уже вне категорий, под списание). 

А тут сухопутные корабли (не верблюды), вон оно как. Крики, шум, пыль. Похожие выкрики я уже встречал, они довольно известны и назначение их вполне понятно, но здесь, повторю, по делу, а не для того, чтоб нагнать динамику, минуя все остальное. И есть еще прекрасное слово: кирасы. Повторите про себя несколько раз. Чуете? Но если вы каким-то чудом не в курсе: кирасы на солнце блестят. Всегда! Как у кота альбатросы. 

В пострелялки играли? Ну, желатиновые капсулы, пиф-пиф, ой-ой-ой. Знаете, что самое-самое в подобного рода игрищах? Разбор полетов. Толпа народу, разгоряченного схваткой не по-детски. А теперь поймите, что за разбором полетов наблюдает посторонний «читатель». Забавно, не правда ли? Кто-то из знакомых его сюда затащил, сказал: я щаз, ты пока осматривайся. И слинял. Чу, делать?

- А я ему – раз! 

- А он?

- А он – два и бегом, бегом.

Читатель же, любой, от самого интеллигентного до самого последнего расп*стяя, уже все видел, нюхал, гладил, рвал, жевал и даже лизал перечную мяту с куста. Его атмосферой праздника не удивить, он все равно будет смотреть со стороны, если его кто-то за руку не втянет на дискотеку с народными плясками, не стукнет по голове и не даст прикурить от дымящегося фитиля. Не хочешь – научим, не можешь – заставим, а там поглядим, что ты за гусь и гусь ли ты, вообще. 

- Товарищ, а вы откуда?

- Я?! Я – это… жду я.

- Чего ждете?

- Так это… фуршет-то будет, али как? Не завтракамши мы с утра. Все бегом, бегом, тьфу.

- «А монашка с поднятым подолом бегает быстрее мужчины со спущенными штанами!»

- Да-а? А чё за монаш…

- Текст нужно сначала дочитать, а потом спрашивать по всей строгости! Логично?

- Так-то – да, но ежели подумать…

- На пяти-семи сюжетных линиях уже (все) ломается. Вот в чем фикус грациолиз. Не так ли, Альберт?

- Я не…

- Читайте, потом обсудим. Вы на какой странице застряли? Э… Там еще много всякого интересного, завидую вам, пока еще по хорошему, читайте вслух.

Третья сюжетная линия. 

Если линии параллельные, к ним можно построить сколько угодно параллельных перпендикуляров, пусть все концы утонут в бесконечности, рано или поздно они обязательно сойдутся.

Сижу – гадаю, что такое металлопластовое яйцо, замороженный свет и Устав. Начинаю приближаться к пониманию критической проблемы Марилены: 

Что это такое? Это – о чем? Как это понимать? (эхо опустим, культурные люди все-таки).

Догадка: 

Да так и понимай! Если гравитационной пращей запускать космонавтов - то космонавты должны быть очень маленькими... Че тут не понятного? Вообще уже.

Лично я для себя решил, что тут несколько книжек в одной, поэтому и название. И про пески-регаты - самая проработанная. Зачем такое автору – не знаю, но интересно. И вот если читать одну книжку из трех – все складывается на диво.

       Де Бриак вздохнул, отложил планшет, поправил ремень.

       - Все авторы по-разному пишут. Кто сериал, кто детектив. А нет бы так, чтобы детектив, космическая опера, нуар-постапокалипсис...

Кстати, да. А ведь это – фанфик. Что ж тогда в том мире, откуда все это вылезло, делается? Жуткая вещь, эта ваша литература, не для средних умов. Зашкаливающее количество явных и скрытых цитат. Скрытые, это когда вы чуете, что вот это вот тут неспроста, но откуда сие и что это такое, ва-аще: ни в зуб ногой, ни зубом по булке, ни булкой по сметане. Нужно еще зелени прикупить. Какой борщец получается со свежей зеленкой и сметанкой!

Если смотреть объективно – никакая это не фантастика, самое что ни на есть концентрированное бытописание, когда из одной эффектной поговорки в другую эффекторную пословицу с полпинка и прямой ноги, не влетишь, так вползешь, как змей ниньзя, на палочках для еды. 

Кругозору автора можно только удивляться, он широкий как горизонт и подробный, как тело бактерии в микроскопе. Автор честен. Умен. Объективен.

        Де Бриак уселся поудобнее, выключил автопилот и вдавил газ.

        - И я думаю, что шутки кончились.

Никакой это не роман, это историческая повесть будущего и настоящего, саму историю умело спрятали среди диалогов, цитат, большого количества персонажей и поступках нескольких героев, но что это меняет? Автор появился в книжке на сорок третьем проценте, мощно вступил в игру и в книжке заиграли нерв и страсть, но музыка играла недолго. 

- Ну-с, так... -  сказал хорошо  поставленный  мужской голос.  -  В

некотором было царстве, в некотором государстве жил-был царь, по  имени...

мнэ-э... Ну, в конце в концов неважно. Скажем, мнэ-э... Полуэкт... У  него

было три сына-царевича. Первый...  мнэ-э-э...Третий  был  дурак,а  вот

первый?..

При том, что слог хороший, диалоги построены нормально, персонажей и героев полным-полно, для меня книжка не состоялась. 

Итоговая оценка: перебор. 

И жаль, если честно, и авторского труда, и авторских находок, которых много, и героев, которые симпатичны сами по себе, и персонажей, и вообще. При этом, как ни странно, уверен, что читателей, которым это зайдет, возможно много.

• Общее впечатление от книги — фрагментарное, офигевающе разностороннее.
• Сюжет — вторичен, отчасти сведён, как логотип с футболки, все линии работают, но куда и чего, выясняется не сразу и не до конца.
• Повествование — динамичное, отчасти сумбурное. Динамика соответствует задачам, поставленным в книге. Надеюсь.
• Герои — не описываются, подаются через диалоги и прибаутки, характеры явно разные, но границы нечеткие.
• Язык (слог, конечно) и стилистика — и вообще, и в контексте поставленной задачи, метафоричные, емкие, много юмора, для тех, кто его понимает.
• Достоверность и вообще, и в      деталях -  достоверна. 
• Фантдопущение — в пределах авторского      мира.
• Психология отношений — у персонажей есть какая-то внутренняя мотивация для поступков, но явно она нигде не прописывается, герои ведут себя разнообразно, жёстко, умно, рука автора-кукловода за спинами марионеток-героев не чувствуется от      слова совсем, автор и сам прячется, и свои персонажи показывает кусочками.
• Основная мысль текста — этична и умна, Книга учит читателя любить настоящее, мечтать о      несбыточном, бороться за свое и быстро ориентироваться в реалиях, чтоб      никому не повадно было.
• Отображение — автору не удалось воплотить свой замысел в явной форме для массового читателя. Идею автора из текста можно вычленить, но не с первого прочтения.
• Оригинальность — идея не нова, автор нашел образ «запиханки» и использовал его внутри сюжета. Новый жанр или направление книга не открывает, но открывает новые возможности.
• Ошибки и ляпы отсутствуют, но тут можно долго говорить о самой концепции и подаче.
• Общественное значение —умная книжка для фанклуба (фанфикклаб).
• Востребованность — ХЗ. Книга рассчитана на взрослую мужскую аудиторию и женщинам не зайдет, скорее      всего, но это не точно.
• Свои ощущения — кусочки нравятся, кусочки не нравятся. Для меня анаграмма и кроссворд, вроде и слова знакомые, ан распутывать все равно нужно много, почти все и без продыху.