Рецензия на роман «Даром»
Ошибся и выложил рецензию на 2-ю часть. ) Перекладываю.
Я уже писал обзор на первую часть «Даром» в своём посте, где хвалил произведение Яны. Вот и дошла очередь до рецензии, ведь весь цикл прочитан и обдуман.
Так как события 1-й и 2-й части уже изрядно стёрлись из памяти, оставив только эмоции, то я обойдусь общим описанием без детализации. Хотя наиболее яркие моменты, конечно, оставив моей памяти. Буду использовать ставший стандартным приёмом при написании рецензий под названием «хорошо/худо/итого».
Поехали.
ХОРОШО.
Я уже устал хвалить сочный и красивый язык Каляевой. Яна, как всегда, на высоте и пишет выпукло, образно, для чего ей часто хватает буквально нескольких мазков. Вы не встретите у неё проходных абзацев, когда авторы вдруг вспоминает, что не мешает описать внешность собеседника ГГ или для разнообразия зафигачить пару предложений о красоте природы. У Яны всё идёт гладко, а сюжетные линии плавно перетекают друг в друга. Уже писал, что по-хорошему завидую людям, умеющим так писать. На их фоне мою графоманские потуги – просто набор букв.
Идея сюжета не нова, она чем-то напоминает РПГ-шную «систему», которая пришла, снабдила людей талантами и начала выдавать задания, а народ ринулся дружно набивать статы, параллельно уничтожая друг друга. У Каляевой какая-то неведомая сила наделила всех людей планеты старше 16 лет даром. Смысл этого явления хорошо характеризует двусмысленное название книги. Ведь вы получили дар даром, и никто не обещал, что все дружно станут сверхлюдьми. Просто человек получил то, о чём больше всего мечтал. Кто-то теперь может прикуривать при помощи пальца, другие стали лучшими в своей профессии. Но ведь всегда есть тёмная сторона. Поэтому среди одарённых появились те, кто мечтал о власти, умении убивать или чем-то совсем нехорошем.
Александр, он же Саня, так зовут главного героя, стал обладателем весьма специфического навыка: он может задавать вопросы, на которые человек отвечает только правду. С учётом того, что ГГ открыл детективное агентство по поиску пропавших вещей и людей, данный навык помогает ему в работе. А теперь представьте, с каким искушением Саша борется, запретив себе не использовать дар в быту. Это ведь так интересно узнать, как к тебе относятся близкие люди и даже любимая женщина.
Что касается развития сюжета, то с виду обычный провинциальный город попадает в водоворот необычных событий, впрочем, как и некоторые другие регионы страны. Кстати, несмотря на пришествие Дара, большая часть государств смогла сохранить более-менее нормальное устройство, хотя вначале хватало бардака и всякого непотребства с обезумевшими от силы неадекватами. Наш герой тем временем плавно влился в госструктуру, занимавшуюся поиском тех самых психов, оценив таланты Сани. И, конечно, не обошлось без главного Злодея, использующего людей в своих подлых целях.
Именно противостоянию Александра и неназываемого злыдня, посвящена большая часть сюжета. Так кажется с виду, если оценивать книгу неуглубленно. Но ведь Каялева должна отличиться, поэтому она добавила в сюжет хорошую долю переживаний героя, его личную жизнь, проблемы с семьёй, поиски пропавшего брата и прочей вроде бытовухи. Однако эта самая бытовуха добавляет сюжету живости и естественности. Мне вот неинтересно читать про нагибаторов без страха и упрёка, а самое главное – без чувств. Герои у Яны человечные, со всеми своими недостатками, маленьким радостями, проблемами и победами. Главное – бытовая часть произведения плавно переплетается с детективной и подана весьма умеренно.
Зато у читателя пропадает вопрос, почему автора поставила тэг – Русреал. Несмотря на произошедшие перемены, люди остались прежними, что хорошо описала Яна. Хоть я и считаю, что в Русреале допустимы максимум мистические и паранормальные вещи, но никак не магия в чистом виде.
К уже перечисленным достоинствам произведения автор грамотно использует эпатаж. Здесь вам и обнаглевший брат, которого хочется убить сразу после знакомства. И читатель просто не понимает, как можно рисковать жизнью, ради такого ублюдка. Зато потом Олег предстаёт в совершенно ином виде, радуя брата. То же самое относится к личной жизни ГГ. Он любит Олю, на которой в итоге женился, но параллельно трахает сексапильную Машу прямо на её рабочем столе. Прямо красная тряпка для морлафагов. Не знаю, обдумывала ли Яна эту тему, но в итоге попала в точку. Ведь очень важно, когда автор вызывает у читателя бурные эмоции, пусть и частично негативные.
Одним из достоинств книги являются второстепенные герои. При этом хорошо прописаны как одноразовые персонажи, так и окружение героя второстепенного характера.
Детективная часть с происками Злыдня тоже описана достаточно интересно. Как и борьба ГГ с последствиями диверсий. Вообще, сама линия поиска Саней главного злодея через планомерное раскрытие его преступлений и разрушения замыслов, отлично продумана.
Я узнал про интересную икону, и какого-то чувака, который метался между раем и адом.) Здесь Яна молодец и вообще цикл изобилует различными вроде незначительными, но очень интересными моментами.
ХУДО.
Я давно убедился, что полёт фантазии авторов женщин не имеет границ. Он настолько необъятен, насколько страшен. Бывает, читаешь автора мужчину, а там какие-то батальные сцены с тоннами вывороченных кишок, гноя и говна. Либо заговоры с жестоким исходом и прочая жуть. Ну, пишет мужик и бог с ним. Меня подобные вещи особо не цепляют, рабочий момент. Зато, если за дело берётся дамочка, то жди откровенной жути. Вот и Яна не удержалась, описав обычного маньяка, заманивавшего и убивавшего наивных девушек, благодаря своему дару. Вроде бытовая ситуация, но ничего подобного. Ведь женщина должна извратиться и ткнуть читателя носом в кровь, извращения и страдания жертв, внушив человеку чувство безнадёжности и бренности собственной жизни. И Каляевой это удалось. Хотя я никогда не понимал, зачем авторам излишнее погружение в ужас и мрак. Всё-таки фантастическая литература – это сказка для взрослых, а не ужастик, рассказанный на ночь.
Второй выпирающей проблемой мне видится излишняя детализация личной жизни и переживаний ГГ с его окружением. У Каялевой есть замечательное произведение Айтиот, где подобные ходы смотрятся вполне естественно. Но ты по факту пишешь фэнтези, и многие моменты, которые хороши для Русреала, здесь оборачиваются против тебя. Грубо говоря, читателя, настоявшегося на городское фэнтези, нельзя грузить личностно-социальными проблемами, самокопанием, рефлексиями, проблемами родственников и прочим «любит не любит». Если ты пишешь детектив с элементами боевика, то пиши именно его без всякой посторонней чепухи. Твой герой не должен сомневаться или выглядеть неуверенным в себе чмошником, глотающим дерьмо, которое на него выливает, например, брат. Или если мама ГГ поступает глупо и нелогично, то зачем грузить этим читателя? Тем более, что эти события уже выходят за рамки допустимого эпатажа. Это резко отталкивает человека от продолжения чтения романа. Автор будто специально добавляет в повествование элементы морального нездоровья и скверны.
Фантастика должна быть светлой, даже если ты пишешь про кровавого тирана. Не нужно самостоятельно усложнять и тем более загрязнять сюжет. На этом фоне очень странно выглядит поведение героя, который любит одну женщину, но параллельно трахает другую. Я не против эротики в литературе, но есть секс и любовь. Если человек заявляет,что любит женщину, но изменяет ей, то это отталкивает некоторых читателей. Да и сам ГГ предстает в более негативном свете. То есть получается странная штука, вроде как в силе произведения (здесь я про толковый элемент эпатажа), заключается его слабость.
То же самое касается рассуждений с элементами самоанализа, психологии или психиатрии. Мадам Каляева насмотрелась Доктора Хауса или подобных сериалов? Мне кажется, что это лишнее и мешает читателю расслабиться. Нельзя забывать, что это развлекательная литература. Зачем грузить людей? Не надо путать жанры. Боевик – значит, герой бегает и мочит врагов в антураже близкого нам времени. Хочешь поиграть в Достоевского – ты ошиблась адресом.
Именно это смазало мое, в общем-то, хорошее впечатление от произведения. Читаешь, вроде всё нравится, но не можешь понять, что тебя раздражает. Именно поэтому я так долго настраивался на прочтение 3-й части, так как не ждал от неё особых прорывов. Но получилось примерно 70х30, где первая цифра положительные впечатления. Я достаточно эмоциональный читатель, поэтому для меня важны даже незначительные моменты в сюжете, чтобы бросить читать книгу. Произведения Яны я пару раз бросал, но всё-таки дочитал и не жалею. Вот такие у меня сумбурные впечатления.)
П.С. Обложки слабые или специфические, если быть корректным. 3-я просто не имеет отношения к произведению. В первой портал напоминает влагалище. Только вторая соответствует сюжету.
ИТОГО.
Отличная задумка, где-то даже оригинальная, написанная хорошим русским языком. Сюжет интересный, продуманный и заканчивается вполне логично. Но автору неьзя забывать о простом постулате - пиши проще и читатель к тебе потянется. Работаешь в развлекательном жанре? Значит, нечего умничать и косить под Достоевского. Жизнь гораздо сложнее, но человеку хочется хоть в книге видеть простые ходы. Я и сам совершил похожую ошибку, когда писал фэнтезийный цикл. Нельзя сильно смешивать жанры.
Прочитав добротный цикл автора-женщины, я ещё раз убедился, что это отдельный вид литературы. В предыдущей рецензии на другую даму-автора я уже выкладывал это фразу, но повторюсь, ибо ничего не изменилось. По крайней мере, в моём послевкусии от прочитанного произведения.
«У женщины-автора нет цели, а только путь, усеянный трупами, страданиями и болью».