Рецензия на роман «Даром»
Не люблю спорить. Чаще всего это бессмысленно, потому что позиции спорщиков остаются теми же, что были до начала спора. Ещё чаще они настолько разные, что и не могут совпасть. С этой книгой всё несколько не так. Начинаешь читать и, вроде бы, соглашаешься с автором, потому что в целом да, всё правильно. И всё равно принять до конца позицию героя не выходит, причём даже не всегда самому понятно, в чём именно.
Суть в чём - в один не слишком прекрасный день жители земли получают исполнение своих желаний, которые доминировали в голове в этот момент. Кто-то был болен, и очень хотел выздороветь, в результате получил способность лечить. Кто-то в этот момент был на рыбалке, хотел поймать рыбку, и теперь он отличный рыбак. Кто-то был сосредоточен на работе, хотел стать более эффективным, и теперь умеет продать даже снег зимой. Однако люди - существа суматошные, и желания свои мы не очень-то контролируем. Кто-то был зол на жену, искренне любимую, но вот, в тот момент хотел её убить - в результате человек теперь умеет убивать взглядом. В общем, способности все получили очень и очень разные - полезные, бесполезные, откровенно криминальные и наоборот.
Главный герой в момент одарения очень хотел получить честный ответ от своего брата - геймера, чего тот хочет от жизни. А тот хотел, чтобы от него все отстали, и играть в своё удовольствие. В результате герой получил возможность задавать людям вопросы, на которые те отвечают честно, а брат... исчез.
Это я завязку описал, чтоб вы примерно понимали, о чём идёт в книге речь. Герой, человек ответственный, всегда опекал брата, и, конечно, теперь хочет его найти, вот только дело это непростое - таких исчезнувших много, куда они исчезли - неизвестно, ни с кем из них связи нет. А ещё в мире ожидаемо начался хаос. Сами понимаете - таланты у всех разные, кое-какие очень даже криминальные, и пускать их в ход народ не стеснялся. Цивилизация не рухнула, страна тоже удержалась, и дар героя оказался очень полезен в раскрытии массы преступлений. Когда всё более-менее устаканилось, герой решает открыть своё дело - агентство, занимающееся поиском потерянного. Здесь мы и начинаем следить за его приключениями.
Я всегда считал, что нет более паскудной работы, чем работа детективом (ну, или полицейским) - этим ребятам приходится сталкиваться с самыми неприятными сторонами человеческой натуры. И герою, конечно, приходится этих неприятных сторон хлебнуть полной ложкой. И вот тут я начинаю с героем спорить. Человек это безусловно порядочный, мои моральные ориентиры в целом совпадают с таковыми у героя, однако мне он кажется чрезмерно мягким. И вроде бы всё правильно делает, но вот эти переживания по поводу насилия... даже нет, пожалуй, дело в другом. Мне не нравилось, насколько герой снисходителен к персонажам, и строг к себе. Понятно, что у каждого, кто делает что-то плохое, есть оправдания. С точки зрения того, кто это делает - весомые. Но так или иначе, человек совершает подлость. Герой ситуацию разруливает, так или иначе - правильно разруливает, не могу не признать. Так и нужно было сделать, это к лучшему, но... не знаю, меня это всё равно задевало. Наверное, это я недостаточно разумный человек, но вот так сложилось.
Чем ближе к концу книги, тем более неприятные тайны приходится распутывать герою. И там уже никаких оправданий антагонистам придумать нельзя. Герой и не придумывает. Он тоже меняется по мере развития сюжета, становится жёстче. И всё-таки было у меня какое-то чувство незавершённости. Только прочитав книгу полностью я сообразил, в чём дело. Автор - теперь уже точно автор, не герой, считает, что стремление к насилию - это что-то дремучее и тёмное, что-то, что противостоит цивилизованности, человечности. А я-то уверен, что наоборот. Применение насилия, особенно немотивированного насилия к ближнему - это основа человечности, мы этим от животных отличаемся. Можно сказать базовая основа человека как вида (впрочем, не только человека, тут, наверное, и некоторых приматов можно добавить вроде шимпанзе и прочих близких к человеку). Мы свою цивилизацию построили на насилии, оно - наша неотъемлемая часть. Если это стремление к насилию убрать, мы людьми быть перестанем, и даже не факт, что сможем дальше развиваться. Ну, это моё мнение, я не навязываю. Но вот именно тут у меня и случилось расхождение взглядов с автором - Яна считает, что с собственной природой можно бороться.
Вот, вместо того, чтобы рассказывать о книге, опять с ней начал спорить. Зацепило, очень зацепило. Мало того, что читать интересно - написано хорошо, каждой историей увлекаешься, так ещё есть над чем подумать и есть о чём поспорить. Это не чистое развлечение, тут чуть-чуть нужно будет размять мозги, но к прочтению рекомендую. Круто.