Рецензия на роман «Жаркое лето. Повесть о трех потоках, рассказанная вожатым» / Валеда Сонварина

Рецензия на роман «Жаркое лето. Повесть о трех потоках, рассказанная вожатым»

Сложный текст. По нему видно, что автор работал с детьми, прекрасно знает то, что описывает, и возможно даже часть из событий реально произошла, только с другими именами. Немного повеяло духом Макаренко, в его описании лагеря из «Педагогической Поэмы» и вспомнился фильм «Каникулы строгого режима». Это примерно ровно столько, сколько я знаю про детские лагеря в России и Советском Союзе. И возможно, книга просто не для таких как я, хотя я регулярно работала с детьми на шахматных уроках и шахматных турнирах. 

Осторожно, в рецензии есть спойлеры. 


Антураж
Нам показывают детский лагерь на далекой планете, известной как «Акварис». Когда-то на ней погибли родители главной героини, Татьяны, будучи первопроходцами-учеными. Теперь же в месте первоначального лагеря первопроходцев устроили «дешевый» лагерь для детей шахтеров, а в другом углу планеты есть другой лагерь «Водолей», гораздо более богатый и лучше обустроенный. Возможно именно эта беднота лагеря и должна объяснять, почему почти на век позже нашего родного времени мы видим, как люди в лагере орудуют на редкость аналоговыми предметами. Цветные карандаши, ватманы, сломанный сканнер-принтер-факс. Отсутствие горячего душа до начала книги. Единственная связь со внешним миром через нормальный, подключенный проводом телефон, благо заглушенная необычной флорой связь мешает связываться через нормальные компьютеры. И почти полное отсутствие мобильников или компьютеров какого-либо типа в лагере, за исключением главной героини и Артура, который служит в армии.

Самыми технологичными предметами в книге выступают орбитальный лифт, космический корабли, КПК героини и отслеживающие браслеты, которые выдавали детям во время экскурсии. Из «нового» в книге только планетная колонизация и разумные дельфины. Историю почти с той же легкостью можно было бы перенести в какой-нибудь провинциальный городок, в котором тоже может быть своя мелкая мафия, так же могли бы без вести пропасть родители героини, а «Водолей» будет лагерем для богатых. И фактически ничего бы не поменялось. Связи не может быть из-за банальной провинциальности места. Большая часть подробностей о планете и связи с карьерой героини, Макса и других однокурсников — чисто антуражная, а не несущая. 

Тем не менее, автору удалось создать некоторую толику «космической романтики», которая визуально передается. Легко представляется бесконечный океан Аквариса, его бесконечная подводная фауна, и блестящие крылатые ящерки. И разлука двух главных героев в конце книги ощущается сильнее, когда понимаешь, что их раскидает не по стране, но по галактике. 



Персонажи
Не хочу подробно расписывать персонажей индивидуально, потому что на мой взгляд, с ними связана часть проблем сюжета. У меня сложилось впечатление, что книга получилась слишком раздробленной именно из-за того, что в ней три потока. Детей меняют каждые две недели, в результате они остаются именно что «случаями из жизни», а не формируют какую-либо связь с главной героиней. И хотя среди детей были очень милые типажи, вроде Марины, Паши, Леши и Яши, очень четко ощущаются, что они именно случаи. 

Они по сути своей не персонажи. В общей канве рассказа они лишь предлог в очередной раз помчаться куда-то сломя голову. Связь с героиней не растет, а если и растет, то растет за кадром. Все проблемы решаются в один присест, от силы в два, как проблема с Викой и Катей. Никому из упомянутых детей не хватает времени, чтобы перестать быть просто ребенком с именем и одним случаем. Самое близкое — Ди и Мамонтенок, которых хватило до конца первого потока, и они еще появлялись во втором потоке. Остальные дети не могут набрать больше пары эпизодов. 

Со взрослым составом получилась та же проблема. Большая часть вожатых-воспитателей либо не остается дольше одного потока и играют условных антагонистов, вроде Зевса или матери Артура, очень мало фигурируют в событиях, вроде Любочки, либо же становятся главными героями слишком поздно, вроде Костика и Яны. Времени всем уделено нелепо мало. Первая часть вообще ощущается перечислением распорядка дня, нежели какими-либо событиями, которые сыграют на сюжет. 

В результате особое внимание уделено только самой главной героине, Тане, и Артуру. Причем Артур благополучно играет условного антагониста в первой части. Вялого антогониста. Без ненависти, без каких-либо эмоций. Во второй части он становится нормальным, нейтральным напарником для Тани. И только в конце второй части мы внезапно узнаем, что у него какие-то чувства к Тане. Вот вообще без каких-либо предпосылок. После чего, после одного дня мучений-разборок не очень драматичного толка, он становится героем любовником. И не перестает им быть. И героиня, которая всего пару дней до этого вообще не рассматривала его как возможного партнера, спокойно переходит от состояния «у меня есть парень, а Артур меня бы вообще никогда не заинтересовал» к состоянию «люблю Артура». Ну хорошо, день там был на переработку отношений с Максом. Ну может два. Но все.  Артура назначили героем-любовником так же легко, как Таню воспитателем для третьего потока. Без эмоций и в порядке расписания.

И к концу книги я с трудом могу сказать, что это вообще за человек, этот Артур. Вроде как военный, холодный, сдержанный. Но способный даже не влюбиться, полюбить за три недели. И способный каким-то макаром никак не показать своих чувств до своего признания. Понятно, что героиня рассказывает все от своего лица, и иногда женщины действительно ничего не замечают, а тут круговерть, дети, обязанности, у нее вообще бойфренд был. Но переход от «разбирайся с отрядом в 30 человек сама, у меня мама тебя не любит» к «я люблю тебя, Таня» был такой резкий с точки зрения сюжета, что вызвал у меня ощущение легкого офигивания. 


Сюжет
С сюжетом примерно та же проблема. Куча персонажей, дети, детский лагерь. Понятно, что автор, скорее всего, хотел показать атмосферу в таком месте, быт, повседневные проблемы. И в начале наметились три задачи: детектив со смертью родителей, бытовуха-дети в лагере и романтическая линия с Максом и Артуром. 

Но на мой взгляд, получилась одна из самых неудачных комбинаций. Намеченная в начале детективная и любовная линии вызывают ожидание сюжета. Что каждое действие не просто так. Что, например, проведенное время с Артуром во вражде и в сотрудничестве послужит на любовную линию. Покажет растущее доверие в процессе. А детективная обещает нам, что оказавшись вместе с детьми на произвольных местах в лагере, Татьяна будет находить новые улики, получать новые знания, которые потом сведутся к чему-то общему в конце. 

Однако и любовная и детективные линии получились на редкость «лысыми». Детективная включала в себя пару эпизодов, которые фактически ни к чему не привели. Перед финалом героиня знала только на один единственный факт больше, чем в начале. А именно, что глава мафии в Тортуге возможно врал про свои знания о смерти ее родителей. Все! За всю книгу она не продвинулась фактически с мертвой точки. А развязка была до ужаса простая. С тем же успехом, она могла бы найти их трупы и узнать, что они свернули шею на крутом спуске. 

Любовная же линия включилась фактически только со второго потока, причем очевидным образом вяло и неохотно. Когда к началу третьего потока Артур уже успел плавно перейти в отношения с Таней, стало понятно, что мы пропустили весь интересный период. Не было ничего. Ни периода влюбленности, ни драмы, ни эмоций.  От силы два дня проблем. И теперь будут просто поцелуи и обнимашки. Ну и типичное для мужчин желание охранять и защищать. 

Обвинения в сторону Макса и попытка вписать его как антагониста вообще вышли до ужаса шаблонными. Мы вообще с Максом незнакомы, а тут он уже и плохой, и манипулятор-собственник, к тому же готов навредить близким Тани из ревности. Сложилось впечатление, что у автора не хватило времени прописать внятного героя, нужное количество сцен, чтобы вместе с героиней мы бы плавно начали понимать, что же происходит, и почему Макса надо бросить. Вместо этого нам выдали одну лекцию от Артура после случайного удара по переносице, два удивления со стороны Макса, одна в начале по телефону, другая на корабле, которые легко можно понять (у Макса были все основания удивиться тому, что Таня ему не позвонила, и все основания пытаться ее переубедить и не лезть в левые дебри за счет карьеры), и внезапный скачок до уровня чуть ли не маньяка. Даже не заблудившегося мальчишки, который ужаснулся при первом же виде смерти, нет. Человека, который позволил бы сопернику умереть хладнокровно, настолько его психоз требовал дождаться прихода Тани. 

Далее есть линия детей, быта, лагеря. Но и тут вышло не очень. Возможно, потому что эта часть расчитана на тех, кто либо в таком лагере отдыхал, либо в нем преподавал. Но на мой взгляд, потому что сделали реалистичные три потока. И из-за этих трех потоков, мы не запоминаем имена быстро меняющихся детей, которые почти никак не влияют на сюжет. Грубо говоря, первая часть вообще никак на сюжет не влияет. Все что в ней есть несущего — знакомство и мизансцен. Все остальное занято суетой и проходящими персонажами. 

Дети фактически не играют роли в финале, и фактически исчезают в последней части, пока героиня разбирается с припозднившейся детективной линией. Они могут быть поводом для героини куда-то побежать, но они не персонажи по сути. От силы можно сказать, что они немного раскрывают героиню — как честную, ответственную, по сравнению с той же матерью Артура или с Зевсом. Но эта ответственность пропадает напрочь в третьей части, когда все время вдруг уделяют романтике, дети словно пропадают со сцены, и появляются только когда нужны, чтобы продвинуть сюжет на нужную йоту. Внезапно героями становятся вожатые, выясняющие отношения, и миром вдруг правит любовь. Ну или мафия. Случай с Сашей в самом конце ощущается особо острым примером — его вставили как случай, который уже ни на что не мог повлиять. Мы уже успели трижды забыть про этого Сашу, потому что ничего про него не знаем и не узнаем. 

Мне кажется, что если бы автор хотел показать именно что записки важатого, то детектив и любовная линия в них были лишними. Тогда книгу надо было разбивать как сборник рассказов, тех самых «случаев из жизни». И любовь там была бы мимолетом, а кульминацией могла бы стать прощальная линейка. Для цельной же книги, как мне кажется, стоило сделать один сплошной поток. Например линия детдома прекрасно под него подходила. И использовать детей не только как набор ЧП и случаев, а как персонажей. Так, чтобы связь между ними и Таней росла, чтобы мы узнавали их поближе и понимали, что же они за дети.

У автора хорошо получилась кульминация, финал. Напряжение в третьей части честно начало нарастать и к концу разрешилось в грамотном финале. Однако в процессе многое на этот финал вообще не работало, а любовная и детективная линия остались очень обедненными, отдав большую часть бытовухе лагеря, которая ни на что не повлияла. В конечном счете, книга словно распадается на множество мелких эпизодов, после которых приходит по-быстрому детектив и любовь, отыгрывают финал, и так же быстро сбегают со сцены. 



Общее впечатление
Мне не понравилось. Автор хорошо пишет, живой и грамотный язык. Видно, что собственный опыт помог написать эту книгу, что во многом, возможно, выиграл реализм, чтобы не преукрашивать реальность ради художественности. В жизни три потока, и не запоминаются особо большинство детей, и тут так же. В жизни не замечаешь, как твой коллега в тебя влюбился, а твой бойфренд ведет себя как собственник, и тут так же. Только в жизни всегда есть ощущение, что это твоя жизнь, и ты все про нее знаешь. Про того же Макса Таня знала на порядок больше, чем мы знаем. И возможно для нее этот переход был просто переходным моментом, потому что из ее опыта она смогла понять, что Макс собственник. Но мы, из рассказанного ею опыта, не сможем. 

Но как уже говорила выше, возможно книга и не написана для меня. И другие вожатые читали книгу с теплыми чувствами и пониманием. 


Баги и опечатки:

Поток 2, день 1:   рекреацию Любопытствующие головы  - пропущена точка после «рекреацию»

Поток 2, день 1:   Когда читаешь сцену про падение Леши в первый раз, вплоть до признания Ирмы, возникает какая-то путаница. По тексту Ирму никуда не пускает от себя мать, а Леша активно крутится в толпе в беседке. И тут вдруг оказывается, что Леша падает со второго этажа, а Ирма на него оттуда смотрит сверху. Географически сложно себе представить лагерь, и первое ощущение — что сама беседка на втором этаже, что от слова совсем не так. Объяснение будет только через две страницы, и эти две страницы недоумеваешь, кто где был и что произошло. 

Поток 2, день 4:   Суля по тону

Поток 2, день 9-11:   - ответила я, - вынимая кресло из стопки     - лишнее оформление как диалога, когда речь идет о речи автора. 

Поток 2, день 9-11:   парнем, кивнувшим на деньги

Поток 2, день 12:  у Магдалены выписывала

Поток 2, последний день:   пять кранов по над стеной — тут не уверена. Оборот «по над» встречается в тексте два раза, тут и главой позже (все сидели по над стеной). Это нормальный оборот или опечатка?

Поток 2, последний день:   В одной главе Екатерина и Николаевна и Михайловна. 

Поток 3, день 1:   взгляд не часы

Поток 3, день 2:   брюках, я трясет меня

Поток 3, день 3:   с беспокойством вспомнила о Яне. Эта девушка   - Речь идет о Тамаре, но читается как о Яне

Поток 3, день 7:   был не надежным напарником  - ненадежным надо наверное слитно?

Поток 3, день 8:   переодевались, я Руслан и Илья — пропущена запятая после «я»
Поток 3, день 9:   Тамара ».   - лишний пробел перед ковычкой


В какой-то момент была путаница между Ваней-вожатым и Ванечкой ребенком. Также была путаница между Настей, девочкой, которая поцеловала Сашу и вызвала его приступ, и Настей несостоявшейся вожатой второго потока.

+71
322

20 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Евгения Шестернёва
#

Хорошая рецензия, интересный взгляд на героев и на книгу в целом.

 раскрыть ветвь  3
Валеда Сонварина автор
#

Спасибо. )

Хотя когда все это писала, думала, что автор обидится. Но с автором повезло. 

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  4
Khajiit
#

Мне еще по аннотации чудился запах "Бесконечного лета". После рецензии эта уверенность только окрепла)

 раскрыть ветвь  0
Валеда Сонварина автор
#

*шепотом* Не обидела? А то прям неловко, столько негатива. 

Когда дописала, подумала, что еще надо было вставить, что сцена в море, когда Артур впервые притянул Таню, на самом деле получилась очень красивой и романтичной. Я существо тактильное, и комбинация воды, объятий и высокого мужика легко представила.

 раскрыть ветвь  2
Rain
#

Интересная рецензия получилась) вы молодец)

 раскрыть ветвь  8
Валеда Сонварина автор
#

Я с ужасом жду автора. Тяжело было писать эту кучу негатива, когда уважаешь и очень хорошо относишься к автору. 😞 

 раскрыть ветвь  7
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
108K 262 217
Наверх Вниз