Рецензия на повесть «Жаркое лето. Повесть о трех потоках, рассказанная вожатым»

Люблю книги, которые оставляют после себя эмоции, сохраняющиеся и через некоторое время после прочтения. Именно потому, я обычно пишу рецензии не сразу, а через день-два, чтобы собраться с мыслями и определиться с ощущениями. Заодно, неплохая проверка того, насколько хорошо запомнился сюжет и герои (хотя шпаргалкой, как правило, пользоваться всё равно приходится). 

Книга Натальи Болдыревой: «Жаркое лето. Повесть о трех потоках, рассказанная вожатым» в полной мере сумела меня увлечь, развлечь и погрузить в ностальгические воспоминания о тех годах, когда я каждое лето проводила в различных ДОЛ-ах. Здорово было вновь окунуться в ту атмосферу детского лагеря, вспомнить побудку, зарядку, дискотеки и вечерние костры в ночь «Пиковой дамы» с печёной картошкой и непременными страшилками. Наталья описывает всё настолько ярко и убедительно, что возникает уверенность в том, будто обо всём этом она знает не понаслышке и подобная тема ей близка. И могу сказать, у автора получилось создать по-настоящему светлую, добрую (пусть финал слегка и пощекотал нервы) и интересную историю. Да, не без некоторых оговорок, но о них чуть позже. 

Сюжет: 

Повествует нам о девушке-студентке Татьяне, которая специально недобрала баллы для того чтобы её отправили работать в затрапезный лагерь «Аквамарин», что расположился на не так давно освоенной планете Акварис. Столь странное желание работать именно в этом месте обусловлено тем, что когда-то давно, родители Тани, которые входили в число первых поселенцев Аквариса, бесследно исчезли именно в районе «Аквамарина», так что девушка надеется хоть что-нибудь узнать о том, куда и при каких обстоятельствах исчезли её мать и отец. 

Это первая - детективная линия, проходящая через весь сюжет, хотя порой начинало казаться, будто автор про неё и вовсе забыл, уделив всё своё внимание прочим сюжетным веткам. 

Читателю вместе с Таней предлагается прожить (и пережить) три потока разновозрастных детей, решать неизбежно возникающие конфликты и проблемы, налаживать отношения, как с подопечными, так и с некоторыми воспитателями. Эта часть книги, несмотря на некоторые мои ворчалки, понравилась мне больше всех. Интересно было наблюдать за такой знакомой жизнью детского лагеря, вспоминать и сравнивать. Гадать, как на этот раз Таня разрешит ту или иную ситуацию. 

Герои:

Очень убедительно в книге показаны как дети, так и некоторые типажи взрослых: например, мать с гиперопекой над дочерью-подростком, властная Маргарита Михайловна и её подруга-тень Елена Степановна, бойкая Яночка и мудрая, безукоризненно пунктуальная Любовь Викторовна. На самом деле, героев тут много, и пусть некоторые описаны всего двумя-тремя штрихами, но даже эти штрихи получились достаточно яркими для того, чтобы не путаться в персонажах. 

Но на самом деле, основных персонажей, на мой взгляд, тут всего двое. 

Татьяна – от лица которой, и происходит повествование. Скажу прямо, повествование от первого лица не самый мой излюбленный приём, и поначалу, при первом знакомстве с персонажем, это мне очень мешало. Ведь такой способ рассказывать, предлагает читателю залезть в голову к герою, невольно начать отождествлять себя с ним. Всё бы ничего, но сперва Таня меня раздражала (уже потом, постепенно, она начала меняться в лучшую сторону) своей неуверенностью, какой-то слабохарактерностью, неумением дать отпор и сказать твёрдое «нет». Это моё имхо, ну не люблю я таких вот тютей. Особенно была показательна ситуация с Ильсуром Айсовичем, когда Татьяна поначалу согласилась работать вожатой в его отряде детдомовцев, но стоило Любови Викторовне нажать, тут же отказалась от данного слова. Понимаю, что возможно у неё не было возможности оспорить решение непосредственного начальства, но она даже не попыталась объяснить ситуацию Ильсуру Айсовчиу, хотя, как мне кажется, он бы смог её понять. Однако она предпочла промолчать. Вот такая вот недосказанность на пустом месте с одной стороны неплохой костыль для того, чтобы создать конфликт, с другой же, раздражает своей очевидностью. 

Зато потом Татьяна исправляется, и наблюдать за ней оставшуюся книгу гораздо приятней и интересней. 

Артур – бравый курсант военно-космической академии, прибывший на Акварис работать вожатым вместе с матерью и её подругой. По началу тоже произвёл весьма неоднозначное впечатление. Несмотря на всю свою внешнюю мужественность, показался этаким двухметровым детинушкой, маменькиным сынком и подмахалой, который тут же включается в объявленный Тане бойкот. И вроде бы потом, когда мы узнаём героя поближе, понимаем причины его такого трепетного отношения к матери, видим другую его сторону, однако осадочек-то всё равно остался, особенно если вспомнить сцену на пляже и то, как он схватил Мамонтёнка.  Такую грубость по отношению к ребёнку, на мой взгляд ничем не оправдать, не простить нельзя. 

Да, оба главных героя получились не без недостатков, но ведь именно это и делает их по-настоящему живыми! Скучно наблюдать за идеалом. Совершенству место в музее, а настоящие люди не бывают идеальными. Поэтому и в Таню и в Артура веришь, поэтому-то им и сопереживаешь (пусть и не всегда понимаешь). 

А вот что касается остальных персонажей, то тут-то и начинается основная часть моих ворчалок. Дело в том, что много сюжетных веток просто-напросто внезапно обрывается, так и не придя к чёткому логическому завершению. Например линия пропавшей вожатой Насти – если честно, то вообще не поняла, зачем нужно было её затевать. Ради мимолётного конфликта на траулере? Честно говоря, я отчего-то думала, что раз в начале второго потока этой Настеньке уделялось так много внимания, то данное ружьё обязательно как-то выстрелит, но - увы. Или вот  конфликт с Маргаритой Михайловной. Почти весь первый поток был посвящён этому противостоянию, однако, стоило Татьяне после отбытия детей отдать женщине объяснительные, как конфликт рассосался сам собой и о персонаже Маргариты Михайловны и (тем более) её подруги просто-напросто забыли до окончания второго потока. Выкинули из сюжета, показав напоследок мельком, во время прощания Артура. А ведь какой конфликт бы получился, если бы мама противилась отношениям Тани и Артура, всячески вставляла палки в колёса, и Тане пришлось бы пытаться найти к ней подход, а Артуру как-то наладить мосты чтобы не потерять любимую и при этом не обидеть мать. Однако, в конце второго потока Маргарита Михайловна просто уезжает, чтобы больше не появиться. То же самое касается и большинства остальных героев. Да, они получились яркими и убедительными, но почти каждый из них то появляется, то выпадает из повествования, словно автор, увлёкшись новой темой и новыми героями, попросту о них забывает. Как пример: Мамонтёнок и Ди. Их много в первом потоке, чуть меньше во втором и почти нет в третьем, хотя они вроде бы как приехали в «Аквамарин» на полную смену. Когда Татьяна посвятила их в свою тайну о родителях, я предполагала что они с ребятами начнут какое-нибудь расследование в стиле Ненси Дрю, однако… всё закончилось уборкой в вожатской. А в конце третьего потока, когда Татьяна прощалась с друзьями, о Ди с Мамонтёнком она даже и не вспомнила, хотя, вроде бы как, успела к ним привязаться. 

Но это единственное, что заставило меня поворчать на книгу. В остальном же, она действительно хороша.    

Стиль и язык:

Здесь просто-напросто не к чему придраться. Язык хорош, образен: легко представить себе и территорию лагеря, и чуть подсвеченные воды океана, и буйство зелени Аквариса. Благодаря ровному слогу, текст читается быстро и легко, что тоже, как по мне, несомненный плюс. 

И что самое главное (опять же, моё имхо) – живые диалоги. Они не выглядят постановочными, наигранными и искусственными. Герои разговаривают как живые люди, каждый – в своей манере, так что даже если не знать, кто именно произносит ту или иную фразу, нетрудно догадаться по манере речи. С этим автор поработал на диво хорошо. 

Подводя итог:

Хочу сказать, что книга Натальи Болдыревой: «Жаркое лето. Повесть о трех потоках, рассказанная вожатым» - это, безусловно, хорошее произведение. Я думаю, что каждый найдёт здесь что-то своё: для кого-то, это возможность ненадолго вернуться в детство, для кого-то будет интересна детективная ветка (хоть она здесь и не такая явная), а кому-то придётся по нраву романтическая линия, выписанная, к слову, тоже довольно приятно. Любители богатого и образного языка тоже не останутся разочарованы. 

Я прочитала эту книгу буквально за один день, почти не отрываясь, что, как мне кажется, уже говорит о многом. 

Уважаемой Наталье хочу сказать спасибо и от всей души пожелать лёгкого пера и неиссякаемого вдохновения!