Рецензия на роман «Переигровка - 1 Зимний Мальчик»
Предуведомление: написанное ниже - личные впечатления. Отчасти плод фантазии. Художественное произведение в некотором роде. Никто не обязан с этим соглашаться.
Наверное, многие удивятся появлению рецензии на такую давнюю вещь. Тому есть две причины. Во-первых, относится она не столько к первой книге, сколько ко всему циклу "Переигровка". Во-вторых, я просмотрел две предыдущие рецензии и часть комментариев к книге. К большому удивлению, никто не сделал одного очевидного, на мой взгляд, наблюдения.
Начну именно с него. "Зимний мальчик" - совершенно явная пародия на попаданческий жанр. Не так давно произведений с попаданием в себя не писал только ленивый. Что было типично для подавляющего большинства из них? Герой, который с ходу объявлял о мечте "спасти СССР", начинал... с обеспечения деньгами себя любимого. Найти клад, ограбить подпольного миллионера, заработать на краже песен или книг из будущего. Оставим в стороне тот факт, что тексты 80-х и тем более 90-х годов скорее всего не "выстрелят" даже десятью годами раньше. Существенна моральная сторона вопроса: практически никто не отправлял своих персонажей зарабатывать законным образом. На добытые деньги они одевались во всё импортное (включая презервативы) и блистали среди одноклассников. А частенько и в криминальной среде, это же так привлекает внимание к книге.
Дальше герой оказывался замечательным спортсменом, лучше всего боксёром. Борец или футболист тоже ничего, но это уже оставалось для тех, кто запоздал к теме. Если герой не украл песен из будущего на этапе добычи денег, то он всё равно начинал воровать их "для души", для повышения авторитета среди окружения. И для привлечения внимания девушек, поскольку непременным атрибутом книги были его постельные достижения. Ну и, разумеется, всезнающий герой раздавал ценные указания партийному и советскому руководству всех уровней, от райкома комсомола до Политбюро ЦК.
Давайте теперь посмотрим на Мишу Чижика. Ему сразу совершенно не нужно добывать деньги, они уже достались ему в наследство - половина интереса убивается сразу. Занимается ли он спортом? Да. Но шахматами. То есть набить морды всем тем, кому он не набил их в первой жизни, никак не получится. Становится ли он знаменитым автором? Снова да. Но автором чего? Не попсы, не рок-музыки, не бардовской песни. Оперы, блин! Да притом оперы максимально конъюнктурной, про "дорогого Леонида Ильича". Поёт для девушек? Так опять классику. Девушек, правда, целых две, но... в первой книге они как бы только товарищи. Позже выясняется, что не только товарищи, но без "пластических" (как формулировал Чернышевский) подробностей.
Ещё один облом: попаданец поначалу своего будущего не помнит вообще. Потом кое-что вспоминает, но никак не использует. Руководящим товарищам советов не даёт даже с насильствованием. Ну, вопросики иногда подкидывает, да. Но не выходящие за рамки информированности любого рядового гражданина. А ещё он учится на врача - вот простор для попаданца! Начиная с Сапарова-Санфирова и до всяческих "целителей" со сверхъестественными способностями. Но Чижик если и проявляет себя по отношению к "руководящим товарищам", то разве что как диагност. Как лечащий врач занимается исключительно рядовыми гражданами и только по необходимости.
Могу предположить, что началось всё у автора именно с шахмат (раз уж он и сам шахматист) и по первости было не более чем стёбом, попыткой вывернуть наизнанку все "самопопаданческие" штампы. А затем книга стала развиваться сама и становиться всё более и более серьёзной. Не частый случай, но бывает. Пример - трилогия Сергея Снегова "Люди как боги". Первая её часть, "Галактическая разведка", так и задумывалась автором в качестве пародии, но читатели приняли её всерьёз. Очень уж хорошего уровня (для того времени, конечно) она получилась.
Вот и "Переигровка" оказалась слишком хорошо написанной для пародии. Сюжет, описание мира, язык, персонажи - великолепны. Но... не весь цикл, нет. Есть ещё такая странная штука, как вдохновение. Оно и отделяет искусство от ремесла. Первые три тома практически целиком и оказываются произведениями литературного искусства, их помнишь практически целиком. Четвёртый, "Пустыня", двоякий. Его центральная часть, турнир в Ливии и особенно общий сон, на том же уровне. А вот обрамление через некоторое время стирается из памяти. Последующие тома написаны очень профессионально, но тоже уже не более чем ремесленные изделия. Изделия квалифицированного мастера, да. Но не более того. По книге почти всегда бывает заметно, интересно ли было самому автору её писать. Очень похоже, что тома с пятого по десятый написаны по обязанности, интерес у автора возникал лишь иногда - например, в сцене беседы Чижика с ректором. Вот только такие моменты и остаются в памяти после прочтения.
Подводя итог: рекомендую всем первые четыре книги цикла иметь в домашней библиотеке и регулярно перечитывать для хорошего настроения. Последующие хороши, но прочитать их один раз будет достаточно.