Рецензия на повесть «Ходоки»
Повесть написана хорошим русским языком, без лишних англицизмов, экспериментов с оформлением и тому подобному. Правда, повествование весьма неспешное, многодетальное. Такой подход показался мне очень подходящим под сюжет повести, но из-за обилия бытовых подробностей воспринимать собственно действие оказалось для меня непросто.
Тем более, что автор еще и композицию сложил в два конверта. Читателю предлагается прочитать повесть, герой которой, в свою очередь, читает рассказ некоего важного персонажа — и вот уже на втором уровне погружения можно кое-что уловить самостоятельно. Или не уловить, и тогда приходится ждать подсказок автора. Увы, подсказок тут почти нету — до самой развязки, где все объясняется.
Таким образом, повествование идет в двух планах: от лица самого героя и от лица автора «рассказа в рассказе», который герой читает. Не скажу, чтобы переключения сильно напрягали, но чтение таким образом точно не упрощается.
С другой стороны — затейливо. Если захочешь понять хоть что-то сам, точно не заскучаешь.
Сходу бросается в глаза, что герой немолод. Уже интересно: не привычные поскакушки с решением проблем через пальбу и мордобой. Второе, что приятно удивляет: события в повести нестрашные. Действия героев и персонажей обыденны. Автор очевидно выбрал подход «удивительное в привычном», и надо сказать, что получилось неплохо.
Второе непривычное: герой текста представитель конкретно умственной профессии. Он — биржевой аналитик, и некоторые черты профессии, достаточные для колорита, автор показывает. К счастью, автор не стал погружаться в биржевые детали настолько глубоко, чтобы оттолкнуть при чтении.
Третье непривычное, что для меня стало находкой и основным достоинством текста: организация Ходоков, а главное — их способ влияния на мир. Здесь я, во избежание спойлеров, умолчу. Замечу лишь, что настолько точного определения «мягкой силы» не встречал никогда.
Последняя треть повести посвящена именно вот раскрытию связей между героем, автором «рассказа в рассказе», персонажами-Ходоками, ну и окружающей вселенной, которую они пытаются с переменным успехом изменить.
Краткость повести я, безусловно, отношу к достоинствам. «Лучше скажи мало, но хорошо», и автор это правило прекрасно выдержал в большом — но безбожно провалил в малом. Ключевых сцен мало, а подводящие сцены показались мне перенасыщенными деталями и событиями, среди которых сперва пытаешься высматривать важное — а потом устаешь и нужные точки пропускаешь. Если эффект планировался, то получилось удачно; если нет — соответственно, нет.
В остальном это очень хорошая, оригинальная во многом (фигура героя, его характер, Ходоки, их способ влияния на мир) повесть, которую легко представить на страницах «Юности» или «Мира фантастики». То есть, разумеется, по скромному моему восхищенному мнению, никоим образом не претендующему на статус абсолютной (а хоть и относительной) истины.
ЛФМ
29.06.2025г