Рецензия на роман «Любовь под напряжением, или Как не влюбиться в мажора.»

На фоне последних баталий про критику здоровую и не очень, к которой я имею не последнее отношение, не хотелось бы лишних обвинений в предвзятому подходу к рецензии произведения моего коллеги и соавтора. Поэтому будет эксперимент, нет не из разряда бей своих, чтобы боялись. Нет, скорее про раздвоение, вернее разтроение впечатлений на  читателя, писателя и критика. Без спойлеров.

Оценка будет по четырём параметрам.

1. Писательский стиль (слог, название, фишки, подход).

2. Сюжет (логичность, связность и отсутствие логических дыр)

3. Персонажи (эмоциональность, жизнеспособность, правдоподобность)

4. Главная героиня (всё остальное)

В конце дам общую эмоциональное впечатление. Поехали.

Как читатель я конечно оценил название. Оно ёмкое, хлёсткое и мощное, дающее чёткое понимание о романе. В наше время Тик-Тока это сильный ход.

1. Приятно читать, нет напрягающих и непонятных терминов. Не спотыкался нигде, не засыпал и порой наоборот разгонялся на каких-то моментах. Описание эмоций на высоте, местами динамика зашкаливала, несмотря что боевых сцен как таковых нет, но постоянно происходит что-то интересное. Как в мире, но и внутри героине, эмоциональная сторона естественно. Три раза хотелось перелистнуть,  думал что всё захлебнулся сюжет, но на следующей главе всё становилось понятно. Очень прикольно, когда удивляют. Диалоги, словно из реальной жизни.

2. Сюжет прост, но полон конфликтов. Есть основной, но постоянные мелочи двигают сюжет куда необходимо. Не обошлось конечно без стандартных ситуаций для женского романа, но от этого невозможно уйти. При этом они обыграны хорошо, ничего не напрягло в целом.

3. Персонажи живые, местами гипертрофированно, но это мой субъективный взгляд. Они независимы и не бесят.

4. Главная героиня мне напомнила Тепренс Бреннон из сериала "Кости". Сильная идеалистка, не смутила и своими метаниями в мыслях. Выглядела естественно, насколько я могу это понять (Понять мужчине женщину порой это подвиг).

Как читатель могу сказать, что это отличный роман для женской аудитории, но мужчине есть за что зацепиться. Особенно в первой половине книги и в конце, середина отдана прекрасному полу. Прочитав до конца никто не будет разочарован, но в первую очередь женская аудитория оценит душевные страдания героев. Прописаны красиво и правдоподобно.

Как писатель (объективный, который оценивает, а не брызгает желчью или хочет покровительственно похлопать по плечу) скажу следующее.

1. Не могу придраться манере подавать информацию, в рамках жанра она безупречна. Эмоциональные пассажи местами сбивают с толку, заставляя задуматься, а понимаю ли я вообще женщин? Что происходит у них в голове и какие насекомые бодро скачут табунами. К моей радости это оказывался хитрый ход автора, чтобы выдать Катарсис. Интересный ход, который я обязательно попытаюсь воспроизвести. Для моей порой монотонно - логичной подачи подобные вещи просто спасение. Естественность реакций на определённые ситуации тоже порадовали красивыми описаниями. Прям динамика в чувствах, словно Мортал Комбат из мультфильма "Головоломка". Интересный эффект.

2. Сюжет линеен и понятен, но наполнен конфликтами. Причём уровень их умело регулируется автором, сплетая в причудливое полотно из смеха, быта, эмоций и надуманных обид. Первая половина меня покорила деловым подходом, а последние главы продуманностью героини и переходом её на новый уровень сознания. Середина скорее интересна женщинам, каюсь я мало эмоционален. Меня пробивает на слезу конечно, но это скорее песни и фильмы для мужской аудитории. Здесь чисто женские реакции, но интересные в плане опыта для автора. Главное, что удалось писателю не скатиться в бессмысленные стенания, а преобразовать эту энергию в логичный и связный сюжет, набирающий серьёзную динамику к финалу через ряд микроускорений по ходу движения.

3. Персонажи активные, они паззл истории, задавая нужный фон и порой желание, чтобы у них всё получилось. Иногда даже хотелось прям пнуть некоторых, чтобы они вели себя посмелее. Писатель умело вызывает реакции, вовлекая в процесс повествования. Тема Секса в большом городе присутствует в полный рост, что отлично вписывается в концепцию женского романа. В общем картонных нет, а главный Мажор до конца остаётся загадкой.

4. Главная героиня прям классика науки. Отлично прописан рост в части осознания сурового мира грантов, субсидий и насколько порой они далеки от реальной деятельности, направленной на прогресс. Хорошо удались "Боевые" сцены, объясняющие стальной стержень в душе девушки. Метание около любовные хороши, когда женщины не могут признаться себе в естественных чувствах. В общем писатель за двадцать глав просто плавила героиню под высоким давлением, потом ковала клинок, достойный для финала. Ей почти удалось, ведь финал я так понял перенесён на второй том. Если нет, срочно принять меры.  Интересно же.

В общем как коллега без предубеждений нет претензий, читал легко и с удовольствием, особенно если учитывать, что женские романы не мой формат совсем. Отдельно отмечу умелое манипулированием эмоциональной составляющей произведения, порой делая из этого шоу, затмевающее основной сюжет. По мне здесь это главная затея.

Роль критика мне непривычна, но помогу коллеге. (критик я буду объективный, помнящий что это женский роман и у него есть свои законы).

1. Манере писать, излагать мысли и строить фразы нет претензий. Наоборот - зацепило умение перестраивать ритм повествования под конкретные задачи по ходку произведения. Вот только я бы немного поработал над переключением между героинями. Разочек не понял ситуацию сначала, но не критично.

2. Сюжет. Нет замечаний, семейные драмы и социальные конфликты всегда в тренде. Обыграно отлично, места которые которые вроде "проседают" в рефлексии, но оказалось - это сюжетный ход для яркого катарсиса. Опять же на мой мужской взгляд я бы немного подсократил их, но это чистый субъектив. А этим я обещал не оперировать.

3. Персонажи. Живые, активные, лезут в сюжет смело, творят что хотят. Интересно конечно, но я бы урезал их свободу (чёрт опять субъективизм). Порой хотелось дать леща подругам и друзьям. Порой вспоминая изречение из Дюма "Не дай бог нам таких друзей, а с врагами мы разберёмся." Хотя головой я понимаю, что в женской среде такие вещи наверное норма.

4. Главная героиня - собирательный образ сильной девушки - идеалистки. спасающейся в науке. Это её вера, но автор проверяет на прочность всё произведение этот храм, постепенно ломая непрочный фундамент идеалов. На мой объективный взгляд, пожалела писательница героиню. Ох, пожалела. Я бы припечатал пожёстче. Но мы помним, это женский роман. Свои законы жанра. Не стоит лезть туда с завышенными требованиями.

В качестве критика кроме ошибок обычных для первого большого произведения в жанре женский роман с элементами детектива и науки, устраняющиеся косметическим редактированием не обнаружено. 

А теперь от друга и коллеги. Отличное произведение, для дебюта практически идеал. Странно, если бы не нашлось к чему невозможно придраться. Читал с удовольствием и жду продолжения. Только уже по взрослому, чтобы девушка наконец созрела до серьёзных мыслей, отбросив идеалистические взгляды и перешла на практику.