Рецензия на повесть «Сверхновая планета»

Кратко произведение описывается просто — рандомный юмор. Это тот подвид юмора, когда произойти может что угодно, как угодно и когда угодно, никогда не угадаешь, что далее за поворотом. Во многом поэтому такой юмор привлекателен, в том числе для меня — «Финес и Ферб» с «Порри Гаттер» в числе любимейших произведений.

Но увы, это произведение в ряд с ними не встаёт.

Наверное, главная проблема в ритме происходящего. То нам вываливают много-много всякого и всего, стиль автора по умному искажению слов продолжает работать, фантазия бурлит — а то вдруг замедляется, начинается серьёзное и более глубокое. На бумаге такая структура вполне себе рабочая, но то бумага, а на деле сначала вообще не понимаешь, что происходит, а потом тем более не понимаешь. Можно сказать, что раз я собираюсь смотреть «Евангелион», то просто тупой и потому ничего не понимаю — но по мне дело именно в скорости. Когда оно быстро, то прыгает между сущностями, не задерживаясь. Корабль прибывает в натурально плоский мир — не тот, к сожалению — и ждёшь, что дальше это как-то обыграется, но где там. Огромная крякозябра, которую убивают изнутри, просто существует, всякие там бандиты-мусорщики тоже, и всё остальное скорее нагромождение придумываемого на ходу.

А когда оно медленно, то скучно. Как в сцене с объяснением принципа перемещения во времени — сначала думаешь, что тебе ради смеха дают псевдонаучный суржик. Затем вчитываешься и подозреваешь, что на деле пытаются объяснить всерьёз. В конце просто перестаёшь понимать, что же оно на самом деле — понимать и проникаться. И что якобы детективный сюжет, что попытка флирта по той же схеме.

Персонажи, с одной стороны, воспринимают всю фантасмагорию как данность, и это скорее правильно. Но из-за этого же они просто путешествуют от локации к локации с минимумом реакций и мотиваций, вплоть до «умер-не умер ради юмора», и это скорее неправильно. Но в любом случае опять-таки мешает проникнуться.

***

Честно говоря, при столь уникальном стиле автора становится трудно в очередной раз повторять одно и то же, тем более что из-за этой уникальности многое сводится к собственным вкусам. Книга очень хорошо написана — жонглирование словами, рабочая фантазия, постоянная смена обстановки, тут и там встречаются интересные цитаты, юмор скачет во все поля, пусть даже обычно сводится к немотивированному насилию. Но книга очень плохо рассказана — нулевые персонажи, слабо ощущаемый мир, занудность одних моментов и лихорадочность других. И для меня, предпочитающего второе первому, бывает сложно.