Рецензия на роман «Мы никогда не умрем»
Темнота — это море, и свет от плавающих золотых рыбок освещает наш путь.
Такой фразой хочется начать рецензию, ибо для меня она олицетворяет суть книги: мы живем в темноте, скрывая мечты, и осветить ее может только волшебство. Волшебство обычной искренней любви.
История однозначно оставила во мне след. Есть книги, которые забываешь, едва дочитаешь последнюю страницу, а может даже и раньше. «Мы никогда не умрем» я буду вспоминать много лет. Идея — оригинальная, да и трактовка ее автором не шаблонна. По крайней мере я такого нигде не встречала. Вы можете сказать — да обычное раздвоение личности. Да вот не обычное, и раздвоение ли.
Сюжет и идея.
Сначала сюжет неспешно набирает обороты. Кто-то даже скажет, что половину книги его просто нет, но прелесть истории в том, что сюжет работает более тонко — автор плетет вязь психологических игр сознания, раскрывает характеры через мелкие бытовые детали и диалоги. Психология отношений выстроена очень скрупулёзно, буквально в малейших нюансах, и главная пара здесь Виктор — Мартин несомненно центровая. Виктор боится — Мартин найдет способ его успокоить, Виктор зол — Мартин проводит настоящую психотерапию, чтобы друг не наделал бед под влиянием аффекта. Мартин — палочка-выручалочка для шестилетнего Виктора, когда жизнь казалась не существеннее облачка пара, Мартин буквально спас ребенка от голодной и холодной смерти. Поначалу влияние более старшего Мартина на малыша Вика сильно, но Виктор растет, вместе с ним растет сила его эмоций и его проблемы. В какой-то момент Мартин оказывается не нужен, он всего лишь бессильный пленник обстоятельств. Но он есть, он жив, и его переживания воспринимаются даже острее, чем беды запальчивого и резкого Виктора.
Много внимания в книге уделено театру и пьесе, которые ставят старшеклассники под руководством некой Мари. Пьеса приковывает к себе внимание темой — человеческими пороками, она подчеркивает их, гиперболизирует и изобличает. Недаром тема пьесы занимает чуть ли не половину книги, весь сам роман о том же — как легко сломать жизнь себе или другому, поддавшись любому из семи смертных грехов. Виктор, его родители, друзья и возлюбленная, враги и ненавистники с гордыней, завистью, похотью и гневом существуют как бы в двух ипостасях — в реальности и в пьесе, сокрытые до поры до времени аллюзиями театральной постановки, и взрываются в конце оглушительным крещендо, где весь накопленный за книгу опыт героев, каждая прожитая эмоция, каждая улыбка и слезинка не пропадут даром, а нарисуют перед читателем истинную драму.
Идея, повторюсь, на мой взгляд оригинальна. Я такого точно нигде не читала, а я, на секундочку, дипломированный психолог. То есть понятно, что классическим раздвоением личности никого не удивишь, но в том-то и дело, что здесь не об этом.
Герои.
В книге нет ни одного счастливого героя.
Запуганный шестилетний Виктор с отцом алкоголиком и бросившей его матерью, наверное, даже немного сумасшедший. Хотя все его страхи — отец изобьет, есть нечего, как бы отцу на глаза не попасться, ка бы отец дом по пьяни не спалил — имеют вполне реальную основу: сколько у нас таких «сумасшедших» мальчиков, которые вырастают и учатся бороться со своими демонами. Не все справляются.
Мартин — романтик и интроверт. Мечтает о море. Терпеливый и мудрый наставник, готовый на все для своего подопечного. У него и выхода-то нет, все-таки они делят одно тело, но, с другой стороны, кажется, что все сложнее, ведь они совсем разные люди, а Виктор видит иногда в зеркале другого себя, кого-то с иным телом, волосами и другим цветом глаз. У них даже голоса разные. Волшебство это или психопатология — вопрос открытый, и читателю предстоит немало поломать над этим голову, ибо автор задачу не облегчает, склоняя то к одному, то к другому.
Риша, она же Ирина. Большую часть книги она — основная движущая сила Виктора. Он живет ради нее, дышит ради нее и даже играет в театре ради нее, хотя искренне это дело ненавидит. Она его муза и она же la femme fatale.
В книге вообще много интересных женских персонажей. Рита, которую вначале Виктор жутко недолюбливает, появляется перед нами деревенской недалекой замухрышкой, ненавидящей весь мир, но постепенно раскрывается, как женщина с сильным характером, способная противостоять всей мерзости вокруг. Пожалуй, мне она даже пришлась по душе больше, чем Риша. Риша все же более меланхоличная героиня, быстро истощаемая внешними событиями, нуждающаяся в подпитке. Мари — персонаж, который меня поразил. Экзальтированный театраломан с двойным дном — шикарно прописанный характер.
И снова напомню — в книге нет ни одного счастливого персонажа. Жители деревни, библиотекарь Вера, родители — и Виктора, и Риши — люди с трагичной и изломанной судьбой. Спасаются от своих демонов кто как может, чаще причиняя окружающим вред в процессе. Отец Виктора — Анатолий — вызывает стойкую неприязнь и отвращение от первого до последнего слова. Вера забилась к книгам и боится личный раз выходить на улицу, чтобы не столкнуться с жестокостью и бездушием окружающих.
Язык и стилистика.
Я немного поругалась на сбой фокала и на ошибки в оформлении диалогов, но все это быстро подрихтовалось простыми правками. В остальном, резюме мое таково: автор прекрасно владеет русским языком и читать такой текст сплошное удовольствие. Меня в некоторых местах уносило так, что я забывала где нахожусь и с трудом возвращалась в реальность.
Фантдопущение.
Вот тут все о том же — раздвоение это личности или какой-то сложный тип магии? Мир-то наш, обычный, который за окном, вроде магического вокруг нет. Если только в воображении. Что и возвращает нас к теме раздвоения личности. В общем, автор играет своими героями и читателями, устраивая психологические шарады для каждого любителя их разгадать. В первой книге отгадки нет, говорят, ожидается вторая. Потираю ручки.
Достоверность.
Вот здесь, пожалуй, есть нюанс, который обращает на себя внимание. Действие романа происходит в деревне в 90-00-х гг прошлого века. Я, как человек сугубо городской, никогда в жизни не стала бы читать историю о несчастных деревенских детях. Но с самого начала меня зацепил необычно поданный антураж и оригинальность идея, и это хорошо, потому что деревня — словно бы тоже часть театрального действа, и не осознается до конца. Автор то ли сознательно не погружает нас в тяготы настоящей деревенской жизни, то ли сам не знает, но факт остается фактом — деревня здесь, словно сказочная страна, подбрасывает героям сложности и препятствия, заставляя бороться и искать выход. А иногда и терпеть, сжав зубы.
В целом, история волнует и интригует, а психологичность и глубина проработки характеров завораживает. Героям веришь, потому что они живые, у них есть страхи и мотивы, они переживают за что-то конкретное, их характеры изменяются в процессе, как в лучшую, так и в худшую сторону. Если вы ищите экшен с бравыми вояками или роковыми золушками, то эту книгу лучше не открывайте: почти все важные для сюжета сражения в ней — исключительно словом. Но, как известно, слово порой ранит больнее меча. Мне кажется, это мистика, и мистика неспешная, тонкая, завязанная на мастерстве игры образов; она опутывает ожиданием чего-то непоправимого на каждой странице, щекочет отчаянием и страхом героев, поражает катарсисом в финале.
Каждый вынесет из текста что-то свое, ибо текст многогранен и неоднозначен, но для меня это история отчаяния. Обычно такие истории встречаются в сюжетах о войне: когда тебя загнали в угол и ты абсолютно ничего не можешь сделать, потому что уже поздно кого-то спасать, то ты идешь на отчаянные и невозможные в другой ситуации меры, просто чтобы заглушить боль внутри. И сложно сказать, остались ли в конце герои на светлой стороне, ибо в книге нет черно-белой морали, она серая — и оттенки зависят от личного опыта каждого читателя.