Рецензия на роман «Злая Русь. Зима 1237»
Вкратце: Гг - молодой студент-выпускник провинциального истфака, по традиции - немножко реконструктор. На этом описание личности Гг всё. Гг не будет прогрессорствовать (кроме похлебки разве что), не будет ванговать (кроме как в начале, якобы сны ему вещие снятся) - к концу 1й книги жанр попаданца во времени превращается в простую альтернативную приключенческую историю. Гг постоянно убеждает соратников и всех прибившихся, что надо действовать стратегически, что понимает, как сложно бросать своих, но как только речь про оставить в осаде свою любимую, так сразу все забывает и убеждает не бросать людей. То убеждает, что скрытно не пробраться в лагерь, то забывает свои слова и теперь уже его окружение убеждает в этом. И так раз за разом. В этом весь цикл - из крайности в крайность.
По тексту много воды, из-за чего сильно растворяется нить повествования и желание продолжать читать. Пока Гг в начале сражения доскачет/добежит до врага, мы узнаем его мысли, ощущения и переживания, как колышется трава, куда летят птички, как там мама поживает, а потом какое у врага лицо, что оно выражает, о чем говорят его глаза. Или, пока автор подводит к запланированному набегу на пасущееся стадо армии, мы узнаем как шел на Русь пастух этого стада, откуда он, какая родня у него, кто с ним, в каких отношениях он с ними, что он готовит, что сыпет в котёл, какой запах идёт, какую пищу обычно готовят и почему, какая погода, во что одет, что с ним произошло за последние дни, и вот он наклоняется к котлу и пошла атака... В-общем, вроде интересно читать, но постоянно норовишь пропустить этот толстовский подход с описанием всего и вся, при том очень подробно. Ладно, автор так показывает определенные вещи, описывает даже атмосферу, но все это слишком подробно и крайне точечно. При этом, прочитав полглавы описания жизни пастуха, в следующие полглавы мы прочитаем несколько названий оружия и амуниции, которые неизвестно что это такое. Я бы, например, хотел бы узнать откуда на Руси в 13ом веке так много железа, даже совсем плохого, что из него делается множество железного чеснока, или хоть ссылочку на историю Ижеславца, кто такие тургауды и гулямы, мордуканы, броня "худесуты (х)туяг", чжиды, "рубленные тарасами гродни", арбанаи и джагуны, ларкашкаки и многое многое другое. При чтении можно попасть в постоянную прострацию - автор пичкает нас подробностями боев - кто как дышит, куда бежит, сколько стрел в щите, как сильно устал, или кулинарных изысков на привале, и то, как сильно сердечко Гг билось при виде княжны, но, никаких исторических справок, ссылок, пояснений почти и нет, даже ссылки на википедию завалящуюся, и той нет. В-общем, тут у меня подгорает знатно, поэтому вкратце - автор не знает меры, либо много, либо - ничего. И вроде слог неплохой, всё гладко и пристойно, но ты тонешь в обилии описаний не важного, и не получая удовольствия от прочтения книги и интересной темы повествования.
Можно сказать не плохо, местами хорошо, но стилистика автора "зайдет" не всем.
P.S. Редкий случай, когда не закончил чтение цикла (2,5 книги).