Рецензия на роман «Злая Русь. Зима 1237»

Что заставляет авторов писать рецензии на платформе? Чаще всего, дружеские отношения и автором книги (как вариант – взаимный пиар), коммерческий интерес и уже потом – желание высказаться)

В первом я был замечен не единожды, второй пока никто не предлагал, а вот третий сейчас и буду обкатывать!

Почему решил писать? Так совпало. Во-первых, читатель ко мне пришел из тез, кто описки указывает, проду торопит, и подарки шлет за особенно драйвовые главы. Пришел и говорит: 

- Вот у тебя герой тугодум и на фарте почти все вывозит, а у Калинина – умный, и сплошной экшн в книгах!

Ну, разговорились, как водится, слегка объяснил ему политику партии, но зарубку себе на носу я сделал.

В школе у меня любимым уроком была история, книги я тогда читал разные: от откровенной погани, до вполне себе хороших авторов, в т.ч. и пишущих на историческую тематику. Книги Анатолия Субботина, что были в домашней библиотеке, никакого гнетущего впечатления после себя не оставляли, а вот Василий Ян… Очень уж он непросто описывал разорение земель русских степными ордами.

И вот с тех самых пор есть во мне эта реваншистская заноза. С радостью я увидел цикл Калинина. Тем более, первая книга тогда была бесплатной – грех не ознакомиться!

На АТ озвучки я не нашел, добавил в библиотеку, а скачал со стороннего ресурса.

Послушал. Чисто как читатель, положа руку на сердце, скажу, что книга понравилась. Есть, за что похвалить, есть, за что поругать. Причем, чуть ли не поровну этого всего. Но это же, по большому счету, все вкусовщина. Все можно поругать, если закон позволяет. Ничего идеального не бывает. 

Самый жирный и неоспоримый плюс для меня – это именно реваншистский вектор и книги, и серии.

Да, я купил вторую книгу и скачал озвучку на стороннем сайте. Озвучка второй гораздо хуже)) 

Плохая получается рецензия: ничего о книге толком и не сказано, так и в бан ее отправить могут)

Исправляюсь. 

Тут у нас классический попаданец во времени. Сам переход\перенос получается простым и функциональным – в тело предка, с вытеснением сознания хозяина, но с остаточными знаниями и полностью подконтрольными рефлексами. С точки зрения логических заклепок, автор сильно заморачиваться не стал, но набегу основные моменты пояснил (с использованием атмосферных словечек и терминов, помогающих восприятию).

Погружение в мир. Погружение резкое, но комфортное. Видно, что автор понимает, о чем пишет и сам себе верит. От этого верит автору и читатель. 

Сюжет. Динамичен, без излишек, почти везде – по делу. 

Не понравилась в сюжете любовная линия. С начала до конца произведения. Понимаю, по аннотации ко второй книге, что линия логически и лирически обоснована, но все равно она мне не нравится. Повторюсь – это уже мои фломастеры и там, где кривлюсь я, кто-то довольно улыбается.

Что еще не понравилось. Хотя, нет, не так. Что бы хотелось донести до автора, именно как читателю: немного не хватило наполненности книги, что ли. Она закончилась, но ты расстроился не из-за того, что не узнал, как там дальше, а от того, что маленькая вышла книга. 

Конечно же, я прекрасно понимаю принципы книгоиздательства. Автор с этого живет, напишет он на пять глав в книге больше, а заплатят ему столько же. Но как читателю, мне одного, а то и двух авторских листов в книге не хватило. Тогда бы она получилась хорошая, вкусная, жирная))

При условии, конечно, что там не было бы продолжения любовной лирики, а были бы планы, сражения, споры – все то, что любят выросшие, но так и не повзрослевшие читатели-реваншисты))

Итог!

Книга годная. Кто читал Яна и был грустным после этого – милости прошу, тут вы подуспокоитесь. 

Ругать могу еще. Но сам факто того, что куплена вторая книга цикла, говорит сам за себя. 

Это не кактус – жую с удовольствием.

Очень надеюсь на то, что автор зальет на АТ книги в озвучке, чтобы не ходить на сторонние ресурсы, а все тут находить.

Спасибо большое и моему читателю за наводку и Даниилу Калинину за книгу и серию.

Удачи автору!