Рецензия на роман «Что оставит ветер»
«Что оставит ветер» во многом схож с «Черновиком» Лукьяненко. Совершенно обычный и ничем не примечательный парень обнаруживает, что может проходить через миры. Вместо водонапорной башни – Дом, «поводка» вроде бы и нет, да и не таможенник, а хранитель. Хранителей, кстати, всего семеро, по каждому на доступный мир.
Сюжет развивается динамично, но если при прочтении «Черновика» я была немного шокирована, представив себя на месте героя, когда его просто выкинуло из жизни, стёрло из памяти всего окружения, то здесь такого шока не будет. Ну, другие миры. Ну, есть схожесть с Землёй, альтернативные реальности, где история пошла чуточку по-другому, варьируясь от здравствующего уютного «совка» до практически постапокалипсиса. Как-то уже привычно, что ли…
Шесть хранителей (не считая главного героя) в начале книги набросаны как будто наспех. Правда, автор их сразу же проредил на радость ленивых на память читателей. Оставшиеся после зачистки сразу зашевелились бодрее и начали раскрываться с других, неожиданных сторон.
Так, если Софью мы в начале романа слегка невзлюбим (на что во многом влияет автор и его упор на неприятность героини), то к концу произведения она становится вполне терпимой и временами даже милой девушкой. Кстати, если бы главный герой не так часто заострял внимание на то, что Софья не в его вкусе, возможно, она понравилась бы мне больше. Чего стоят эти описания «обнять и плакать», «провинциальная девчонка-неудачница, не имеющая ничего в двадцать шесть лет», «разменяла четвертак, а не» и т.д.… Хотя, конечно, это моё субъективное восприятие: вместо милого ёжика-кактусёнка с защитными колючками я вижу морально искалеченную родителями и окружением девушку. Радует только то, что она не сдаётся и пытается бороться с размеренностью и распланированностью своей жизни. Мне кажется, что не стань она Хранителем, она стала бы алкоголичкой или же самоубийцей, если не сейчас, так через несколько лет.
Снежана – расходный материал, заполняющий дыры в сюжете. В романе она присутствует совсем недолго, но уже заклеймена главным героем: холёная деловая дрянь, стерва. Вообще Олег отличается каким-то юношеским максимализмом и категоричностью, эти качества обычно выветриваются к двадцати шести годам, но спишем всё на особенности характера. Софью он вообще окрестил про себя «продавщицей» и не раз думал в порывах мужского шовинизма различные неприятные вещи о ней. А что, если Снежана тоже была другой? Что, если первое впечатление героя о ней, так же как и о Софье, было неверным и крайне поверхностным? Но этого мы никогда не узнаем, Снежана должна была умереть для логичности и последовательности сюжета. Да и после смерти она послужила хорошим поводом для описания её мира. Надо отметить, миры проработаны хорошо и достоверно, детальность в меру – не безлико и не кричаще назойливо. Верю.
Георгий, временами злобненький пингвинчик с художественными наклонностями, и Юра, эдакий гопник из умирающего мира, тоже погибли во имя сюжета, но на момент своей смерти они были живее, чем та же Софья в этот момент. Почему-то мне больше всего было жаль именно Юру.
Автор в этой книге чётко разграничил чёрное и белое, полутонов здесь практически нет (не будем считать Софью), если герой отрицательный – он не нравится герою с первых минут и автор активно навязывает эту позицию читателям. Но в жизни такого не бывает, нет совершенно плохих людей (тот же Гитлер любил животных, например), как и абсолютно хороших. Именно этого мне и не хватило в данном романе.
Вряд ли я буду перечитывать эту книгу. Хотя о потраченном времени я не пожалела. Книга написана добротно, ярко и интересно, несмотря на предсказуемый сюжет. История увлекательная, написана хорошо, а после моих сегодняшних попыток прочесть один космофанатстический роман из конкурса с неповоротливыми и пышными нагромождениями словесных конструкций, я бы и вовсе сказала, что это релакс для моих уставших глазок.
Что оставит ветер? В большей степени положительные впечатления.