Рецензия на роман «Что оставит ветер»

Понеслась.

Резюме: это крепко сбитый мистико-приключенческий роман, читаемый за один раз и разбитый на три части по принципу "каждая следующая скучнее предыдущей", в начале напоминающий "Черновик" Лукъяненко, а еще там такие милые сетературному читателю вещи, как попадуны в другие миры и альт-хистори. 

А теперь пройдемся чутка подробнее. 

Мне книга понравилась. Особенно первая ее часть. Дело в том, что экспозицией затянутой нас не мучают и сразу же, в первом же абзаце ставят перед фактом: вот такая тут мистическая штука есть, дорогой читатель, давай теперь разгадывать, что сие есть, вместе. И, чтобы читателю легче и приятней было разгадыванием заниматься, в ГГ назначается "обычный поц". Ну, знаете, такой парень, с которым большинство сможет себя без труда ассоциировать, такой себе усредненный товарищ-кампухтерщик двадцати шести лет. Ну и по классике попадунства, в начале он у нас до ужаса средне-средний, а потом оказывается Иииизбранным. Но, справедливости ради, не один он. Оказывается, что семь миров существуют параллельно друг другу, а Хранители могут гонять туда-сюда. Вот с  этого и стартует сюжет.

Сюжет интересный, увлекательный, динамичный, все в порядке там. Имеются и отступления на "подумать о жизни", так что текст не представляет из себя бешеный поезд экшона. И это плюс. 

А еще есть персонажи. Ходячие архетипы ли они? Ну да. Я бы даже сказал, карикатурные. Выглядят естественными только ГГ и, начиная со второй части, Соня. Ну и пенсионер из мира Сони еще классный, вот ему веришь. Остальные... ну, смотрите сами. Харизматичный творческий мужик, разговаривающий цитатами из старых фильмов; стерва-карьеристка, дочь богатого и влиятельного папеньки; честный грубый рабочий с добрым сердцем; верующий в Перуна трезвенник-качок; наивный художник... на этих словах их характеры заканчиваются. Статисты, бродящие по страницам. Но есть еще персонажи, у которых сугубо сюжетная функция. Например, бабка, которая нужна в книге только для того, чтобы выкрикнуть: "Нерожденный!" или Ольга, смысл которой это прикрывать задницу ГГ на работе. Плохо ли это? В общем-то, нет. Это книга не про людей. Просто любители именно "книг про людей" должны иметь это в виду. Тут встречаемые персонажи это лишь инструменты разгадывания тайны и нужны они, чтобы кидать ГГ подсказки и у него информация по квесту обновлялась. Ну, кроме Сони. Вот ее характер по ходу пьесы раскрывается, меняется и все такое. 

Чем мне еще понравилась книга? Автор хорошо поработал над декорациями. Пускай персонажи и общаются друг с другом по принципу кампухтерных игр, но зато это не говорящие головы в вакууме, окружение прописано хорошо, подробно, нескучно, живо, картинка хорошо представляется. В многом этот эффект достигается еще из-за постоянных сравнений. Герой у нас вечно скачет по мирам и описывает то, что видит. Вот у нас финские домики. А вот мы гуляем по городу и герой отмечает: а финских домиков-то нет. Во-первых, перед глазами сразу же рисуется окружение. Во-вторых, оно не просто есть, оно несет сюжетную функцию, служа еще одной подсказкой ГГ. Анализируя архитектуру, планировку улиц и пр. герой делает определенные выводы, помогающие ему распутывать клубок. В-третьих, помимо прямого смысла архитектура города таит в себе и политический, социальный, экономический.... В общем, желающий анализировать — наанализируется. Почему вот в этом мире памятник Ленину, а в этом — Сталину? Почему вот тут парк ухоженный, а тут — заросший? А тут вообще вместо парка практически лес? А почему тут высотку достроили, а там эта же самая высотка стоит двадцать лет замороженная? И книга почти не дает ответов на эти вопросы, она лишь описывает все, а дальше уже читатель волен делать свои выводы. В любом случае, город описан хорошо, подробно, вкусно. И именно здесь раскрывается элемент альт.истории и размышлизмов "А что было бы, если...". Еще нужно отдать автору должное: он постарался, чтобы из этого всего не торчали ушки его политических предпочтений, так что среди миров есть и мир развитого капитализма, при котором город выглядит отлично, и мир, где таки построили коммунизм и тоже все выглядит отлично. Словом, здесь читателю тоже есть, где развернуться шириной своей мысли. 

Но давайте теперь красиво по пунктикам разобьем. Люди же любят пунктики, верно?

К достоинствам книги:

• добротная и интригующая мистика;
• грамотное чередование экшона и рефлексий;
• яркое и сочное описание городской среды;
• многоуровневость (работает и на уровне "приключалок", и на уровне "подумать о всяком").

К спорным моментам можно отнести:

• разбивка на большие по объему главы;
• обилие несобственной прямой речи ГГ из-за чего иногда трудно понять, где, собсна, она, а где речь авторская;
• затянутое начало во второй и третьей частях;
• книга написана языком вашего кореша Вити и обходится без художеств и красивостей;
• товарищи, склонные видеть во всем политику, увидят тут политику.

Ну, что еще сказать? Читайте, составьте свое мнение, книга того стоит. В принципе, если бы третья, допустим, часть была бы так же хорошо выдержана, как и первая, я бы возжелал эту книгу себе на полочку в бумажном варианте. 

А на этом все.