Рецензия на роман «Подруга лешего»
Произведение Подруга лешего от Людмила Семенова заявлено как Роман в жанрах Мистика, Темное фэнтези, Романтическое фэнтези и по всем критериям полностью соответствует как заявленной форме произведения, так указанным жанрам. Название мистическое, красивое, и дает отсылку к главной героине произведения. Роман является вторым в целый цикле произведений Водяной Змей, хотя с ним перекликаются и другие произведения, например Ночь Пылающих Тыкв, Не подавай виду и другие. Аннотация передает суть происходящего в произведении. Обложка красивая, стильная, мистическая, проникнута духом романтики, все надписи отлично читаются. Теги ведьмы и колдуны, домовые и лесные духи, коренные народы, любовь, мистика и драма, мистика и ужасы, оборотни, параллельные миры, сильный герой, славянское фэнтези, фолкхоррор, шаманизм расставлены удачно и вполне ориентируют читателя в отношении того что его ждет на страницах книги.
Общее впечатление – мощное, чрезвычайно положительное… и неоднозначное. Неоднозначное не в разрезе отношения «понравилось-не понравилось», с этих вопросов не возникает. А неоднозначное потому, что в этом романе для меня нет как таковых протагонистов (антагонист-то есть). Поступки и мысли тех, кто считается как-бы положительными героями вызывают зачастую оторопь и неприятие. Более того, мироустройство в окрестностях Санкт Петербурга где до сих пор живут северные демоны и духи, действуют ведьмы и колдуны, приводит меня в некоторое уныние. Не потому что «все так плохо», а по тому что это значительно (как минимум в разы, если не на порядок) темное фэнтези чем первая часть. И это было неожиданно. Это книга, где добро и зло переплетается, поступки, мысли и эмоции имеют последствия. В романее совершаются чудовищные поступки, кипят страсти, бушуют эмоции, чувства, властвует любовь. Роман написан отличным, красивым языком, авторский мир интересен, есть чувственные сцены, хотя и не такие горячие как в первой книге серии. Взаимодействие между миром людей и духов выглядит здесь совсем иначе. С одной стороны духи здесь напрямую и жестко подчиняются таинственному ведьмаку проводнику. Чувствуется стальная иерархия. Возможно все дело в личности нового проводника, но раньше эта роль виделась мне иной. Проводник скорее казался «агентом влияния» который как оберегает духов от уничтожения людьми, так и людей оберегает от духов. Этаким «дядюшкой советчиком». Да и духи, те что нечисть на севере казались по большой части нейтрально-добрыми (в отличии от всяких ифритов), в основном этакие хаотик-гуд и хаотик-нейтрал по мировоззрению, если вспомнить игровой сленг. Не всегда – но по большей части. А что страхом порой питаются – ну так с голодухи. Теперь же духи — это именно «демоны срединного мира» - которые часто бывают жестоки, коварны, недобры, опасны. Даже те, что претендуют на роль «положительных героев». А еще лесные духи (это уже с другой стороны) могут отправиться на прогулочку в город. И вторить там самосуд. По своему разумению. Без разрешения. Без поручения. Лесные Оборотни всех мастей как представители внесудебной расправы над простыми (пусть и плохими) людьми уже в пути. Интересненнько. Про то же что творится в окрестностях постоялого двора вообще промолчу. И это все на фоне разговоров о наступлении нижнего мертвого мира и что простые люди мол вытворяют что-то не то. А порой кажется, что никакой нежити и не нужно для всемирной катастрофы. Люди, нечисть и колдуны сами с этим отлично справятся. В процессе чтения книги также предстоит узнать о некоторых «ведьмаческих» организациях, типа «Патруля» которые по своей структуре похоже на боевые (подчас) группы. А еще о некоторых заданиях от то ли божеств, то ли пластов мироздания (несмотря на прочтение двух книг структура мироустройства и иерархии сил не стала мне полностью понятной), и так сказать индульгенциях за их выполнения. Как-то все это не очень добавляет оптимизма.
Немного о сюжете и стиле повествования. Повествование (пролог) начинается через некоторое время после окончания первой части, со смерти старого проводника. При этом мироздание подает различные тревожные сигналы. Фактически сразу мы встречаем персонажей из первой части – нового проводника Илью, его супругу Накки, и как связующее звено вдову Олега из первой части серии – Ларису с дочкой, а также ее нового мужа и его ребенка прибывших на «Постоялый двор». Неожиданным образом их появление оказывается катализатором самых разнообразных событий. Если в первой части влияние Ильи и его окружения на семью Ларисы было не однозначным, но скорее положительным, то теперь так сказать уже нельзя. В параллель раскручивается история отношений двух оборотней-лесовиков Юхи и Линды, во весь рост встают тени прошлого, чужие преступления и свои ошибки вносят свою лепту и события сплетаются в один запутанный клубок, нити которого готовы удавить всех в него попавших. Кто-то из него выберется живым, кто-то нет. И даже часть выживших понесет те или иные утраты. Сюжет многолинеен, содержит несколько разных линий с мелкими ответвлениями, имеются многочисленные экскурсы в чужое прошлого. Тем повествования рваный, неоднородный. Местами оно неспешно, а местами весьма динамично. Произведение читается легко, быстро, с интересом, да читать его легко. Сам слог легкий, приятный, но вот повествование заставляет переживать и порой недовольно морщиться от происходящего. Отлично построенные диалоги не дают излишне убыстряться событиям. Все сюжетные линии раскрыты полностью, ничего не упущено. Персонажей достаточно много, все сколько-нибудь важные оказываются выпуклыми, убедительными, живыми.
Как и в первой части цикла разу скажешь, кто из персонажей основной. Ев первый взгляд наиболее важными для сюжета являются Леший и его подруга - Юха и Линда. Но, в то же время ведьмак Илья важен ничуть не менее, если не более. Хотя с Юхи и Линдой связано много весь сюжет вращается вокруг Ильи. Также важен главный антагонист – колдун, одержимый жаждой мести.
Илья Лакхтин, ведьмак все же главный герой романа. Конечно считается что он протагонист, но я его называть так не могу. Ведьмак, занявший место старого проводника куда как более строг, жесток и авторитарен. Поступки его неоднозначны. Он вмешивается в дела людей, не связанных с колдовством и движимый лучшими пожеланиями часть из них, губит. Он гордится своими темными предками и советуется с ними, уважает их. Его сложно назвать в полной мере светлым колдуном. Скорее он придерживается определенного равновесия. Прежний Илья был способен жертвовать собой ради других, строг, но способен и на жалось, и снисхождение. Новый Илья куда как жестче. Он готов жертвовать собой ради своих подчиненных… но это скорее просто ответственность. Он старается избегать крайних мер, но способен и карать. На Илью и его близких обрушиваются тяжкие испытания, несущие потери совершенно не случайно, а по определенному так сказать кармическому закону равновесия. И даже когда становится ясной причина части бед Илья не изменяет своим установкам. Разве что пытается с вековечной усталостью уговорить не мстить ему. Не могу сказать, что нынешний Илья мне симпатичен.
Линда, лесовица, вроде бы должна быть положительным персонажем, но ее таковой не назовешь. Впрочем, с чего ей быть доброй? И дело не в том, что ее поведение и доверие не тому, кому надо ставит под удар всех. И не в строптивом отношении в начале романа. И во внесудебных расправах над подонками в городе… Ее поведение в начале и конце романа выдает какой-то бешеный нрав. Воистину демон срединного мира. И не благой.
С лесовиком Юхой, известным на по первой части иная проблема. Его не воспринимаешь по началу как одного из главных героев. В том, что Юхи может быть свиреп мы знаем и по первой части, но в какой-то момент в этой книге он начинает казаться бесноватым. Впрочем, со временем читателю предстоит проникнутся важностью этого духа.
Накки, водяная дева, перекочевала из основных персонажей в персонажи второго плана. Она по-прежнему важна, теперь это не просто подруга Ильи, а жена, хозяйка. И не просто жена Ильи, а жена Проводника. При этом она подчиняется Лахтину, когда тот приказывает, но может и вразумить его порой. Их союза равноправен.
В книге много других духов и демонов, один из них знакомый по первой книге домовой Хейкки, а также Арто, девушка перевертыш Сейд, старый леший Рикхард и прочие, которые создают необходимый колорит, но именно четверка Илья, Линда, Юхи, Накки объединены общей судьбой.
Сын Ильи Ян - возмужавший, проницательный, смелый добрый, чуткий открытый юноша. Возможны «премник преемника». Он во многом символизирует будущее, смелое, которое сохраняет традиции, но не костенеет в догмах, Будущее открытое новому. Будущее, которому предстоят испытания. Дочка Ильи упоминается эпизодически.
Важное и трагическое место занимает в романе обновленная семья Ларисы (жены Олега) из первой части. Лариса не вызывала симпатии и в первой части, а ее новый муж полностью антипатичен, однако их доля заставляет переоценить мир цикла Водяного змея.
Отдельно стоит отметить главного антагониста и Кайсу, предка Ильи. которым он гордится и уважает. Их судьбы оказываются чем-то переплетены. Образ Кайсу мощный и жуткий. Без Кайсу не было бы антагониста, без него не было бы проблем для Ильи и прочих. Отдельно «доставляет» сцена, когда дух Кайсу говорит об антагонисте. Дух относится к нему… с пониманием. И вроде как дает хороший совет… ни в чем не раскаиваясь. Почему-то от этой сцены хочется сплюнуть. Больше чем от всех дел, которые творила Кайсу.
Отдельно Антагонист и его команда. Колдун мстительный и злобный. Да, он как бы явно «плохой». Но это умный, талантливый, страдающий человек с изувеченной душой, слегка тронувшийся и он не сам себя изувечил. Не только месть, но и жажда справедливости, как он ее понимает вели его. «Я мог бы отменить свой план, если бы увидел на твоем лице хоть тень отвращения и стыда за подобного предка. Но ты ею гордился, ты ее почитал, ты следовал за нею – так последуй до конца, тем более ты и сам убийца со стажем» - сильнейшая фраза романа. Жестокая изощренная месть колдуна кажется ему логичной, справедливой, и этим он особенно страшен. Страшен – но возмущения не вызывает. Да и злобность его не безгранична. И тут при таилась суровая мысль – не только наши прошлые и нынешние деяния определяют нашу судьбу. Но и не столько деяния предков. Наши убеждения, вера, мысли – они определяют многое.
Конечно же это не все герои, но все, кого стоит упомянуть отдельно.
Стоит упомянуть психологических конфликтах в данных произведениях. Их множество. Очевидно сразу несколько основных линий. Линда– Юхи. Юхи – Илья. Илья – Антагонист.
Все противостояния достаточно трагичны. Одно из них обусловлено старыми травмами и верой не в того человека. Второе происходит под действием природы духов и внешнего источника. И наконец основное – это главные счеты. Жизнь за жизнь, боль за боль, трагедия за трагедию. Илья знает, что нужно бы сделать чтобы разрешить противостояние, но понимает, что это невозможно. Ужасно что обе стороны испытывают сожаление и бесконечную усталость. Один считает себя правым, но чувствует, что месть не напоит его полностью, что его планы трещат и ему приходится из менять. Второй не в силах ненавидеть своего врага. Он понимает его.
Несмотря на легкий язык и прекрасное описание мистики, фольклора, романтики, эротики, психологических конфликтов, ужаса, противостояние чтение оказалось для меня неожиданно тяжелым. Томительно неопределённым. Скребущим по душе. Из недостатков могу отметить несколько рваный темп повествования.
Достаточно сложно вычленить основную мысль текста. Слишком уж много в нем смыслов. Тут и повествование о важности и силе любви. И о том, что надо уметь делать правильный выбор. И о неоднозначности всего на свете, что редко встречается отдельно черное и белое. А главное – что мы ответственные не только за наши поступки, но и за наши идеалы. И что прошлое отбрасывает тень на будущее. Можно ли сказать, что это делает произведение актуальным и современным имеющим общественное значение? Однозначно да, особенно для нашего неспокойного времени. Только вот и читать его в неспокойное время тяжело. Морально. В отличии от «Ледяного Сердца» я не могу назвать «Подругу лешего» исключительно развлекательной литературой.
Авторский мир достаточно оригинален. Если в первой части сильно чувствовалось некоторое сходство мира с тем что изображен в произведениях Лукьяненко, Панова и немного Роулинг то в этой уже нет. Мир можно назвать достаточно самобытным, и построенным прежде всего на северном, но не только фольклоре, опять-таки есть достаточно самобытная, многослойная концепция мироустройства. Признаюсь, честно, я ее полностью так и не постиг. Возможно она более детально и просто для понимания изложена в других историях. Очень царапнули рассуждения в стиле. «Ну, мы допустили ошибки, пришлось просить о помощи, помощь получили теперь люди чаще будут гибнуть на болотах, платить то надо. Порой задумаешься – а с такими хранителями нужны ли какие злобные силы или они сами людей изведут? Суров мир у уважаемого автора.
Роман Людмилы Семеновой мне однозначно понравился. Считаю его достойным представителем темного фэнтези, мистики, ужасов. Рекомендую его всем любителям северной мифологии, сказаний о духах, демонах, ведьмах, колдунов и поклонникам качественной эротики. Вы не пожалеете. Спасибо автору!