Рецензия на роман «Рождение экзекутора»

Никаких гвоздей

на правах эпиграфа

Жила себе где-то в Сибири девочка Катя. И прекрасно эта девочка Катя обходилась без сайтов самиздата всю жизнь. Читала бумажные книжки (не с двух лет, но с шести, вроде), ходила за ними в библиотеки и магазины, грабила родственников и знакомых, раскулачивая их на сладко пахнущие томики с полюбившимися героями-приключенцами. Так у девочки незаметно сформировались предпочтения. И она училась не втаскивать себя в историю как действующего персонажа, а просто следовать за автором. Это важное уточнение, кстати. 

...А потом стукнула этой девочке в голову мысль, что она придумала интересную историю. Лучше бы ей стукнули по голове кирпичом, на самом деле, — это было бы гуманнее и быстрее бы прошло. Катя нашла в сети сайты, на которых можно свою книжонку-то публикнуть и ждать хвалительных комментариев, рецензий и писем с просьбой предоставить права на издание и на экранизацию сразу, чтобы два раза не вставать. Оказалось, что на этих сайтах можно читать книги бесплатно (!), да еще и с авторами разговаривать (!!), как с живыми людьми (!!!). Для девочки Кати из Сибири, которая живых писателей видела два раза в жизни, это открыло целый удивительный мир. И это тоже сыграло свою роль в восприятии вышеозначенной книги. 

Это всё, что вам нужно знать о личности, которая собирается рецензировать книгу Марики Становой «Рождение экзекутора», ибо все же уже поняли, что имеет значение не то, что говорят о книге, а то, кто говорит. А говорить будет человек, которому эта книга еще на этапе знакомства с аннотацией показалась слишком близкой. Ну вот слишком. Поэтому я так долго откладывала ее, хоть и держала в библиотеке, собираясь рано или поздно познакомиться.

Стоит отдельно упомянуть забавный факт, что находиться на АТ и не знать о кваргах, Джи и Крошке оказалось невозможно. Не открывая еще книгу, я уже соприкасалась с ее миром и героями. И делала, в общем-то, правильные выводы, хотя сама Марика, конечно, с ними не соглашалась. Поэтому есть риск, что все мои мысли касательно книги — заблуждение, а автор вовсе не то хотел сказать. Посему дисклеймер: чукча читатель, чукча не рецензент. И здесь будут исключительно личные читательские впечатления, без попыток встроить эту книгу в мировой литературный процесс, хе-хе, вот уж увольте. 

Для начала я предлагаю вам забыть всё, что вы о этой книге слышали от кого-то другого (если вы книгу не читали. Если читали - оставайтесь при своём мнении, а моё-то вам зачем?) Я все семь десяткой рецензий поленилась читать, но какие-то мне запомнились. Например, яркий образ ухитрился создать М. Тип, который говорил, что читать книгу Марики - это как есть конфеты в ярких фантиках, в которых вместо начинки - гвозди (Правда, это было про вторую книгу сказано, но фиг с ним, натянем). 

Я никаких гвоздей не нашла. Ни одного, даже завалящего. 

Язык и стиль автора при некоторых своебразных решениях вроде вот этого приема, который более органично смотрится в повествовании от первого лица, чем от третьего: 

— Это ты называл якорем? — смогла прошептать.

— Нет, якорь — это основа поведения. Зная якорь, можно управлять человеком без помощи фантомов. У тебя это честность и долг. Я доволен тобой. Вызвать тебе стюарда?

— Нет, я сама, — на секунду ухватилась за дверь — пол подозрительно качался под ногами. Уравновесилась и ушла.

... воспринимается как комфортный для погружения в историю.

Ну и из мелкой мстительности засуну сюда и вот этот пример, который стал одним из моментов, когда меня за ухо вытащили из происходящих событий и заставили думать, а можно ли так сказать или нельзя:

Стив успел поцеловать любящую руку, поднялся и исчез в ванную

На самом деле, мне всегда неловко анализировать стиль и язык, поскольку я считаю себя не в праве оценивать такие вещи как художественность и выразительные средства. Я специализируюсь на текстах в информационном стиле, там проще судить, и правила более четкие и механизмы другие. 

Мне, например, не хватило ёмких описаний. Ёмких действий было хоть отбавляй, а декорации терялись за выпуклыми силуэтами главных героев, что в купе с пространными монологами для экспозиции создавало впечатление, что передо мной разыгрывают театральное представление. А я, например, люблю кино, когда задний план тоже не статичен. В начале также присутствовала некая ярлыковость, когда вместо предмета нам предъявляют бумажку с названием предмета, и хоть что с этим делай. Явления изображаются as is, что для первого взгляда свежеотловленного читателя может показаться раздражающим фактором.

Каждый ажлисс, проверенный дознавателями до самых потаенных уголков души и совести, старательно работал на своем месте. Каждый человек не менее старательно трудился на своём месте, мечтая стать ажлисс или хотя бы умереть в глубокой старости, в мире, где нет угрозы войн или болезней. Сложный, но выверенный механизм Империи успешно жил и функционировал даже когда император углублялся в свои любимые научные исследования, отрываясь от дел государственных. Даже когда император тайно и в одиночестве уезжал в глушь или, изменив внешность, уходил в народ и жил месяц-другой жизнью простого гражданина, отдыхая от всех и вся. Но что случится, если всё-таки его убьют? Вот хотя бы если Джул всё-таки сможет уничтожить его? Тогда его душа попадет в настроенный на его биополе крилод. И кто угодно сможет оживить его, вырастив ему новое тело в инкубаторе и переселив туда его душу. Джи передёрнулся. Снова очнуться беззащитным где-нибудь в клетке? Одна надежда, что никто кроме Крошки, не найдёт его крилод. Материк Геарджойя огромен, пустоши на нём необъятны... Одно плохо — эта дурочка не должна знать, зачем она нужна. Частичка императора! Рука Бога... Он сам сильный экзекутор, он чувствует слабое эхо своего крилода из тайника в пустошах. Чувствует, если сильно сосредоточится. Но он же не сможет сам себя найти, если будет в этом крилоде... А кругом сплошные телепаты, но верить нельзя никому. Шестая Крошка так по-детски наивна. Так беззаветно его любит... Что тоже порядочная глупость. Если случится переворот, то революционеры в первую очередь истребят всех, кто предан ему. Надо с этим тоже что-то делать. Из влюблённой дуры можно за пару секунд сделать дуру ненавидящую, но сможет ли тогда она послужить его цели и выполнить долг? А ненависть должна быть искренней, чтобы любой дознаватель подтвердил.

На этом здоровенном абзаце я чуть не сбежала. Он написан для тех, кто будет перечитывать. Я тоже так делаю и тоже зря *тяжело вздыхает*. Не могу всерьёз осуждать, просто оставлю его здесь как здоровенный такой памятник в честь моей несгибаемой выдержки, хе-хе.

В дальнейшем эти моменты сохраняются, но при этом размываются еще большим количеством действий и еще большим количеством мыслей и едких комментариев, отпускаемых Крошкой-Хакисс-Стивом, относительно происходящего. В общем, ничего, что могло бы вызвать фаталь_эррор для моего отдельно взятого мозга. Я довольно-таки терпимый человек и читатель, если вы не знали. И у меня высокая адаптабельность. 

Да, молодому и неопытному экзекутору всю книгу делают больно. Разными способами. Да, молодой и неопытный экзекутор совершает ошибки. Иногда систематические, что попросту можно назвать «бег по граблям». Например, все случаи вмешательства в личную жизнь людей заканчиваются весьма печально для этих бедняг. История одной из подобных «человеческих игрушек» степняка Ронаха заканчивается настолько трагично, что даже ледышку-экзекутора пробирает до глубины души. 

Конечно, Крошке весьма прозрачно намекнули ещё в первой части, что подобные развлечения приведут к тому, что игрушки будут убиты. 

А Крошка, вместо того, чтобы сделать правильные выводы, включает механизмы психологической защиты и отстраняется. 

Как я понимаю, многих рецензентов это обстоятельство, как бы помягче выразится... несколько раздражает. 

А мне это нравится. Мне нравится весь этот ненужный психологизм. Потому что я не влезаю сама в шкурку персонажа, не лезу его поправлять, не ору в книгу: «Да что ты, @, творишь? Разуй глаза и убей его, пока он не сломал тебя об колено!» Не-а. Мне интересно следить за тем, к чему это приведет. Мне интересно думать, чем это вызвано. Мне не нужны персонажи без слабостей и уязвимостей, монолитноцельные прозорливые тактики и стратеги. На роль такого тянет Джи — ну и спасибо, что мне редко давали смотреть его глазами, а лучше бы вообще не. (чуть не слиняла из-за него, помните же?)

Едкие комментарии мелкой «фошистки» Крошки, эмоциональные качели, срывы и стремление «наручки» нельзя выбросить из повествования, чтобы не убить к чертям всю задумку. Все это работает ради одной определенной и понятной цели: на достоверность образов. Что весьма похвально, потому что, как я успела заметить, на самиздате этот нюанс перестали учитывать. И рецензии коллег тому яркая иллюстрация. Собственно, это всё, что мне хотелось сказать относительно того, что я думаю о чужом мнении касательно Экзекутора. Нет, еще ремарочку добавлю: это пичалька. 

Поехали дальше. По кочкам языка проскакали, по ровной дороге достоверного поведения персонажей (конкретно Крошки) проскочили. О! Теперь о печальном. 

Несмотря на то, что эта книга вроде как остроумная деконструкция, где вместо становление и развития героя, нам с хитрой улыбкой подсовывают деградацию и неразвитие, это по сути, женская проза в самом скучном своем проявлении. Посудите сами: сюжетные арки обязательно содержат в себе чёртову свадьбу, описания нарядов, процесса бракосочетания и вотэтовотвсе, на что так падки барышни, ааррргх! Ну и еще в истории с психованной Яо, обошлось без свадьбы, хотя процесс преподнесения подарка в качестве наложницы с переодеванием в наряды, вручением и первой (и последней) ночью — в наличии. Я могу это объяснить тем, что миров нам показывают кучу, все прикольные, и самые наглядные традиции и ценности можно продемонстрировать ритуалом вступления в брак. Но, черт подери, есть и другие прикольные ритуалы. Книжку можно было бы назвать в духе американских комедий: «Четыре свадьбы и одни похороны» (и я бы точно не открыла.... мдэ... куда ни кинь, всюду клин )

Вот это моя самая главная претензия к книге. Она не очень-то годится в подборку «все мрачное и безнадежное». Скорее, здесь «все нежное и в розово-кровавой палитре». Книга обманула мои ожидания. Но это мои проблемы, что у меня были какие-то завышенные ожидания. Скорее всего, вторая книга будет уже не о свадьбах. А что я буду читать вторую книгу — вопрос решенный. Потому что несмотря на то, что Крошка в финале осталась в той же коленнолоктевой позиции, в какой была вначале книги, я рассчитываю, что хотя бы арны и Тадей надерут зад этому засранцу Джи. И я хочу при этом присутствовать. 

Резюме: Если на сайте ещё остались незавлеченные обаянием Марики, то я рекомендую книгу «Рождение экзекутора» к прочтению. Но сразу предупрежу, что если, по вашему мнению, высшие политические должности типа «Императора» в числе главных героев обязательно должны сопровождаться развёрнутым изображением политической жизни, подковёрных интриг и различных общественных движений: левых, правых и ультрарадикалов... вот этого всего вы здесь не найдете. Не в этом томе. Здесь только Крошка и Джи, это их танец. И они полностью поглощены друг другом. Особенно Крошка. Она просто не видит ничего, кроме его рук: то ласкающих, то причиняющих боль. Она даже боится заглядывать ему в глаза, чтоб вы понимали, как все запущенно... и интересно.