Рецензия на роман «Смерть экзекутора»
Первую книгу я читала долго, но быстро сформулировала впечатления.
Тут всё наоборот. Историю я буквально проглотила, но никак не могу сформулировать, что думаю о ней. В конце концов забила на попытки разложить впечатления по полочкам и решила слепить снежок из всех мыслей, которые у меня есть на эту тему.
Почему в этот раз не было проблем с текстом – экзекутор, хвала Джи, обрёл самостоятельность и перестал быть нищасненькой пиявочкой, живущей стремлением насосаться вниманием и получить ответ на вопросы «Доколе?» и «Нахрена?». Когда это ушло – ушла и реактивность экзекутора вместе с болезненностью каждого телодвижения. Во второй части он болт возлагает на экзистенциальные страдания и в основном просто делает что должен, не стесняясь при случае делать что не должен, если никто не узнает или узнает, но не больно за это убьёт.
Потому моё прочтение второй книги – о том, что даже при не очень богатом веере возможностей можно изыскать инструменты для изменения реальности, пусть и косметического. Если не изменить её, то хотя бы подкрасить, немного развернуть и обвесик нацепить.
Не всегда получается, да, но кому легко.
Здесь у нас четыре сюжетные линии, что идёт истории на пользу: они и дают более объёмный взгляд на мир, и показывают, как экзекутор перестал быть (и считать себя) самым главным бантиком на теле вселенной.
Как и в первой части – экзекутор-мальчик мне гораздо эмпатичней и интересней экзекутора-девочки.
Как и в первой части - прекрасные обортни, мимими, и чудесное погружение в быт кочевников, пусть и совсем других.
Из совершенно прекрасного – его затыки из разряда «Блин, да как люди взаимодействуют, не умея читать мысли?» – это забавно и потому что читатель прям шкурой прочувствывает, какое у экзекутора слепое пятно в этом месте, и потому что читатель тут очень ярко понимает, насколько хреново и коряво люди взаимодействуют, на самом-то деле. Не то чтобы мы раньше этого не знали, но экзекутор так нас эмпатирует, что мы смотрим на людей его глазами в этот момент, и получается забавно.
Чего мне не хватило – Марка. Автор заявил нам такой вкусный и прекрасный взгляд другого экзекутора на жизнь, слёзы и любовь, но свёл всё к двум абзацам и «Keep calm, парень». Нуууу, до этого мы без Марка могли додуматься, а как же мировоззрения столкнуть, а где же инсайты-последствия, ээээй!
Не буду ничего говорить про сюжет кроме того, что кажется мне этот роман одним большим затишьем перед неистовым бабахом, и я не сильно удивлюсь, если все маленькие победы и социальные коммуникации, выстроенные в этой истории, будут медленно разрезаны на лоскуты в третьей части.
Это будет, конечно, логично с точки зрения того, как всё в империи устроено, но всё равно здесь я бы хотела ошибаться.