Рецензия на роман «Великий и Ужасный»
Есть у меня проблема, в той или иной степени присущая всем профессиональным писателям – мне решительно нечего почитать. Перефразируя великого Шелдона Ли Купера, так и хочется воскликнуть: «Профдеформация, бессердечная ты сука!» Потому что раньше было… нет, не лучше. Проще. Глянул аннотацию, пробежался взглядом по паре абзацев, и все предельно ясно: захватило, увлекло – дайте две! Сейчас же… помимо собственно истории профдеформированное сознание автоматом подмечает множество сопутствующих элементов. От количества очепяток и откровенных ошибок глаз дергается? В сторону! Стилистика хромает на обе ноги? Туда же! Автор не умеет в диалоги? Не дружит с логикой и причинно-следственными связями? Перебор с пафосом? И ты ды, и ты пы. Но результат всегда один – в топку. И с годами эта проблема лишь усугубляется. Пожалуй, тех авторов, которых я могу читать не просто с удовольствием, а с комфортом, можно пересчитать по пальцам. Если не затрагивать мастодонтов «бумажной» эпохи (ко многим из которых я не возвращаюсь, чтобы не разочароваться) и брать исключительно ныне здравствующих и активных, то, пожалуй, это Антон Карелин, Дем Михайлов, Андрей Васильев, Роман Прокофьев да Павел Корнев. Николай Метельский – уже с вопросами по стилистике, да и с пафосом периодически перебарщивает (впрочем, им же и завлекает, это его фишечка). Но зато берет чем-то другим, но чем – в душе не имею! Просто затягивает, и все тут. Такой же эффект производил покойный Андрей Круз. Из тех же, чей авторский стиль для меня комфортен, но далеко не все произведения цепляют историей, можно (и нужно!) упомянуть Олега Борисова, Игоря Чиркунова и Романа Афанасьева. И вот буквально недавно первая группа авторов пополнилась еще одним именем. И это – тадам! – Евгений Адгурович Капба!
Итак, «Великий и Ужасный». Рецензия на весь цикл, все шесть томов. И начну с главного: мне понравилось. Очень. Елей для ушей и услада для глаз. Цельное и сбалансированное произведение, цепляющее с самого начала и не отпускающее до финала (надеюсь, что промежуточного, и Бабай Сархан к нам еще вернется). Общее впечатление – восторг души! И жгучее желание почитать что-нибудь еще от этого же автора. Чем я, собственно, и занялся – начал знакомство с циклом «Как приручить дракона», развивающим вселенную Тверди.
Спрашиваете, с чего это меня так торкнуло? А со всего и сразу. Б – баланс! У цикла нет ни одного слабого места. Да, ничего гениального и прорывного тоже, но оно здесь и ни к чему. Цикл прекрасен целостностью, внутренней непротиворечивостью и стабильно высоким уровнем исполнения всех компонентов. Да, каждый из этих компонентов по отдельности где-то, но встречался. Но это ничуть не умаляет достоинств автора, который умудрился взять их в нужных пропорциях, смешать, но не встряхивать! Если вы понимаете, о чем я. И получилось просто шикарно.
Как говорит небезызвестный Дмитрий Гоблин Пучков, хорошее кино – оно всегда про людей. К книгам это также в полной мере относится. И цикл «Великий и Ужасный» – таки да, про людей, безотносительно к их видовой принадлежности. Будь то черный урук, гном, эльф или человек. А также снага, тролль, гоблин, и даже хоббитцы! И это главное, потому что сюжет как таковой – старая, как мир, история превозмогания героя-одиночки, который растет над собой и в процессе роста вовлекает в сферу деятельности все больше и больше посторонних. В геометрической прогрессии, хе-хе. Да-да, как водится – сначала один, потом парочка друзей, затем стая товарищей… и в финале – неисчислимая армия, готовая свернуть горы. Причем по уши замотивированная армия, благо цель перед героем стоит… а вот об этом чуть позже. Ах, да, забыл! Герой – попаданец из нашего мира в их. Техно-магический и еще черт знает какой, Твердь называется. С отчетливым привкусом боярки. Автор выбрал поистине беспроигрышный вариант, и блестяще его реализовал, в чем, собственно, и состоит его основная заслуга. Разве что к шестому тому можно чуток придраться – лично у меня сложилось впечатление, что он… скажем так – утрамбован. В одну книгу впихнуто почти невпихуемое – две книги. Ну и самый-самый финал потерял в эпичности, но зато целиком и полностью соответствует логике развития событий на протяжении аж шести книг! То есть как-то иначе и не сделаешь, чтобы без фальши.
И да, все это ярко, кинематографично, калейдоскопично, быстро… но при этом без мельтешения и безумной гонки за экшеном. Да, он тут есть, и много, но не в ущерб всем остальным составляющим. Пожалуй, и в этом компоненте автор нашел идеальный баланс. Нет ощущения галопом по европам, но и занудства тоже нет. Хотелось бы, конечно, побольше подробностей, особенно технических, но это уже моя вторая профдеформация говорит – инженерная. С точки зрения героя, который ни разу не технарь, описание мира подается ровно так, как и должно: то, в чем он более-менее разбирается, разобрано подробно, все же остальное подано мазками и штришками, но яркими и запоминающимися. И их вполне достаточно, чтобы мозг сам дорисовал картинку.
Самое, на мой взгляд, главное достоинство рассматриваемого цикла – герои. Как говорит тот же Пучков, лучшие роли у актеров получаются тогда, когда они играют самих себя. И в данном случае мы имеем именно такую роль. Герой – это сам автор. Вернее, одна из его сторон. Бабай Сархан – это Капба-фехтовальщик, Капба-бариста, Капба-шаурмье. А еще этот Капба – неисправимый романтик, сохранивший веру в сказку. А, например, в цикле «Как приручить дракона», мы имеем дело с Капбой-историком и школьным учителем. И это прекрасно! Черный урук Бабай – орк контрастов. Мы не знаем, каким был изначальный Сархан, до появления подселенца-попаданца Бабаева, да оно нам и не надо. Потому что это был бы, как мне кажется, стандартный урук – громила-пофигист, слабо контролирующий собственную ярость. А еще озлобленный на весь мир из-за того, что полукровка, и поэтому его никто не любит – ни орки, ни люди. А вот попаданец превратил его в нетипичного урука-интеллигента, и на этом когнитивном диссонансе построено множество сюжетных поворотов, которые невозможно в принципе представить с участием исходного Сархана-полукровки. С другой стороны, Бабаев-попаданец волей-неволей вынужден соответствовать телесной оболочке, так что интеллигентность его подвергается серьезному испытанию. В общем и целом – достойный, я бы даже сказал, эталонный герой эпоса. Как водится, с уникальными для описываемого мира чертами, чтобы не как все. Иначе какой интерес? В результате получился классический бунтарь, идущий наперекор общественному мнению. Вот только Бабай не прет против ветра, а предпочитает движение галсами, если вы понимаете, о чем я:)
А герои второстепенные? Это же отдельная песня! Да, женские персонажи во многом шаблонные, но та же Эсси – типичная эльфийка – обнаруживает в нетипичных для себя обстоятельствах слои, как у Шрека. Зато друзья героя – все те же классические типажи спутников – яркие и выпуклые. Гном-кхазад Хуеморген, гоблин-папарацци Кузя, снага Щербатый, урук-врач из Монтенегро, бармен-мутант Витенька – их можно перечислять и перечислять. Но так-то лучший – тролльский шаман Хурджин. Чуть не забыл, однако! Эпизодические персонажи тоже хороши – опричники во главе с князем Воронцовым, эльфы, пьющая княгиня… и самое главное – другие попаданцы! Слонопотам – ван лав! Тиль Бернес еще. И прочая, прочая!.. Отдельного упоминания заслуживает Бахар, подпольная кличка – Швабр. Как, почему – читайте сами. Оно того стоит. И во всех в них веришь. Нет такого, чтобы в какой-то момент изобразить фэйспалм и рыкнуть – не верю! И каждого из них видишь, как наяву, даже тех, описанием которых автор особо не заморачивался. Тот же сталкер Евгеньич, например. То есть и в этом компоненте автор бесконечно хорош.
Кстати, помните, с чего я начал? Почему мне сейчас решительно нечего читать? Да, языковая и стилистическая составляющая. У подавляющего большинства современных сетевых авторов они не выдерживают никакой критики. У топов АТ в текстах поддерживается минимально необходимый ремесленный уровень, который не вызывает отторжения, но и не приводит в состояние восторга. А вот у Капбы… такое ощущение, что мы с ним на одной волне. Пожалуй, если бы я писал в аналогичном сеттинге, то примерно в такой же манере получилось. Очень мне близок авторский стиль Евгения. В общем, при чтении глаз ни за что не цепляется, текст идет плавно и гладко. Нет ощущения, что вот здесь и здесь я бы написал по-другому, а вот тут – однозначно сделал бы лучше. Нет такого. И, соответственно, профдеформация не срабатывает. А это очень дорогого стоит. Даже очепятки – а их для наметанного глаза на каждый том приходится заметное количество – раздражения не вызывают, ибо предельно ясно – это именно очепятки, проскакивающие из-за замыленного взгляда. Которые успешно устраняются при минимальном вмешательстве корректора. Единственная претензия – автор иногда (очень редко!) грешит переизбытком эпитетов. То есть периодически встречаются громоздкие конструкции с тремя прилагательными подряд перед общим существительным. Но, опять же, это профессиональные тараканы.
Это что касается грамотности. Ну а сам стиль изложения целиком и полностью соответствует внутренней сути главного героя – черного урука. О чем может шутить грубиян-орк? Правильно! Юмор зачастую сортирный. Но и это играет на антураж. Потому что во втором цикле – «Как приручить дракона» – где герой интеллигентный учитель истории – язык соответствует характеру персонажа. Поэтому грубость здесь не стоит воспринимать именно как грубость. Это просто очередной штрих, для антуража. Еще один жирнющий плюс в карму автора – он умеет индивидуализировать речь. Правда, с каждым отдельно взятым персонажем он не заморачивается, зато всегда – и без подсказок! – можно определить, представитель какой именно разумной расы говорит: гном-кхазад (думкопф!), снага-врот, непоседливый гоблин либо высокомерный эльф. У людей из разных социальных групп речь тоже отличается, даже это средство автор умудряется задействовать для создания необходимой атмосферы. Например, опричники-маги у него всегда уменьшительно-ласкательные с фамилией – Коленька Воронцов, Петенька Розен, и т.д. Очередной подсознательный крючок. И результат в целом – просто огонь!
А еще бесконечные отсылки и оммажи нашей культуре! Возможно, я что-то и пропустил, но большую часть заметил и оценил. Особенно порадовали футболки Бабая. Еще один штришок, для кого-то раздражающий, а лично для меня – прикольный.
Я не историк, я инженер-механик и педагог высшего образования в техническом вузе, поэтому в политологии, обществознании и сопутствующих дисциплинах в целом не копенгаген, но на мой непросвещенный взгляд, мир Тверди вполне имеет право на существование. По крайней мере, он более логичен и целостен, чем мир любой стандартной боярки, с его махровым феодализмом в высокотехнологичном антураже. И разумные расы – именно расы, поскольку возможны межрасовые браки с рождением детей, как, например, у человека с уруком – из сказок вписаны вполне логично. Мир живой и эмоциональный, автор мастерски играет на контрастах между сервитутами, юридиками и земщиной, особенно в тех частях, где имеют место дорожные приключения Бабая. На первый взгляд может показаться, что весь мир – это лоскутное одеяло, и это так и есть. Но у этих лоскутов в наличии очень прочная связь, объясняющая все возможные нестыковки и противоречия, а именно – Хтонь и завязанная на нее система магии. Которая, в свою очередь, и определяет политику государства в целом (сравниваем Российскую Империю с Балканской Федерацией).
Впрочем, герой и здесь отличился. Он Резчик, то есть маг особенный, использующий ману посредством специальных татуировок. Тоже, кстати, весьма оригинальная система, эксплуатирующая в хвост и гриву символизм. Причем наш символизм, из нашего мира. По этой причине и работающая, как мне кажется.
О какой-то достоверности в рамках реального мира речь вести даже не приходится, но своим внутренним законам, завязанным на магию, Хтонь и весьма запутанные социальные связи, Твердь не противоречит. Картинка складывается целостная, логичная, связная. И ей, как и героям, веришь. Помните – смешать, но не встряхивать? И это тоже большая заслуга автора. Н-да… что-то я его перехваливаю! А куда деваться, если есть, за что?
И вот теперь самое время вернуться к героям, а именно, к их взаимоотношениям – между собой и с окружающим миром. Здесь тоже полный порядок, интеллигент-урук Бабай нашел свою вторую половинку – эльфийку-бунтарку Эсси. Внимание, вопрос: какие у них были шансы не влюбиться друг в друга? Правильно – никаких! Вся логика повествования против такого исхода протестовала. И снова: никогда такого не было, и вот опять! А все почему? Да потому что герои живые. И с внятной мотивацией. Плюс противоположности притягиваются. То есть снова никаких противоречий, хотя, казалось бы, куда банальнее – очередная интерпретация истории про красавицу и чудовище? Но ведь получилось же!
Во многом – тадам! – потому что через историю взаимоотношений Бабая и Эсси дополнительно – и выпукло – подается основная мысль текста: относись к другим так, как хочешь, чтобы они относились к тебе, но при этом и о долге не забывай. Отдавая – получай сторицей. Оба героя буквальное воплощение данного принципа: у Бабая это татау, у Эсси – ответственность перед собственным народом, которую она без колебаний взваливает на свои плечи. И этот же принцип лежит в основе Орды, организации-антипода всем остальным, существующим в рамках мира Тверди. Этакий анархокоммунизм посреди махрового феодализма с прочими измами. И да, это тоже великолепно, потому что, по сути, является очередным шутливым экспериментом Капбы-историка – мысленным, разумеется. Признаюсь, впечатлило весьма и весьма.
Ну и коротко по основным техническим моментам. Оригинальность – ровно в той мере, в какой она присуща любым компиляциям из ранее известных элементов. Основная заслуга автора – в балансе этих элементов. Ну и сеет он, разумеется, разумное, доброе и вечное. А как иначе?
Эффект погружения, сиречь отображение – абсолютный. В процессе чтения картинка сама рисуется перед глазами, ни на что не отвлекаешься. Даже у меня, с моей профдеформацией. Плюс, как я уже упоминал, очень похожий на мой собственный стиль подачи материала – кто-то может назвать его излишне подробным, замедляющим действие, снижающим драйв. А как по мне, без всех вот этих милых мелочей и мир не мир, а условные декорации, как шекспировские таблички с надписями типа «лес». Впрочем, тут тоже соблюден баланс.
Ошибки и ляпы? Есть, как же без них! Но они очень редкие, по большей части из-за замыленного взгляда. То бишь из того разряда, которые можно вылавливать бесконечно – при каждом повторном прочтении появляются новые и новые. Увы, идеал недостижим! Но автор к нему максимально близок. Что стилистически, что грамматически. В своем, разумеется, жанре.
Резюмируя – я совсем не удивлен тем фактом, что цикл, что называется, выстрелил. В нем есть все, что необходимо для успеха на портале АТ. Начиная с беспроигрышной схемы «с нуля до сияющих вершин», и заканчивая смысловым наполнением, идущим вторым слоем, но на протяжении всех шести книг. Опять же, боярка и магия для маскировки. Плюс бугагашечки, пасхалки и прочие оммажи. Ну и баланс с большой буквы «Б»! Лично в моем списке стоящих авторов Евгений Капба с недавних пор прописался прочно. Непременно ознакомлюсь и с остальными его циклами, а также буду отслеживать новинки. И да, к прочтению крайне рекомендую. Я как-то раз провел следственный эксперимент, проанализировав творчество ТОП-10 АТ на примере их самых популярных боярок, и знаете, что я вам скажу? Не знаю, как в плане сторителлинга, но на уровне владения пером и бойкости речи Евгений Капба дает им всем сто очков форы. Опять же, по уровню владения языком он для меня в одном ряду с Прокофьевым, Васильевым и Корневым. А к этим авторам даже при очень большом желании сложно придраться – стиль у всех троих великолепен. Наверное, по этой причине мне история Великого и Ужасного настолько запала в душу. Очень редкий зверь на АТ – и история хороша сама по себе (да-да, в который уже раз – сбалансированностью), и уровень владения словом крайне высок.
Так что читайте смело и получайте мало с чем (и с кем!) сравнимое удовольствие.