Рецензия на роман «Адам»

Итак. Внезапно книга мне понравилась.

Полагаю стоит начать с того, что не будь тут 3 алки ( а не нуждайся я в прочтитанных страницах) я бы очень вряд л взялся бы читать постапокалипсис. Не люблю сей жанр,  но как водиться порой внешность обманчива.
Даже и за внешностью еще одно постапа может скрываться библейская легенда.

но о бо всем по порядку.

Мир.
Война ядерная, биологическая астральная и все вместе взятое прошла -цать лет назад (15-20 судя по всему). Мир разрушен и в нем казалось бы никого в живых не осталось.Хотя нет. Жизнь бьет ключем вот только жизнь мутировала. Мир изменился и стал крайне недружелюбин для человека.... Словом сеттинг плюс минус сталер/фолаут размером со всю землю.
Тут и правда никаких чудес и неожиданностей. Впрочем вряд ли их можно было бы ожидать от книги в 3 алки, скорее рассказа чем романа.


Герои.
А вто герои яркие и вполне себе к себе распологающие.
Ворона и Ракета (енот)
Пусть Ракета и вызывает прямую асуиацию ( о которой автор не забыл упомянуть) с марвеловской космооперой, у меня эта пара вызвала другую ассоциацию. Есть на супернентендо игрулька.  KiKi KaiKai:
Если кому любопытно вот прохождение:

Просто по началу ведь сочвем одно и то же: юная девая и енот сражаются с чудовищами в сошедшем с ума мире). Но это так, скорее рофл. Шутка.

Девочка выросшая в бомбоубежище и прибившийся к ней огромный енот. Девушку выучил бывший солдат да скончался.
В целом персонаж приятный пусть и вызывает ряд вопросов.
пожалуй главный  - то как она хорошо умеет общаться с людьми. Честно сказать у нее  навыки общения(учитывая то что и дество то она провела волчонком) да и общалась сперва с одним стариком, а после лишь с ентом, слишком уж хороши. А ведь должны напротив быть крайне притуплены. Не с кем же ей было говорить.

По функции - герой глаза. Тот с кем себя скорее ассоциирует себя читатель. из-за спины которого смотрит на мир и историю.

Адам. Главный герой. Тот на кого смотрят. Мессия. Пожалуй большее было бы спойлером.

Пастырь....

распространятся дальше... ну все совсем уж заспорю.


Диалоги и язык.

И тыт есть повод поругать.
Пожалуй больше всего меня кольнуло то на каком языке говорят... в первую очередь жители деревни.
По какой то непонятной причине они говорят на просторечии, на котором по факту то и в дерене( уж в деревне то на окраине ( км 20-30 от мкада точно) большого горда не говорят. Разве что где то в глубокой провинции. Словом тот язык на котором принято изображать селян, вот только какие ж это селяне если речь идет о первом поколении после великой войны?
Это странно и вообще то, как мне кажется неправильно.
Словом над речью героев я бы поработал.
Сама же книга читается легко и без напряга, пусть и не блещит особыми красотами языка. Словом нормально.


Сюжет и Фабула.

А вот тут все довольно интересно.
Если касаться именно сюжета,  то тут все довольн просто: девочка хотела найти людей, девочка нашла людей.
Люди хорошие. Очень хорошие,  но есть и плохие люди... И вот тут и правда оказалось все куда лучше чем казалось по началу.

В сущности эта история (ихмо разумеется и мб это и СПГС) это некая аллюзия на новый и ветхий Заветы и перед нами предстает противостояние Христа и  сурово Яхве. Любовь против страха.

Как по мне, так это читается вполне себе прозрачно, пусть и быть может не дотянуто?
Понятное дело что речь тут "Адам" а не Христос и все же может ли быть миф об искуплении без жертвы?
Не знаю.

Так или иначе, а эта  вещь куда глубже чем кажеться на первый взгляд....

Итого:
Я тут вспомнил еще одну вещь, на этот раз анимашную.
Триган, по большому счету та же самая фабула в очень похожем умирающем мире...

И вот к чему я это вспомнил. Сторого говоря вещь то и правда серьезная, но в то же время в ней есть то чего, как мне кажется,  не вполне хватает "Ааму" Юмор. Чуть больше юмора  а может даже и больше. Ведь люди шутят где бы они не жили и в каких бы страшных условиях не оказались. Просто потому что жить в страхе невозможно психика сломается.
А еще юмор это то что заставляет жить героев, располагает их к читателю. По крайней мере меня.