Рецензия на роман «Ксана, или Дорога превращений»
Чье это?Влада Волкодаева, роман "Ксана, или Дорога Превращений"
Что это? Испания, семнадцатый век, неожиданное наследство, таинственная красавица (три), бродячий театр, придворные интриги, инквизиция, оборотни, духи, привидения (полтора) и эхо войны. Есть плут, есть плохие, против кого он шалит, и есть хорошие, ради которых все и началось. Хорошие начинают от балды и выигрывают вопреки здравому смыслу. Сюжет закручен в три тугих кольца, каждая глава - представление уличных артистов: ярко, шумно, доходчиво, стремительно, смертельно опасно: не пытайтесь повторить это дома. Персонажи как родные - все время врут, но им веришь. Локация тоже как родная, шумно, грязно, тесно, невыразимо прекрасно. Мораль серая, такая серая, что совершенно повседневная вещь, ничего особенного, все так ходят. Тем и хороша.
Кому зайдет? Тем, сам не против пошалить: сложить картинки-слова-идеи так и эдак, чтоб получалось то странно, то красиво. Тем, кому есть с чем играть: какой-то багаж для чтения все-таки нужен, потому что отсылки есть и туда и сюда, там на Брейгеля, там на плутовской роман, там на даже, прости господи, Гарри Поттера. Это приятные, легкие, отсылки, они не напрягают. Тем кто пишет. Вещь, конечно, красивая сама по себе, но тем, кто изнутри, радостно видеть, как же хорошо она собрана. Какая у нее четкая - и при этом сложная - структура. Какая она цельная: голос рассказчика - ироничный столько, сколько нужно для плутовского романа; серьезный настолько, насколько позваляет серая мораль; рассеяный, рассерженый и растроеный там, где этого требует история - ни разу не сбился и не сфальшивил. Какой у нее интересный ритм; как ее планы (передний, задний, средний, если кто запутался) - не перебивают, а дополняют друг друга. Чистый праздник.
Кому не зайдет? Тем, кто ищет сильных ощущений. У автора, кажется, не было задачи возбудить какое-то большое чувство, допустим, ярость; не было задачи утолить сильную жажду, например, справедливости. Большой крови, невообразимого богатства, мировой славы и всесокрущающего секса тоже, к счастью, нет. Тем, кто читает ради какой-то четкой морально-этической идеи. Нет глобального анализа текущей социополотикоэкономической катастрофы, кто виноват и что делать тоже нет. И правильно, и хватит.
Чего бы хотелось больше? В принципе, хотелось бы больше, особенно в конце романа. Концовка резкая, прачеттовская; а хотелось бы толкиеновской, с третьим или четвертым эпилогом. Или хотя бы чтоб фраза, сказанная в комментариях, вернулась в основной текст: это мол у вас в книгах "арки" и они закрываются, а в реальной жизни люди, и совершенно нормально пересечься один раз с человеком и потом его больше не встретить. Даже если это единственный любовник женщины с умом и сердцем, от которого ей одни неприятности. Но я не в обиде, Пратчетт так Пратчетт, все за Пратчетта.
Стоит ли оно бумаги? О, да. На бумаге я взяла бы два - себе и маме. До двадцати пяти долларов заплатила бы в магазине за издание без картинок и в мякгой обложке. На какой-нибудь кнжиной ярмарке, за книжку на хорошей бумаге, и с иллюстрациями - разумеется, гораздо больше. Хотя картинки-то ей как раз и не нужны. Она очень визуальная. Только помещают.
Вывод. Это однозначно книга, которую хочется купить на бумаге. Чтоб было. Потому это настоящая вещь, и потому, что красиво.