Рецензия на роман «Чужая раса»

Что вы еще не знаете про Атлантиду? Или нет, знаете что, а ведь немцы с Марса?! Они поэтому такие воинственные и хозяйственные, ну и культурные, аккуратные и порядком упорядоченные. 

Ладно, а что вы знаете о червях-плазмоидах с Асгарда? А о Великой Сестре представление какое-то имеете?

Честно говоря, не знаю, зачем автору понадобилась Великая Легенда, легко можно было бы обойтись и без нее, книжка бы только выиграла, но тут хозяин - барин. Тем более, что про все это мы ничего толком не знаем, легенда же: несколько мутных упоминаний, несколько рисунков на камне и куча интерпретаций, что это и зачем это, так что и данная версия ничем не хуже других. Да, их много, как рукописных, так и киношных, ну и что? Можно же и свое что-то нафантазировать, никто не запрещает,  тем более, чтоу современных «вижуалов» с собственной фантазией не все айс, натюрлих и абгемахт. 

Возможно поэтому, автор не чурается наглядной агитации, то есть, «картинок». С одной стороны это неплохо, сразу видно, кто есть кто и какие они «няши»… или «какаши». С другой, читателю предлагается готовый образ, с которым он и шастает по книжке, как по проспекту. Но тут есть и беда: чужое - редко воспринимается как свое, должно же, хоть как, но совпасть, дело случая, «великого рандома» и «странных» шуточек провидения.

А вообще, по жизни есть всего две больших идеи: война и любовь (уверен). Точнее, любая книжка или фильма своего рода смесь из войны и любви, как мне думается. Ничего другого как-то не сотворили, а уж как хотели, как старались, как пыжились. 

Когда любви немного, можно добавить секаса и изюма (так себе замена, для школоты, но Топы знают толк в извращениях, хотите, спросите, да хоть у Фарга или Кисленка Архимага, гуру-на). Когда маловато войны, часто ее творят собственными руками из любого бытописания и исторических параллелей (так и живем, и вроде бы не хуже других попадая, что наяву, что во сне). Данная же книжка, как раз больше про любовь, но очень иносказательно и с акцентом на войну. Пока читал, все никак не мог избавиться от ощущения, что это про нас с вами, про современность, а не про дела давно минувших дней.

 Напрямую про это нигде ничего, но намеков хватает, самых разных. Возможно, опять же, дело в картинках из инета. Трудно не переносить свое отношение к немцам ВОВ на «абстрактных» марсиан, если на их фигвамах видны готические кресты, а сами они щеголяют в форме, вполне себе фельдграу, и носят чисто арийские имена и фамилии, как переходящее красное знамя. Тут срабатывает историческая память, детские книжки и фильмы, подлаивающий язык, от которого непроизвольно мороз идет по коже. Такие дела. 

Мама рассказывала (она немецкий хорошо знает): придут немцы на экскурсию, так посмотришь – хорошие люди, милые, забавные, улыбчивые, но… стоит им начать говорить и внезапно сильно хочется спросить за Бухенвальд и Освенцим. Я примерно такое же слышал от многих послевоенных детей, они уже конечно (многие) «первые перед смертью», но помнят и свое полуголодное детство, и немцев-военнопленных, и День Победы. Мы воспринимаем теперь все это весьма формально, а они – нет, они это прожили. А мы пережили Союз, как старая гадюка свой патентованный яд. А наши дети пережили девяностые. У каждого есть свое, но время затирает всё подряд, все следы, кто б где не ходил, увы.

Ладно, отвлекся. Основной конфликт романа проистекает из того обстоятельства, что не все способны к магичанью (и к чувствам, многие живут, чтоб было): атланты могут «тах-тах-тиби-дох», а марсианам не дано. Но, жить же, как-то надо?! Поэтому: нужно вырастить новую «расу», гибридную, хе-хе, и убедительно «убедить»  атлантов, что «чистые» коренные атланты не настолько уже и «чистые», что есть и куда «чище».

«Прошло восемь лет».

«Глава колонии марсиан (немцев, амеров, славян…*) был жесткий человек, но он искренне любил свой народ и желал ему счастья».

*Все дополнения мои.

«Поверхность Нергала превратилась в выжженную пустыню с очагами остаточной радиации и никакие меры по восстановлению флоры и фауны к положительным результатам не привели».

«Но это к лучшему, - продолжал он мысленный монолог (внутренний, конечно). – Скоро вся эта цветущая планета будет принадлежать новым марсианам!»

Великий командор не желал войны. Но если… … … Он развалит эту планету на куски!»

И иначе – никак, не получается почему-то, получается только так, как раньше получалось. Жуткая жуть. Что со стрелами и мечами, что с танками и «пиу-пиу», что с «ядрен-батоном» и полным абздольцем.

«- Мы солдаты. Наше дело исполнять приказы».

- Мне кажется, что ты – юдэ! Ты – юдэ? Как тфая фамилиё? Комми-саар? Товарисч? Иванофф  Ифанович И-ваан?

Воинский долг, ага.

«- Лемке!

- Да, господин командор?»

- Исполни!

Хочу заметить, что слог  у автора хороший, не без косяков, конечно, но у кого их нет?

К примеру:

«На расстоянии около (около, Карлуша, около*, примерно приблизительно верно*вероятно*) восьми сотен метров простирались (ну, ё моё*) живописные низкие горы».

Мне не нравится авторская «подача». Для лирических отступлений еще туда-сюда, но для всего остального, как мне думается, несколько прямолинейно и слишком «механистично», маловато в этом тесте изюма (а все дети знают, он – самое вкусное, еще и выковыривать можно*).

«Прошло еще пять лет».

Действие линейное, но масштабное, персонажей много, внутренняя камера читателя скачет как мустанг в диких прериях, то есть, то спокойно ест траву, то бежит «сломя голову» к концу главы и смене декораций. Ветер дует, солнце блещет, по бокам пышные кусты, а впереди тенистый ручей, заросший ивами и водосбором.

«А теперь посмотрим, что случилось немного ранее изложенных событий, ранним утром этого же дня».

Сначала читаешь про маневры на танках, а в следующей главе нападают на лагерь атлантов , расстреливая их из луков. В общем, лично мне не хватает антуража, вставок, где мне бы на пальцах объяснили, что и откуда происходит, чтобы каша в моей голове варилась, а не стояла в проточной воде кастрюля кастрюлей. События мелькают, авторская камера успевает только в ключевые точки, да и то в последний момент. И получается, что постоянно нужно выхватывать картошку из горячих углей и есть ее тут же, не давая себе труда подуть и перекинуть с рук на руки.

И боевка выполнена в похожем стиле: суматоха, суматоха, потом ра-а-аз и медленно поплыли сквозь диалоги, вроде выплыли, развернули знамена и ра-а-аз, суматоха, суматоха и «приготовиться к битве», «сомкнуть ряды» и «лучники – целься». А потом – залп и вторая-третья шеренги батальона валятся на землю. Что за батальон? Где какой легион? Что вообще, блин, происходит? Откуда тут «превосходящие силы противника»? Что вообще, блин, противник за на?

 А потом, вдруг, вполне себе нормально показывается битва атлантов с «кем-то, построенным в батальоны». И да, можно догадаться, что это «гибриды», что это «орден» гибридных атлантов, но можно и предположить, что это «покоренные коренные народы Причерноморья» и гавайские крестьяне восстали. Когорты против батальонов ведут бой, вот такие вот дела. Батальоны это вообще изобретение не атлантов, а будущего, от баталий происходящее и исходящее из европейских войн. В прочем, как и виманы отнюдь не самоназвание летающей машины, язык другой, индийский. Но не буду придираться, можно и так.

То есть, подача мне действительно не нравится, а слог ничё, нормальный слог, слог художественного произведения.

«Остальные шесть шаров упали близко от метательных машин и разбрасывая во все стороны атлантов, обслуживающих катапульты».

Ага. Понятно. Гражданская началась. Чё б сразу так было не сказать! Не-е-ет, подробности будут, но через две главы и со слов Великого Командора. Логика произведения предполагает, что между разными его частями будет прослеживаться внутренняя связь. И она есть! Но ее читателю придется конструировать самому, из тех кусков текста, которые ему доступны на тот или иной момент. 

«Прошло шесть лет».

Вам не кажется, что где-то эта фраза уже встречалась? Прием сам по себе неплох, но иногда нужно использовать и что-то еще, другое, чтоб прием не превратился в палочку-выручалочку для автора и некоторое недоумение для читающего в четвертый раз.

Стихи, что мне попались в книжке, слабенькие, но это ж песни, а в песнях полно всякого-разного добра, есть вообще жутики, а не стишки, так что… нормальные стихи, свое предназначение выполняют, разбавляют прозу жизни, так и чего еще желать. 

Еще, для меня много диалогов и обстоятельств и мало атмосферы, много анахронизмов и маловато тщательной проработки мелких деталей, начиная от характеров и заканчивая обстоятельствами. Интерьеры и природа прописаны очень прилично, а люди мельком, на бегу, через диалоги и мысли вслух. Может, так и надо, но мне такое не очень, слишком калейдоскопично.  Это и достоинство данного произведения, и, как ни странно, недостаток, что в итоге перевесит, такое и резюме будет у читателя. Для меня больше недостаток, увы.

Вторая часть эпопеи посвящена борьбе беженцев с Марса (условные немцы) с милитаристами Марса (вообще не понятно кто такие). Описание космических боев, скоростных перехватчиков виман с тяжелыми и легкими крейсерами милитаристов, а также с их кораблями-матками с десантом получились красочными и подробными, но к первой части вообще очень с краю, как бы, две книги в одной. И да, во второй части войны много. В жизни тоже так: любовь, любовь, лирика, чувства, а потом бах и война…. Война… война.

Но главная (основная) мысль автора все-таки прослеживается и во второй части:

- Берегите Землю, Мать Вашу!

• Общее впечатление от книги — рваное.
• Сюжет — ниф*га не логичен, замысловат и довольно      банален, одновременно, что странно, но факт.
• Повествование — динамичное. Динамика не      соответствует жанру ЛитРПГ, попаданцу в мозг и задачам, поставленным в      книге. Задачи куда больше. Замах – шире.
• Герои — подробно и достоверно оцифрованы,      диалоги и характеры несколько карикатурны, но симпатичны читателю, хотя вызывают      естественные страхи и сопереживание. 
• Язык и стилистика — вообще, в контексте      поставленной задачи, метафоричный и довольно точный язык. Стиль выдержан. Подача      левая. Или правая. Кракозябры есть.
• Достоверность и вообще, и в деталях      достоверна, если ни о чем не задумываться, что не трудно. 
• Фантдопущение — в пределах авторского мира      есть несколько допущений, фантастических по своей сути, и абсолютно      нереальных, с точки зрения той реальности, в которой мы живем..
• Психология отношений — у персонажей есть внутренняя      мотивация для поступков, но она не всегда хорошо проработана, герои ведут      себя как по-написанному, но это читателя утомляет не всегда, жестокая рука      автора-кукловода за спинами       марионеток-героев      чувствуется, как в любом историческом мемуаре.
• Основная мысль текста — любите друг друга и берегите      Землю.
• Отображение — автору удалось воплотить свой      замысел в явной форме, читатель  это  чувствует. Идею автора из текста      можно вычленить с первого прочтения.
• Оригинальность — идея банальна, но автор нашел      неплохой способ и использовал его, как хотел, но внутри построенного      сюжета. Новый жанр или направление книга не открывает. Или открывает, но      для этого нужно прочесть все, обдумать и прочесть еще раз.
• Ошибки и ляпы присутствуют, но особо не      мешают.
• Общественное значение — хорошая книжка не для всех.
• Востребованность — книга рассчитана на взрослую      аудиторию и должна нравиться, но будет нравиться далеко не всем подряд.      Неформат для не отфрезерованных и готовых это терпеть читателей.
• Свои ощущения — мне понравилось,кое-что из того, что было сделано, получил удовольствие от разбора этого произведения и от кое-каких моментов при её прочтении. Спасибо автору.