Рецензия на роман «Водяна»

1. Немного бинарной таксономии

Рецензии бывают двух видов: хвалебные и ругательные. Вторых в разы меньше чем первых, и потому эту ветвь мы исследовать не будем. Далее, положительные рецензии в свою очередь делятся на два вида: искренние и неискренние. Здесь уже, я бы сказал, пятьдесят на пятьдесят. Но неискренность слишком мерзка, и потому её также выметем из рассмотрения. И наконец, искренние и хвалебные рецензии распадаются на аргументированные и экзальтированные. 

Экзальтированные – это когда рецензент чует, что ему зашло, и радостно сообщает о том, что ему зашло, но при этом сам объект рецензии недостаточно внятен и выпукл для того, чтобы имярек смог предметно сформулировать причину своих эмоций: почему его что-то, скажем, «держит в напряжении» или почему «на одном дыхании». 

И только на литературу высшей пробы, колючую достоинствами как ёж иголками, – только на неё пишутся рецензии аргументированные.

That said, сегодня я напишу хвалебную, искреннюю и аргументированную рецензию на роман Ирины Валериной «Водяна».

2. Как?

Писательская манера Ирины – писать насыщенно, плотно, будто бы класть стежки на вышивке гладью: слово за словом, строчка к строчке.

«А кто-то пишет иначе? Разве так не у всех: слово за словом и строчка к строчке?» – слышу я откуда-то из-за монитора.

Никто. У всех. Вот только далеко не каждому дано вышить повествование. Чаще всего слова и строки складываются у пишущих подобно тому, как ветки складываются в кучу хвороста: вроде бы одна к одной и поверх другой, но… куча остаётся кучей, в ней нет ничего целокупного, разве что смысл, да и то не всегда. А изящная связность текста, стройность изложения, атмосфера – всё то, что и делает набор осмысленных слов повествованием – всё это отсутствует.

Писать насыщенно – это умение умещать в единицу действия нечто большее, чем просто его описание. Это умение добавлять в текст визуальное измерение, включать в голове читателя кинопроектор. Не знаю, польщу ли я этим Ирине Валериной, но кроме неё так пишет, например, Стивен Кинг.

«Ну а как «так»? Объяснил бы уж на примере что значит эта насыщенность», – произносят за монитором.

Объясняю. Это когда героиня идёт от калитки до дома не одним предложением, а как минимум одним абзацем. В этом абзаце и проползёт в траве уж, и чавкнет под ногою вода, и налетит сырой порыв ветра. И всё это как-то не избыточно, всё в кассу, всё в жилу.

Я так писать не могу, я пишу конспективно. И потому чтение романа «Водяна» погрузило меня в облако зеленоватой зависти. Не-не. Не подумайте плохого, зависть моя на самом деле белая, дружеская. Просто окрасилась в тон истории. А тон этот болотистый, травянистый, оттенка пронзительной и одновременно мягкой печали.

3. О чём?

Почти все рецензии грешат более или менее подробным пересказом рецензируемого произведения. (Хотя, вот вы знаете, написал слово «грешат» и тут же понял, что поторопился: иные перлы не грех и пересказать, они от этого станут лишь яснее и ярче.)

Пересказывать роман «Водяна» занятие такое себе, неблагодарное. Поэтому я не буду, и вам не советую. Получится как у Рабиновича, который напевал для Мойши арию из репертуара Карузо – помните анекдот? Вы просто не попадёте в ноты, вы не споёте их. Не люблю слово магия, но в данном случае это именно она, магия авторского изложения, что делает этот роман тем изумительно невозможным, что он есть: единством пламени и льда.

Короче, пересказа не будет, будет сухой синопсис. А как без него?

Молодая городская женщина Анна покидает больного и горячо любимого мужа Макса с тем, чтобы отправиться в Заболотье, деревню у лесного озера Морье, где прошло её детство. В Заболотье до недавнего времени жила её бабка Марья, в своё время именно она воспитала девочку. Там же, в Заболотье когда-то жили сёстры Катерина и Настасья, мать и тётка Анны. Обе они пропали без вести – сначала одна, потом другая. И была ещё девочка Лена, утонувшая в озере в возрасте восьми лет, дочь Настасьи и двоюродная сестра Анны… И вот, стало быть, Анна отправляется в Заболотье. Зачем? Её настойчиво зовёт туда образ бабки, вдруг ставший являться женщине по ночам. Плюс странная уверенность в том, что это каким-то образом поможет Максу встать на ноги.

Завязка, без сомнения, интригует, но то ли, как говорится, ещё будет. В Заболотье Анне предстоит познакомиться с крайне неприятной и подозрительной соседкой Вассой Петровной, а также посвятиться в тайну семьи: все женщины её рода – потомственные водяницы, жрицы Воды. Но самое неожиданное то, что самой ей предстоит стать новой Болотницей, наместницей Иного в Морьем Озере и его богинькой.

Параллельно выясняется, что Васса служит Огню, причём нехорошему, дьявольскому. Всем своим черным нутром ненавидит она род водяниц, и с какого-то момента становится ясно, что битва двух стихий – Воды и Огня – неизбежна.

Пожалуй, достаточно. Дальше спойлерить не буду. Скажу лишь, что концовка поистине эпична и притом позволяет надеяться на продолжение.

4. Зачем?

Да, зачем? Зачем читать роман Ирины Валериной «Водяна»? Как автор искренне хвалебной аргументированной рецензии, я просто обязан ответить на этот вопрос.

Мой ответ будет прост. Затем, чтобы соприкоснуться с Прекрасным. В «Водяне» есть всё: мистицизм, элементы триллера, детективная составляющая. Но прежде всего история эта полна лиризма, потому как в каждой её строчке живёт и царствует Дух Женщины.  

Не пропустите.

.